央行9月15日发布的2011年第3季度储户问卷调查报告显示，在各主要投资方式中，选择“房地产投资”的居民占23.6%，其他依次为“基金理财产品”21.3%，“债券投资”14.2%，“股票投资”9.2%。“股票投资”降至2009年以来最低水平。
　　2001年6月，上海A股曾到过2245点，2006年12月，处于2450点附近，这都与2011年9月的2439点相差无几，而且很多人预测大盘指数还会下跌到2100点去。那则是2000年就曾经到过的点位了。
　　十年啊！十年过去，中国的社会和经济发生了巨大的变化，而我们的证券市场竟然还处在这个早就达到的位置。真希望这是人生岁月，十年之后一切没变，仍然年轻。可惜这种事不可能发生在我们的年龄上，十年之后，情人最后都难免沦为朋友了，也只有中国的股票市场可能如此，让我们和我们的财产回到从前。
　　十年之前我们的经济社会是什么样子？2000年以来，中国的GDP增长没有低过7%，严峻的时候只喊过保8的口号，多数时间在9%或10%，十年之后，经济规模应该是当初的2.4倍左右。你只要想一下十年前，汽油是什么价格，房子是什么价格，街上有多少车，就大概能知道各项经济指标有了多大的进步。除了股价和沪深指数，中国没有什么没有大涨的！
　　股市是经济发展的晴雨表吗？如果把股市放倒横着看，还真是的。以2005年股权分置改革为标尺，之前的2004年两市有1354家上市公司，各类证券流通市值1.6万亿，总市值4.2万亿。而现在呢？2011年8月底，两市总市值19万亿，上市公司家数已达2300多家。中国证券市场飞速发展，堪比中国的高铁。从这个角度看，中国的证券市场发展速度是反映经济发展的，是跑赢GDP的，也许可与中国的税收增长速度媲美。
　　只不过由于指数没有成长，只长了重量没长个，成了一个重量级的武大郎，十年长成个四肢短粗的肥胖侏儒。
　　有很多原因造成这一畸形发展结果，但这与管理层的工作重心有关，更多地关心上市公司的数量，关注覆盖面，简而言之过多地关注速度，关注规模。与中国各行各业注重粗放型规模增长，只想做大最后却都没有做强的文化价值观有关，当然也与追求政绩有关。在证监会的工作报告中，一定会把上市了多少家公司，市值增长多少写进去，但不会把股票指数上涨了多少当作成绩来自我表扬的。当然中国股市下跌的年份太多所以也没什么可吹嘘的，但在管理层看来，这与他们无关，是投资者自己的事。
　　证券监管机构（实际上不仅是证监会）与地方政府一样，追求单纯的GDP数字增长，并不真正关心交通如何，环保如何，老百姓生活质量如何，这些真正影响民生质量的问题，在对数量的最大化追求过程中，被有意无意地忽视了。2000多家上市公司融到资了，而6000多万个投资人把自己的钱交给了上市公司，没有得到多少分红，没有享受股东的权益不说，在这个市场中赔了多少钱，管理层又有多关心呢？按说以现在的数据统计能力，管理层也可以在工作报告中写一下，中国的股市投资人每年赔掉了多少钱。
　　政府工作报告中曾提到过要增加人民的财产性收入，这其中股市投资应该是很重要的一环。指数长期不涨，或者说大跌，多数投资人肯定是赔钱的。从这点说，证券管理机构并没有很好地完成任务。听说证券管理部门的工作很忙，经常要加班到深夜，可努力工作拼命发新股，把证券市场横向培养成了这样的一个畸形儿，本是个20岁的年轻人，却贪吃虚胖，步履蹒跚，一副年老多病消化不良的模样。
　　出轨的高铁都降速了。证券监管部门不应搞大跃进，不要总想着20年超英赶美，能不能别盲目上数量，铺摊子，能不能先少吃点，调整营养结构，增强体质炼炼内功，增加股票供给时也想着资金面能否大致匹配，兼顾科学性协调性，让股市匀称成长。
　　希望我们的股市不仅足够大足够重量级，也能更快更高更强，长成个玉树临风的青春少年。