论文部分内容阅读
摘 要：采用实地调查与访谈相结合的方法，对天水市秦州区古树种类数量、资源分布、古树等级、生长势、生长环境等进行了全面的普查和分析。结果表明：天水市秦州区共有古树479株，分属24科31属42种，其中，一级古树186株，占比38.83%;二级古树90棵，占比18.79%;三级古树203棵，占比42.38%;优势种为侧柏[Platycladus orientalis （Linn.） Franco]和国槐（Sophora japonica Linn.）;生长正常的古树有51株，占比11%;生长衰弱的古树有336株，占比70%;濒危的古树有92株，占比19%;无死亡古树;古树生长环境：良好187株，占比39.04%;中等163株，占比34.03%;差的有129株，占比26.93%。树高、冠幅、胸围/胸径分别集中在1～27m、1.0～22.5m、41.5～440.0cm。
关键词：古树;资源分布;生长势;生长环境
中图分类号 F326.2 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2020）09-0056-05
Resources Distribution and Growth Analysis of Ancient Trees in Qinzhou District of Tianshui City
Liao Yongfeng1，2 et al
（1College of Forestry of Gansu Agriculture University， Lanzhou 730070， China）
Abstract： In this study， the ancient trees resources in Qinzhou District were investigated through field survey and interview. The number of tree species， resources distribution， trees class， growth performance and growth environment of ancient trees were analyzed. The results showed that there were 479 ancient trees belonging to 42 species in 31 generus 24 families. There were 186， 90， 203 ancient trees under first， second and third class which took up 38.83%， 18.79% and 42.38% respectively. The dominant species were Platycladus orientalis （Linn.） Franco and Sophora japonica Linn. There were 51 ancient trees with normal growth， which occupied 11%， 336 ancient trees with weak growth and 92 endangered ones， 70% and 19% respectively. There were no dead ancient trees. There were 187 ancient trees with optimal growth environment， 163 trees with normal growth environment and 129 ones with poor environment， occupying 39.04%， 34.03% and 26.93% respectively. Tree height was focused between 1m and 27m， crown width was focused between 1.0m and 22.5m and DBH was focused between 41.5cm and 440.0cm.
Key words： Ancient Trees; Resources Distribution; Growth Performance; Growth Environment
古樹是自然界重要的财产，它具有非常独特的自然历史价值，更具有丰富多彩的人文价值，蕴含着悠久的历史文化内涵[1]。古树是城市历史文化和生态环境的重要组成部分[5]，开展古树资源调查对于古树的保护和利用具有积极的作用。分析古树的地理分布位置和特征，对于了解古树生长环境、更好地开展古树保护具有重要的意义。随着城市化进程的加快，给古树的保护带来了极大的挑战。天水市森林资源丰富，古树种类繁多，为增强城市文化软实力提供了强大的资源支持。庞大的古树资源进一步彰显了该市的浓厚历史文化气息。作为历史文化底蕴深厚的天水市，在建设生态文明和美丽城市的进程中，古树资源的保护日益受到关注，其相关研究以及保护工作已成为当前的热点研究领域[2]。本研究采用实地调查与访谈相结合的方法，对天水市秦州区古树树种数量特征、古树分布、古树等级、生长势、生长环境等进行了全面的普查和分析，为摸清该区域的古树资源现状，精准制定古树日常养护管理、更新复壮与保护性开发等措施提供科学依据。
1 调查区概况
天水市秦州区总面积2442hm2，东西长62km，南北宽40km，辖7个街道、14个镇、2个乡，海拔1130～2700m，属秦巴山区西秦岭北部，大陆性暖温带半湿润气候，地处黄土梁峁沟壑区，为西汉水及嘉陵江上源，渭河支流横贯全境，年均气温10.7℃，年均降雨量531mm，无霜期170d左右，主要土壤类型为黄绵土、灰褐土和黑垆土。 2 研究方法
2.1 实地调查 基于移动设备，安装古树名木调查APP，深入实地，参照《古树名木普查技术规范》（LY/T2738-2016）[3]要求，对每株古树进行调查。调查因子有古树的具体位置、调查顺序号、编号、树种、树龄、古树等级、树高、胸围/胸径、冠幅、立地条件、土壤类型、土壤紧密度、生长势、生长环境、影响生长环境的因素、管护现状、树木奇特性状等资料。通过相关仪器测量古树的每一项指标，并直接录入古树名木APP云端的电子表格中;依据《古树名木评价标准》（DB11/T478-2007）[4]，判断古树生长状况和生存环境，对不能确定树种的古树名木，采集标本参照工具书在室内鉴定或直接请专家到现场鉴定。
2.2 访谈 在查阅文献和收集历史调查资料的基础上，走访当地群众，对不知情古树名木的奇闻异事，通过当地村民进行询问，摸清当地现有古树情况，特别是通过当地年长者详细了解当地古树生长的情况、古树的历史文化。
3 结果与分析
3.1 古树资源现状 调查结果表明，天水市秦州区共有古树479株，分属于24科31属。其中，树高最大为27m，胸围/胸径最大为650cm，冠幅最大为31m。不同树种之间相差较悬殊，数量明显占优势的是柏科（Cupressaceae），其株数占总数的45.93%;其次是豆科（Leguminosae）和蔷薇科（Rosaceae），其分别占古树总数的28.60%、10.65%;见表1。
3.2 古树等级特征 天水市秦州区共有一级古树186株，占比38.83%;二级古树90棵，占比18.79%;三级古树203棵，占比42.38%（图1）。
3.3 古树生长势 根据古树生长势分级标准，从古树叶片、枝条和树干等生长状况，将古树生长势分为4个等级。此次调查结果表明，生长正常的古树有51株，占总株数的11%;生长衰弱的古树有336株，占总株数的70%;濒危的古树有92株，占总株数的19%;无死亡古树（图2）。
3.4 古树生长环境 天水市秦州区生长环境良好的古树有187株，占比39.04%;中等163株，占比34.03%;差的有129株，占比26.93%（图3）。
3.5 古树结构特征 天水市秦州区古树的树高冠幅和胸径等特征如图4、5所示。古树的平均树高为15.44m，平均树高最大为树种为旱榆（Ulmus glaucescens）和色木槭（Acer mono var. mono），平均高度均为27m，平均树高最小为金银忍冬（Lonicera maackii var. maackii），平均高度为1m;古树的平均冠幅为11.04m，冠幅最大的树种为白皮松（Pinus bungeana），平均冠幅为22.5m，平均冠幅最小的树种为金银忍冬（Lonicera maackii var. maackii），平均冠幅为1m;古树的平均胸围/胸径为227.40cm;平均胸围/胸径最大的树种为旱榆（Ulmus glaucescens），平均胸围/胸径为440.00cm，平均胸围/胸径最小的树种为凌霄（Campsis grandiflora），平均胸围/胸径为41.50cm。
4 结论与讨论
采用实地调查与访谈相结合的方法，对天水市秦州区古树种类数量、古树等级、生长势、生长环境等进行全面的普查和分析。结果表明：在种类特征上，天水市秦州区共有古树479株，分属24科31属42种;在年龄特征上，一级古树186株、二级古树90棵、三级古树203棵，占比分别为38.83%、18.79%和42.38%;在生长势上，生长正常的古树51株、生长衰弱古树336株、濒危古树92株，占比分别为10.65%、70.15%和19.20%，无死亡古树;在生长环境上，良好的187株、中等163株、差129株，占比分别为39.04%、34.03%和26.93%;在结构特征上，树高、冠幅、胸围/胸径分别集中在1～27m、1.0～22.5m、41.5～440.0cm。
在年龄特征上，古树的树龄结构呈金字塔型[6]，即大多数古树的树龄集中在100～299年，而300～499年的古树名木相对较少，高于500年的古树数量明显下降。此次调查发现天水市秦州区古树的年龄结构并未呈现金字塔型，而是呈现出“V”字型结构。
古树的树高与胸径呈显著正相关，而树高与冠幅、胸径与冠幅无明显线性关系[7]。调查结果表明，天水市秦州区古树的树龄与胸径呈现明显的正相关性，古树树龄越大，其对应的胸径也基本越大。分析结果表明，树龄与树高、树龄与冠幅正相关关系不明显，究其原因主要是古树在生长过程中，由于受到自然灾害或者人为破坏等，古树树冠可能出现枯死、分叉、狭窄等现象，或树体顶梢受雷击或其他因素导致断裂等[8]。
各地的古树名木在水平分布极不均衡，有些城区较多[9]，有些则集中在较为偏远的村落[10]。造成此种差异的原因可能是分布在古城区的古树名木多数是人为引种;而在乡村多为野生树种，由于优越的地理位置和生态环境以及人为干扰少等原因保存下来[11]。随着城市化的发展，古树资源遭受破坏比较严重，根据古树地理位置分布和生长势的分析结果可看出，大量古树依赖生态和文化绿地保存。调查发现天水市秦州区的古树集中分布在南郭寺和玉泉观，其主要原因是该地既是风景区又是古寺庙，地理位置非常重要，生态保存完整。另外，部分古树零星地分布在公路旁边、街道的拐角处、建筑物的周围，对古树健康生长造成很大影响。调查表明，天水市秦州区有26.93%古树生长环境差，究其原因主要是城市建设、道路拓展、土地利用等都对古树健康生存造成影响，而这些零星分布的古树，恰恰是目前天水市秦州区古树保护的关键区和敏感区。
在快速的城市化进程中，人们往往容易忽略了生态环境的保护与改善[12]，此种发展是不可持续的。在今后的城市建设和规则设计方面，怎样从城市总体规划及法律法规完善层面，充分考虑全面、细致、分级完善的古树资源保护与管理措施，针对性地建立一套科学、系统的古树资源保护与管理信息系统，尽快对濒危古树加以优先保护，是目前天水市秦州区古树资源保护面临的一个重要任務。古树作为重要的植物景观，是城市绿色基础设施的主要组成部分，保护古树和和生物多样性对建设天水城市生态文明具有极其深远的意义。
参考文献
[1]曹栋梁，卜长春，董洁.安阳县古树名木保护现状及对策[J].科技信息，2011（14）：345.
[2]李琳.阜阳市古树名木资源调查与保护研究[J].安徽农业科学，2018，46（35）：110-113.
[3]国家林业局.LY/T2738-2016《古树名木普查技术规范》[S].北京：中国标准出版社，2016.
[4]国家林业局.DB11/T478-2007《古树名木评价标准》[S].北京：北京市质量技术监督局，2007.
[5]尤扬，张晓云，刘晓杰，等.卫辉市区古树名木现状调查及保护探讨[J].河南科技学院学报，2012，40（5）：15-18.
[6]吴敏兰，林丽娜.漳州市古树名木资源调查及分析[J].福建热作科技，2018，43（4）：31-38.
[7]黄应锋，孙冰，廖绍波，等.深圳市古树资源特征与分布格局[J].植物资源与环境学报，2015，24（2）：104-111.
[8]王娜，于濛，王群，等.哈尔滨市古树名木资源现状分析[J].浙江林业科技，2018，38（3）：77-84.
[9]张罡.大连旅顺口区古树名木资源调查与分布特征探析[J].辽宁林业科技，2017（6）：39-42.
[10]庄晨辉，吴朝明.福建省古树名木现状调查与保护对策[J].华东森林经理，2013，27（4）：48-50.
[11]李强，刘思婷.哈尔滨市古树名木现状分析及保护对策研究[J].安徽农业科学，2012，40（24）：12144-12145.
[12]丁婷红.新疆南部中心城市城市化与生态环境对比研究[J].石家庄学院学报，2012，14（3）：89-95.
（责编：王慧晴）
关键词：古树;资源分布;生长势;生长环境
中图分类号 F326.2 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2020）09-0056-05
Resources Distribution and Growth Analysis of Ancient Trees in Qinzhou District of Tianshui City
Liao Yongfeng1，2 et al
（1College of Forestry of Gansu Agriculture University， Lanzhou 730070， China）
Abstract： In this study， the ancient trees resources in Qinzhou District were investigated through field survey and interview. The number of tree species， resources distribution， trees class， growth performance and growth environment of ancient trees were analyzed. The results showed that there were 479 ancient trees belonging to 42 species in 31 generus 24 families. There were 186， 90， 203 ancient trees under first， second and third class which took up 38.83%， 18.79% and 42.38% respectively. The dominant species were Platycladus orientalis （Linn.） Franco and Sophora japonica Linn. There were 51 ancient trees with normal growth， which occupied 11%， 336 ancient trees with weak growth and 92 endangered ones， 70% and 19% respectively. There were no dead ancient trees. There were 187 ancient trees with optimal growth environment， 163 trees with normal growth environment and 129 ones with poor environment， occupying 39.04%， 34.03% and 26.93% respectively. Tree height was focused between 1m and 27m， crown width was focused between 1.0m and 22.5m and DBH was focused between 41.5cm and 440.0cm.
Key words： Ancient Trees; Resources Distribution; Growth Performance; Growth Environment
古樹是自然界重要的财产，它具有非常独特的自然历史价值，更具有丰富多彩的人文价值，蕴含着悠久的历史文化内涵[1]。古树是城市历史文化和生态环境的重要组成部分[5]，开展古树资源调查对于古树的保护和利用具有积极的作用。分析古树的地理分布位置和特征，对于了解古树生长环境、更好地开展古树保护具有重要的意义。随着城市化进程的加快，给古树的保护带来了极大的挑战。天水市森林资源丰富，古树种类繁多，为增强城市文化软实力提供了强大的资源支持。庞大的古树资源进一步彰显了该市的浓厚历史文化气息。作为历史文化底蕴深厚的天水市，在建设生态文明和美丽城市的进程中，古树资源的保护日益受到关注，其相关研究以及保护工作已成为当前的热点研究领域[2]。本研究采用实地调查与访谈相结合的方法，对天水市秦州区古树树种数量特征、古树分布、古树等级、生长势、生长环境等进行了全面的普查和分析，为摸清该区域的古树资源现状，精准制定古树日常养护管理、更新复壮与保护性开发等措施提供科学依据。
1 调查区概况
天水市秦州区总面积2442hm2，东西长62km，南北宽40km，辖7个街道、14个镇、2个乡，海拔1130～2700m，属秦巴山区西秦岭北部，大陆性暖温带半湿润气候，地处黄土梁峁沟壑区，为西汉水及嘉陵江上源，渭河支流横贯全境，年均气温10.7℃，年均降雨量531mm，无霜期170d左右，主要土壤类型为黄绵土、灰褐土和黑垆土。 2 研究方法
2.1 实地调查 基于移动设备，安装古树名木调查APP，深入实地，参照《古树名木普查技术规范》（LY/T2738-2016）[3]要求，对每株古树进行调查。调查因子有古树的具体位置、调查顺序号、编号、树种、树龄、古树等级、树高、胸围/胸径、冠幅、立地条件、土壤类型、土壤紧密度、生长势、生长环境、影响生长环境的因素、管护现状、树木奇特性状等资料。通过相关仪器测量古树的每一项指标，并直接录入古树名木APP云端的电子表格中;依据《古树名木评价标准》（DB11/T478-2007）[4]，判断古树生长状况和生存环境，对不能确定树种的古树名木，采集标本参照工具书在室内鉴定或直接请专家到现场鉴定。
2.2 访谈 在查阅文献和收集历史调查资料的基础上，走访当地群众，对不知情古树名木的奇闻异事，通过当地村民进行询问，摸清当地现有古树情况，特别是通过当地年长者详细了解当地古树生长的情况、古树的历史文化。
3 结果与分析
3.1 古树资源现状 调查结果表明，天水市秦州区共有古树479株，分属于24科31属。其中，树高最大为27m，胸围/胸径最大为650cm，冠幅最大为31m。不同树种之间相差较悬殊，数量明显占优势的是柏科（Cupressaceae），其株数占总数的45.93%;其次是豆科（Leguminosae）和蔷薇科（Rosaceae），其分别占古树总数的28.60%、10.65%;见表1。
3.2 古树等级特征 天水市秦州区共有一级古树186株，占比38.83%;二级古树90棵，占比18.79%;三级古树203棵，占比42.38%（图1）。
3.3 古树生长势 根据古树生长势分级标准，从古树叶片、枝条和树干等生长状况，将古树生长势分为4个等级。此次调查结果表明，生长正常的古树有51株，占总株数的11%;生长衰弱的古树有336株，占总株数的70%;濒危的古树有92株，占总株数的19%;无死亡古树（图2）。
3.4 古树生长环境 天水市秦州区生长环境良好的古树有187株，占比39.04%;中等163株，占比34.03%;差的有129株，占比26.93%（图3）。
3.5 古树结构特征 天水市秦州区古树的树高冠幅和胸径等特征如图4、5所示。古树的平均树高为15.44m，平均树高最大为树种为旱榆（Ulmus glaucescens）和色木槭（Acer mono var. mono），平均高度均为27m，平均树高最小为金银忍冬（Lonicera maackii var. maackii），平均高度为1m;古树的平均冠幅为11.04m，冠幅最大的树种为白皮松（Pinus bungeana），平均冠幅为22.5m，平均冠幅最小的树种为金银忍冬（Lonicera maackii var. maackii），平均冠幅为1m;古树的平均胸围/胸径为227.40cm;平均胸围/胸径最大的树种为旱榆（Ulmus glaucescens），平均胸围/胸径为440.00cm，平均胸围/胸径最小的树种为凌霄（Campsis grandiflora），平均胸围/胸径为41.50cm。
4 结论与讨论
采用实地调查与访谈相结合的方法，对天水市秦州区古树种类数量、古树等级、生长势、生长环境等进行全面的普查和分析。结果表明：在种类特征上，天水市秦州区共有古树479株，分属24科31属42种;在年龄特征上，一级古树186株、二级古树90棵、三级古树203棵，占比分别为38.83%、18.79%和42.38%;在生长势上，生长正常的古树51株、生长衰弱古树336株、濒危古树92株，占比分别为10.65%、70.15%和19.20%，无死亡古树;在生长环境上，良好的187株、中等163株、差129株，占比分别为39.04%、34.03%和26.93%;在结构特征上，树高、冠幅、胸围/胸径分别集中在1～27m、1.0～22.5m、41.5～440.0cm。
在年龄特征上，古树的树龄结构呈金字塔型[6]，即大多数古树的树龄集中在100～299年，而300～499年的古树名木相对较少，高于500年的古树数量明显下降。此次调查发现天水市秦州区古树的年龄结构并未呈现金字塔型，而是呈现出“V”字型结构。
古树的树高与胸径呈显著正相关，而树高与冠幅、胸径与冠幅无明显线性关系[7]。调查结果表明，天水市秦州区古树的树龄与胸径呈现明显的正相关性，古树树龄越大，其对应的胸径也基本越大。分析结果表明，树龄与树高、树龄与冠幅正相关关系不明显，究其原因主要是古树在生长过程中，由于受到自然灾害或者人为破坏等，古树树冠可能出现枯死、分叉、狭窄等现象，或树体顶梢受雷击或其他因素导致断裂等[8]。
各地的古树名木在水平分布极不均衡，有些城区较多[9]，有些则集中在较为偏远的村落[10]。造成此种差异的原因可能是分布在古城区的古树名木多数是人为引种;而在乡村多为野生树种，由于优越的地理位置和生态环境以及人为干扰少等原因保存下来[11]。随着城市化的发展，古树资源遭受破坏比较严重，根据古树地理位置分布和生长势的分析结果可看出，大量古树依赖生态和文化绿地保存。调查发现天水市秦州区的古树集中分布在南郭寺和玉泉观，其主要原因是该地既是风景区又是古寺庙，地理位置非常重要，生态保存完整。另外，部分古树零星地分布在公路旁边、街道的拐角处、建筑物的周围，对古树健康生长造成很大影响。调查表明，天水市秦州区有26.93%古树生长环境差，究其原因主要是城市建设、道路拓展、土地利用等都对古树健康生存造成影响，而这些零星分布的古树，恰恰是目前天水市秦州区古树保护的关键区和敏感区。
在快速的城市化进程中，人们往往容易忽略了生态环境的保护与改善[12]，此种发展是不可持续的。在今后的城市建设和规则设计方面，怎样从城市总体规划及法律法规完善层面，充分考虑全面、细致、分级完善的古树资源保护与管理措施，针对性地建立一套科学、系统的古树资源保护与管理信息系统，尽快对濒危古树加以优先保护，是目前天水市秦州区古树资源保护面临的一个重要任務。古树作为重要的植物景观，是城市绿色基础设施的主要组成部分，保护古树和和生物多样性对建设天水城市生态文明具有极其深远的意义。
参考文献
[1]曹栋梁，卜长春，董洁.安阳县古树名木保护现状及对策[J].科技信息，2011（14）：345.
[2]李琳.阜阳市古树名木资源调查与保护研究[J].安徽农业科学，2018，46（35）：110-113.
[3]国家林业局.LY/T2738-2016《古树名木普查技术规范》[S].北京：中国标准出版社，2016.
[4]国家林业局.DB11/T478-2007《古树名木评价标准》[S].北京：北京市质量技术监督局，2007.
[5]尤扬，张晓云，刘晓杰，等.卫辉市区古树名木现状调查及保护探讨[J].河南科技学院学报，2012，40（5）：15-18.
[6]吴敏兰，林丽娜.漳州市古树名木资源调查及分析[J].福建热作科技，2018，43（4）：31-38.
[7]黄应锋，孙冰，廖绍波，等.深圳市古树资源特征与分布格局[J].植物资源与环境学报，2015，24（2）：104-111.
[8]王娜，于濛，王群，等.哈尔滨市古树名木资源现状分析[J].浙江林业科技，2018，38（3）：77-84.
[9]张罡.大连旅顺口区古树名木资源调查与分布特征探析[J].辽宁林业科技，2017（6）：39-42.
[10]庄晨辉，吴朝明.福建省古树名木现状调查与保护对策[J].华东森林经理，2013，27（4）：48-50.
[11]李强，刘思婷.哈尔滨市古树名木现状分析及保护对策研究[J].安徽农业科学，2012，40（24）：12144-12145.
[12]丁婷红.新疆南部中心城市城市化与生态环境对比研究[J].石家庄学院学报，2012，14（3）：89-95.
（责编：王慧晴）