论文部分内容阅读
摘要：因乡土树种或适合某一城市地区园林建设应用的树种过少，目前城市植物种类单调。人们往往通过重金购买外来树种试图改变现状，因技术水平不够，导致需要投入大量的园林养护成本，生态效益也有所下降。政府单位为了遏制这股风气，便采用绿地规划审批等措施控制外来植物的使用，可这种方法却也只是治标不治本。故此，本文探讨乡土树种的内涵及其应用的优缺点，并结合对乡土树种推广体系的讨论，为乡土树种的应用发展提出意见。
关键词：乡土树种；推广；园林；适地适树；北京
1 乡土树种
1.1乡土树种介绍
在《北京市绿化条例》中明确了北京在城市绿化的树种选择上，要充分利用乡土植物。乡土植物是产地在当地或起源于当地的植物。这类植物在当地经历了漫长的演化过程，最能够适应当地的生境条件，其生理、遗传、形态特征与当地的自然条件相适应，具有较强的适应能力。[2]
1.2乡土树种的优点
相比乡土植物这类出现在家家户户门口的常见树种，各个社区、单位绿化的事后更倾向于投入大量资金从外地或是国外购进很多本地没有的树种，甚至将它们作为自己单位或是小区的一大特色、售楼的一大卖点。每一个企业、单位都希望在建设、绿化方面能够做到与众不同，令人过目不忘。而对于小区这点便更为重要，毕竟小区太多了，和别人相同的后果便是经济效益上的损失。
外来树种固然新鲜、好看，但由于缺乏对气候土壤分区和各种不同树种生态习性的认识，使得养护的成本过高，会造成人力、物力、财力等多方面的极大浪费，而且还会增加生物入侵的风险。乡土植物与外来树种相比，其优势是显而易见的。这些植物经历了成千上万年的大自然的选择和淘汰，已经完全适应了北京的气候、土壤等诸多自然条件。[2]选用乡土树种便可以保证树种对于所在地域风土条件的适应性，大量种植不仅能获得最大的生态效益，还会将养护成本降至最低，另外，还会为缺水的北京节约水资源。
1.3乡土树种的缺点
1.3.1 乡土树种部分种类自身特点不够突出
目前，北京应用的乡土树种，普遍存在着景观效果不明显，自身特点不够突出等问题。并且，也并不是所有的乡土树种都适合于园林绿化的，必须根据园林建设的要求从中进行选择。有些树种就由于自身因素存在着诸多不足。比如毛白杨、柳树春季飞絮，天牛蛀干严重；国槐尺蠖危害严重，叶、花、果色浅，观赏效果不够。
1.3.2 对乡土树种的开发力度不够
对于乡土树种栽培和野生资源的开发研究滞后，是乡土树种在城市园林建设中受到限制的主要原因。人们之所以更多地倾向外来树种，偏是因为外来树种看上去很新奇，让人觉得很漂亮。所以我们不仅仅要引入更多的适应本地的外来树种，还应当加大对乡土树种的研究，培育出更多品种，丰富城市绿化树种，增强观赏性，选育出那些形状更加优良，特色更加突出的品种，从而为人们带来景观效果。[3]
北京广泛应用的树种，其它城市如太原、山东、河北也普遍应用。虽然这些树种绿化效果好，抗性耐性也十分优良。但是却失去了城市的色彩，城市和城市之间差异小，共性有余，而个性不足，[3]无法给来这个城市的有人留下与众不同的感觉。所以每个城市在应用乡土树种的同时，也应当致力于挖掘与其他城市不同，具有自己城市特色的乡土树种。
2 乡土树种推广体系
2.1中国乡土树种推广体系
北京目前的推广体系还只是通过园林局等政府单位推广，而且树种基本只针对乡土树种。推广的实施方法多为在城市园林规划中加大某乡土树种使用的数量，或通过《北京市绿化条例》等制约手段来约束小区、单位的规划从而间接地推广乡土树种。其他城市在乡土树种方面的推广体系都十分欠缺，并没有具体的措施来将某一树种既推广到城市规划、社区应用以及苗圃生产中。正是因此，所以小区、单位绿化用地中所使用的树种才很单一，并不够丰富。且城市各家苗圃公司所售卖的苗木种类其实很相近，总共加起来的数量并不丰富，有很多适合北京的优秀树种都没有被推广开。
2.2美国乡土树种推广体系
1935年，联邦政府建立了全美植物资源种植推广体系，包含26个植物资源种植推广中心[1]。美国的推广系统名称上虽然与乡土树种并无关联，但他们所针对的对象是当地的野生植物资源，也同样是乡土树种。这个推广体系属于美国农业部的自然资源保护署，并不盈利，其经费预算由联邦财政负担。[1]
体系的主要任务在于针对各个地区已有的野生植物资源进行采集、试种、观察分析等等，并且从中选择出有着不同生态适应性和用途的优良树种，然后针对不同的地区进行推广，从技术、管理上对农场主进行技术指导。
该推广体系分为四个层面。[1]
第一层面为联邦政府，对各个州之间进行宏观指导，经费支持，监督实施以及后期的效果评估。
第二个层面是分布在各个州的植物种植推广中心，按照国家的宏观指导，根据各州的主要所面临的问题，制定5年内的工作计划以及每一年内的具体工作任务，在州政府审批同意后开始组织实施。
第三层面是物种委员会，其组成成员有大学教授、州政府官员和农场主，他们主要是针对当地需要解决的具体问题，参考推广中心的结果选择出具体树种在当地试种推广。
第四层层面是各个中心的合作伙伴——农场主[1]，当试种推广的植物品种确定之后，推广中心的科研人员会先在实验基地试种，然后观察他的生态特性、经济价值、繁殖规律等，若合适种植的话便会免费推荐给合作伙伴。如果种植成功的话，所获得的收益全部归农场主，然后种子经销商便会加入其中，根据市场规律进一步扩大该品种的种植面积。
2.3 对比
通过将中国的推广系统和美国的相对比，不难发现美国的推广系统有以下几点特征：
一、有一套完整的体系和流程，和一个实体的机构来专门负责和研究这方面。相比之下中国只是近期才认识到了这项工作的重要性，意识上有了转变，但实际操作方面还没有任何进展。
二、十分注重挖掘和利用当地的野生植物资源。他们认为，大量的野生植物资源的潜在生态和经济利用价值还没有很好地被人们所利用。其实中国也意识到了当地土生土长的植物的生态价值和诸多优点，但是却没有进一步的动作。
三、州政府在决策时充分听取专家、农场主的建议，使管理工作和生产实践紧密结合。
四、推广时按照土地的所有关系，并根据对农场主经济利益的负面影响大小和改善公共环境的程度，对其进行补偿和奖励。相比之下，中国在这方面则是完全依赖市场机制，在这种社会环境限制下，也难怪苗圃基地大部分都种植广为人知的树种，不仅仅是他们不知道其他的树种，即便知道了并且推陈出新地大面积种植，经济风险也很大，所以很少有人这么做。导致购买树种的人也一直购买这些树种，所以使得除了植物园，别的地方很少见到更加新奇的树种，即便是乡土树种。
3 小结
国内随着人们对于适地适树的重视，乡土树种便逐渐出现在了规划方案中，但是人们还只是流于表面，通过规章制度来“强制”设计规划中的乡土树种数量，却没有深究为什么人们不用乡土树种而用外来树种。故此提出以下三点建议：
一、重视开发、利用当地野生植物资源。
二、完善我國的植物推广体系，改变园林局自行运转的模式，转变为园林局、苗圃公司、科研人员三位一体的模式。将科研、生产和政策结合在一起。而且，应当建立专门的机构或者专门的科研人员负责这项工作。
三、对于采用冷门乡土树种，推动其推广的苗圃公司或社区单位应采取奖励措施。
参考文献：
[1]田颖超.美国植物资源种植推广体系考察见闻[J].河南水利，2006，（2）：19.
[2]郑培君，君京洙.城市绿化植物引种推广存在的问题[J].吉林蔬菜，2011，（2）：80-81.
[3]陈斌.乡土植物推广难在何处[J].中国花卉园艺，2012，（1）：38.
关键词：乡土树种；推广；园林；适地适树；北京
1 乡土树种
1.1乡土树种介绍
在《北京市绿化条例》中明确了北京在城市绿化的树种选择上，要充分利用乡土植物。乡土植物是产地在当地或起源于当地的植物。这类植物在当地经历了漫长的演化过程，最能够适应当地的生境条件，其生理、遗传、形态特征与当地的自然条件相适应，具有较强的适应能力。[2]
1.2乡土树种的优点
相比乡土植物这类出现在家家户户门口的常见树种，各个社区、单位绿化的事后更倾向于投入大量资金从外地或是国外购进很多本地没有的树种，甚至将它们作为自己单位或是小区的一大特色、售楼的一大卖点。每一个企业、单位都希望在建设、绿化方面能够做到与众不同，令人过目不忘。而对于小区这点便更为重要，毕竟小区太多了，和别人相同的后果便是经济效益上的损失。
外来树种固然新鲜、好看，但由于缺乏对气候土壤分区和各种不同树种生态习性的认识，使得养护的成本过高，会造成人力、物力、财力等多方面的极大浪费，而且还会增加生物入侵的风险。乡土植物与外来树种相比，其优势是显而易见的。这些植物经历了成千上万年的大自然的选择和淘汰，已经完全适应了北京的气候、土壤等诸多自然条件。[2]选用乡土树种便可以保证树种对于所在地域风土条件的适应性，大量种植不仅能获得最大的生态效益，还会将养护成本降至最低，另外，还会为缺水的北京节约水资源。
1.3乡土树种的缺点
1.3.1 乡土树种部分种类自身特点不够突出
目前，北京应用的乡土树种，普遍存在着景观效果不明显，自身特点不够突出等问题。并且，也并不是所有的乡土树种都适合于园林绿化的，必须根据园林建设的要求从中进行选择。有些树种就由于自身因素存在着诸多不足。比如毛白杨、柳树春季飞絮，天牛蛀干严重；国槐尺蠖危害严重，叶、花、果色浅，观赏效果不够。
1.3.2 对乡土树种的开发力度不够
对于乡土树种栽培和野生资源的开发研究滞后，是乡土树种在城市园林建设中受到限制的主要原因。人们之所以更多地倾向外来树种，偏是因为外来树种看上去很新奇，让人觉得很漂亮。所以我们不仅仅要引入更多的适应本地的外来树种，还应当加大对乡土树种的研究，培育出更多品种，丰富城市绿化树种，增强观赏性，选育出那些形状更加优良，特色更加突出的品种，从而为人们带来景观效果。[3]
北京广泛应用的树种，其它城市如太原、山东、河北也普遍应用。虽然这些树种绿化效果好，抗性耐性也十分优良。但是却失去了城市的色彩，城市和城市之间差异小，共性有余，而个性不足，[3]无法给来这个城市的有人留下与众不同的感觉。所以每个城市在应用乡土树种的同时，也应当致力于挖掘与其他城市不同，具有自己城市特色的乡土树种。
2 乡土树种推广体系
2.1中国乡土树种推广体系
北京目前的推广体系还只是通过园林局等政府单位推广，而且树种基本只针对乡土树种。推广的实施方法多为在城市园林规划中加大某乡土树种使用的数量，或通过《北京市绿化条例》等制约手段来约束小区、单位的规划从而间接地推广乡土树种。其他城市在乡土树种方面的推广体系都十分欠缺，并没有具体的措施来将某一树种既推广到城市规划、社区应用以及苗圃生产中。正是因此，所以小区、单位绿化用地中所使用的树种才很单一，并不够丰富。且城市各家苗圃公司所售卖的苗木种类其实很相近，总共加起来的数量并不丰富，有很多适合北京的优秀树种都没有被推广开。
2.2美国乡土树种推广体系
1935年，联邦政府建立了全美植物资源种植推广体系，包含26个植物资源种植推广中心[1]。美国的推广系统名称上虽然与乡土树种并无关联，但他们所针对的对象是当地的野生植物资源，也同样是乡土树种。这个推广体系属于美国农业部的自然资源保护署，并不盈利，其经费预算由联邦财政负担。[1]
体系的主要任务在于针对各个地区已有的野生植物资源进行采集、试种、观察分析等等，并且从中选择出有着不同生态适应性和用途的优良树种，然后针对不同的地区进行推广，从技术、管理上对农场主进行技术指导。
该推广体系分为四个层面。[1]
第一层面为联邦政府，对各个州之间进行宏观指导，经费支持，监督实施以及后期的效果评估。
第二个层面是分布在各个州的植物种植推广中心，按照国家的宏观指导，根据各州的主要所面临的问题，制定5年内的工作计划以及每一年内的具体工作任务，在州政府审批同意后开始组织实施。
第三层面是物种委员会，其组成成员有大学教授、州政府官员和农场主，他们主要是针对当地需要解决的具体问题，参考推广中心的结果选择出具体树种在当地试种推广。
第四层层面是各个中心的合作伙伴——农场主[1]，当试种推广的植物品种确定之后，推广中心的科研人员会先在实验基地试种，然后观察他的生态特性、经济价值、繁殖规律等，若合适种植的话便会免费推荐给合作伙伴。如果种植成功的话，所获得的收益全部归农场主，然后种子经销商便会加入其中，根据市场规律进一步扩大该品种的种植面积。
2.3 对比
通过将中国的推广系统和美国的相对比，不难发现美国的推广系统有以下几点特征：
一、有一套完整的体系和流程，和一个实体的机构来专门负责和研究这方面。相比之下中国只是近期才认识到了这项工作的重要性，意识上有了转变，但实际操作方面还没有任何进展。
二、十分注重挖掘和利用当地的野生植物资源。他们认为，大量的野生植物资源的潜在生态和经济利用价值还没有很好地被人们所利用。其实中国也意识到了当地土生土长的植物的生态价值和诸多优点，但是却没有进一步的动作。
三、州政府在决策时充分听取专家、农场主的建议，使管理工作和生产实践紧密结合。
四、推广时按照土地的所有关系，并根据对农场主经济利益的负面影响大小和改善公共环境的程度，对其进行补偿和奖励。相比之下，中国在这方面则是完全依赖市场机制，在这种社会环境限制下，也难怪苗圃基地大部分都种植广为人知的树种，不仅仅是他们不知道其他的树种，即便知道了并且推陈出新地大面积种植，经济风险也很大，所以很少有人这么做。导致购买树种的人也一直购买这些树种，所以使得除了植物园，别的地方很少见到更加新奇的树种，即便是乡土树种。
3 小结
国内随着人们对于适地适树的重视，乡土树种便逐渐出现在了规划方案中，但是人们还只是流于表面，通过规章制度来“强制”设计规划中的乡土树种数量，却没有深究为什么人们不用乡土树种而用外来树种。故此提出以下三点建议：
一、重视开发、利用当地野生植物资源。
二、完善我國的植物推广体系，改变园林局自行运转的模式，转变为园林局、苗圃公司、科研人员三位一体的模式。将科研、生产和政策结合在一起。而且，应当建立专门的机构或者专门的科研人员负责这项工作。
三、对于采用冷门乡土树种，推动其推广的苗圃公司或社区单位应采取奖励措施。
参考文献：
[1]田颖超.美国植物资源种植推广体系考察见闻[J].河南水利，2006，（2）：19.
[2]郑培君，君京洙.城市绿化植物引种推广存在的问题[J].吉林蔬菜，2011，（2）：80-81.
[3]陈斌.乡土植物推广难在何处[J].中国花卉园艺，2012，（1）：38.