论文部分内容阅读
一
陈安吉先生在2003年第6期《南京社会科学》发表的《从传抄稿到发表稿——谈毛泽东〈词六首〉版本的形成》一文中提到：“老一辈革命家曾德林在1958年的一篇文章中，引录过毛泽东1929年的一首《渔家傲》：‘英勇红军凭肉搏，红旗翻处白旗没。地动天摇风雨跃，雷霆落，今日渠魁应活捉!’”
曾德林的文章题为：《红旗翻处白旗没》，载《中国青年》1958年第14期。曾德林发表此文时任团中央学校部部长，党的十一届三中全会后曾担任中共中央宣传部副部长，前些年因患肝癌去世。
毛泽东的这半篇《渔家傲》并没有引起多少研究者的注意，只有陈安吉先生在他的《毛泽东诗词版本丛谈》中有一专文《一首鲜为人知的毛泽东词》又一次提起，陈先生也于2004年病故。
最近我因撰写研究毛泽东井冈山时期词创作论文，重新翻阅陈书，查找了有关史料，对毛泽东半篇《渔家傲》作了点思考，初步认定这是一首没写完的《渔家傲·反第三次大“围剿”》，虽属半篇，却有填补毛泽东诗词创作空白的意义。
二
首先看半篇词字面上传达出的信息。第一句就告诉人们，这一次打的是肉搏战，红军表现得非常英勇，所谓敢于刺刀见红吧!由于红军敢打敢拼，只见“红旗翻处白旗没”，红军所到之处，白军败下阵去。恰好此时风雨交加，雷声大作。红军乘雨势追击，看这种形势今天一定能活捉到敌方的头头。
词虽只有半篇，却把一场在暴风雨中的肉搏战的声、色、势写出来了，雨中战斗是这次战斗的最大特点。
这是写的何年何月何日的一次战斗呢?
查阅红军时期有关史料，在郭化若《远谋自有深韬略》一书中《粉碎蒋介石亲自指挥的第三次“围剿”》一文找到了历史根据。
反第三次“围剿”由莲塘、良村、黄陂、老营盘、高兴圩、方石岭六次战斗组成，而黄陂之战是在雨中进行的。守敌是毛炳文第八师，战斗发生时间是1931年8月11日。当时在毛泽东身边的郭化若在回忆录中详细叙述了这次攻坚战：
“打黄陂的战役部署大致是：以四军、十二军担任主攻，三军团和七军则迂回黄陂东面，断敌退路，并准备对付东面增援之敌。毛泽东同志亲临前线参加阵前会议，并作了指示。黄陂工事就在黄陂圩外黄土高地上，构成高胸墙的无掩盖的一线工事。工事两头，筑有碉堡式的四四方方的侧防工事。前线守军估计约两个团。我军傍午即集中全部火器(当时只有重机枪和迫击炮)展开进入进攻出发地。下午一时，以密集的火力，突然向敌发射，打得敌守军龟缩在工事内。约15分钟后，我突击部队即向敌猛冲。这时恰好下了一场倾盆大雨。我军乘雨冲入敌阵。敌军几乎没有什么抵抗，防线即被我突破。我第二梯队以密集队形沿突破口直插进去，进入街上。敌预备队两个团在街上一座大庙内正在集合，还来不及出门，就被我全部缴了械。”
这次攻坚战进行得非常顺利，这固然由于毛泽东的正确指挥与红军的英勇作战，也与天突降大雨有关，风雨挟雷而至，这让白军产生一个错觉，以为红军搬来了攻坚的重武器大炮，敌人失去抵抗力，整个战斗只进行了一个钟头，俘敌官兵6000余人，不过敌师长毛炳文却提前跑掉了。
在第三次反“围剿”战役的六次战斗中，黄陂战斗是进行得最顺利也是最有特色的，毛泽东不能不吟词以纪之。
曾德林将这半篇《渔家傲》归为毛泽东1929年所作，查毛泽东在这一年率红四军三次入闽并没有指挥过符合词意的战斗，应该是在传抄中造成的误记。
三
“渔家傲”这个词牌以北宋范仲淹填得最好。他那首“塞下秋来风景异”写守边塞的将士感情，非常出色，成为这个词牌的代表之作。毛泽东在第一、第二次反“围剿”中均用这个词牌写战斗，在第三次反“围剿”中再用这个词牌填词也是顺理成章的事。
可惜写在第三次反“围剿”中的《渔家傲》只留下半篇，不过把半篇与前两篇的上片作一比较，可看出它们之间的同异之处。
三篇的上片都是围绕某一次战斗写的。
第一篇上片是围绕着1930年12月30日龙岗战斗写的，“雾满龙冈千嶂暗”，红军乘晨雾打好埋伏，全歼敌第十八师师部和两个旅近一万人，活捉师长张辉瓒。
第二篇上片是围绕着1931年5月16日白云山战斗写的。毛泽东等人在白云山指挥所指挥全线战斗，敌二十八师大部被歼灭，师长公秉藩被俘后，装作一般俘虏而获释。
第三篇仅存上片是围绕着1931年8月11日黄陂战斗写的，与前两次打伏击战不同，这一次打的是攻坚战，突出的气象特点是在倾盆大雨中作战，敌第八师师长毛炳文没有如同期待的那样被活捉而是让他提前跑掉了。
三篇的上片写的都是一个中心的物象，依次为雾、云、雨，然而其作用并不一样。
第一篇中的“雾”是拂晓时的景象，到战斗开始前群山雾已散，所以“雾满龙冈千嶂暗”的安排实在是为了营造一种气氛。
第二篇中的“云”在首句出现，“白云山头云欲立”实为比兴手法运用，有意显示指挥者临战时从容自如的潇洒风度。
第三篇中的“雨”挟风雷而至，在战斗中是起了实际作用的，不是渲染气氛的有意安排，也不是运用比兴手法，而是战斗不可缺少的因素，是实战实写。半篇词全用的是赋法，所谓“敷陈其事而直言之也”。
就写战斗而言，这半篇与前两篇上片的原稿(指未经毛泽东在1962年修改过的“传抄稿”)相比较，却是最成功的。首句即点出这是一场你死我活的肉搏战，红军表现得非常英勇；“红旗翻处白旗没”，抓住两方旗帜彼消我长的变化而生动写出战场态势，“翻”、“没”二字选用极为精当传神，“红旗”与“白旗”色彩对比极其鲜明，增添了不少画意；三句写倾盆大雨与狂风突然而至，“地动天摇”系改动常用语“地动山摇”而来，写出了暴风骤雨来时的气势之大，“风雨跃”贵在着一“跃”字，把风雨突然而至的状态写出来了；“雷霆落”写雷像是在地面上炸开，这也是写实之笔。本来下暴雨时云层离地面很近，何况又是山地作战，就觉得雷从天空落到地面上炸响；最后一句“今日渠魁应活捉”是作者期待战斗发展必有的结果，显示出我方必胜的信心。
这半篇《渔家傲》就写战斗而言是相当成功的，虽是半篇，就写一次战斗而言却是完整的。可惜只有半篇，那半篇哪去了呢?最简单的猜测可能是在流传过程中丢失了。
不过我们倒认为这首词只有这半篇，作者当年就没有写下去。这可由毛泽东写《渔家傲》、反第一次大“围剿”情况来说明，当写到“前头捉了张辉瓒”时就停下不写了，下片是两三个月后准备对付敌人的第二次“围剿”才写出的。这半篇《渔家傲》写作时，作者本来非常有信心地认定“今日渠魁应活捉”，可偏偏毛炳文师长跑得比免子还快，这未免扫了毛泽东的诗兴了，这词的下片也真不好写了。再说王明路线执行者已在干扰毛泽东的军事领导，到第四次反“围剿”时毛泽东已失去军事指挥权，他这首《渔家傲》就永远成了未完成稿。
( 责编 肖黎 )
陈安吉先生在2003年第6期《南京社会科学》发表的《从传抄稿到发表稿——谈毛泽东〈词六首〉版本的形成》一文中提到：“老一辈革命家曾德林在1958年的一篇文章中，引录过毛泽东1929年的一首《渔家傲》：‘英勇红军凭肉搏，红旗翻处白旗没。地动天摇风雨跃，雷霆落，今日渠魁应活捉!’”
曾德林的文章题为：《红旗翻处白旗没》，载《中国青年》1958年第14期。曾德林发表此文时任团中央学校部部长，党的十一届三中全会后曾担任中共中央宣传部副部长，前些年因患肝癌去世。
毛泽东的这半篇《渔家傲》并没有引起多少研究者的注意，只有陈安吉先生在他的《毛泽东诗词版本丛谈》中有一专文《一首鲜为人知的毛泽东词》又一次提起，陈先生也于2004年病故。
最近我因撰写研究毛泽东井冈山时期词创作论文，重新翻阅陈书，查找了有关史料，对毛泽东半篇《渔家傲》作了点思考，初步认定这是一首没写完的《渔家傲·反第三次大“围剿”》，虽属半篇，却有填补毛泽东诗词创作空白的意义。
二
首先看半篇词字面上传达出的信息。第一句就告诉人们，这一次打的是肉搏战，红军表现得非常英勇，所谓敢于刺刀见红吧!由于红军敢打敢拼，只见“红旗翻处白旗没”，红军所到之处，白军败下阵去。恰好此时风雨交加，雷声大作。红军乘雨势追击，看这种形势今天一定能活捉到敌方的头头。
词虽只有半篇，却把一场在暴风雨中的肉搏战的声、色、势写出来了，雨中战斗是这次战斗的最大特点。
这是写的何年何月何日的一次战斗呢?
查阅红军时期有关史料，在郭化若《远谋自有深韬略》一书中《粉碎蒋介石亲自指挥的第三次“围剿”》一文找到了历史根据。
反第三次“围剿”由莲塘、良村、黄陂、老营盘、高兴圩、方石岭六次战斗组成，而黄陂之战是在雨中进行的。守敌是毛炳文第八师，战斗发生时间是1931年8月11日。当时在毛泽东身边的郭化若在回忆录中详细叙述了这次攻坚战：
“打黄陂的战役部署大致是：以四军、十二军担任主攻，三军团和七军则迂回黄陂东面，断敌退路，并准备对付东面增援之敌。毛泽东同志亲临前线参加阵前会议，并作了指示。黄陂工事就在黄陂圩外黄土高地上，构成高胸墙的无掩盖的一线工事。工事两头，筑有碉堡式的四四方方的侧防工事。前线守军估计约两个团。我军傍午即集中全部火器(当时只有重机枪和迫击炮)展开进入进攻出发地。下午一时，以密集的火力，突然向敌发射，打得敌守军龟缩在工事内。约15分钟后，我突击部队即向敌猛冲。这时恰好下了一场倾盆大雨。我军乘雨冲入敌阵。敌军几乎没有什么抵抗，防线即被我突破。我第二梯队以密集队形沿突破口直插进去，进入街上。敌预备队两个团在街上一座大庙内正在集合，还来不及出门，就被我全部缴了械。”
这次攻坚战进行得非常顺利，这固然由于毛泽东的正确指挥与红军的英勇作战，也与天突降大雨有关，风雨挟雷而至，这让白军产生一个错觉，以为红军搬来了攻坚的重武器大炮，敌人失去抵抗力，整个战斗只进行了一个钟头，俘敌官兵6000余人，不过敌师长毛炳文却提前跑掉了。
在第三次反“围剿”战役的六次战斗中，黄陂战斗是进行得最顺利也是最有特色的，毛泽东不能不吟词以纪之。
曾德林将这半篇《渔家傲》归为毛泽东1929年所作，查毛泽东在这一年率红四军三次入闽并没有指挥过符合词意的战斗，应该是在传抄中造成的误记。
三
“渔家傲”这个词牌以北宋范仲淹填得最好。他那首“塞下秋来风景异”写守边塞的将士感情，非常出色，成为这个词牌的代表之作。毛泽东在第一、第二次反“围剿”中均用这个词牌写战斗，在第三次反“围剿”中再用这个词牌填词也是顺理成章的事。
可惜写在第三次反“围剿”中的《渔家傲》只留下半篇，不过把半篇与前两篇的上片作一比较，可看出它们之间的同异之处。
三篇的上片都是围绕某一次战斗写的。
第一篇上片是围绕着1930年12月30日龙岗战斗写的，“雾满龙冈千嶂暗”，红军乘晨雾打好埋伏，全歼敌第十八师师部和两个旅近一万人，活捉师长张辉瓒。
第二篇上片是围绕着1931年5月16日白云山战斗写的。毛泽东等人在白云山指挥所指挥全线战斗，敌二十八师大部被歼灭，师长公秉藩被俘后，装作一般俘虏而获释。
第三篇仅存上片是围绕着1931年8月11日黄陂战斗写的，与前两次打伏击战不同，这一次打的是攻坚战，突出的气象特点是在倾盆大雨中作战，敌第八师师长毛炳文没有如同期待的那样被活捉而是让他提前跑掉了。
三篇的上片写的都是一个中心的物象，依次为雾、云、雨，然而其作用并不一样。
第一篇中的“雾”是拂晓时的景象，到战斗开始前群山雾已散，所以“雾满龙冈千嶂暗”的安排实在是为了营造一种气氛。
第二篇中的“云”在首句出现，“白云山头云欲立”实为比兴手法运用，有意显示指挥者临战时从容自如的潇洒风度。
第三篇中的“雨”挟风雷而至，在战斗中是起了实际作用的，不是渲染气氛的有意安排，也不是运用比兴手法，而是战斗不可缺少的因素，是实战实写。半篇词全用的是赋法，所谓“敷陈其事而直言之也”。
就写战斗而言，这半篇与前两篇上片的原稿(指未经毛泽东在1962年修改过的“传抄稿”)相比较，却是最成功的。首句即点出这是一场你死我活的肉搏战，红军表现得非常英勇；“红旗翻处白旗没”，抓住两方旗帜彼消我长的变化而生动写出战场态势，“翻”、“没”二字选用极为精当传神，“红旗”与“白旗”色彩对比极其鲜明，增添了不少画意；三句写倾盆大雨与狂风突然而至，“地动天摇”系改动常用语“地动山摇”而来，写出了暴风骤雨来时的气势之大，“风雨跃”贵在着一“跃”字，把风雨突然而至的状态写出来了；“雷霆落”写雷像是在地面上炸开，这也是写实之笔。本来下暴雨时云层离地面很近，何况又是山地作战，就觉得雷从天空落到地面上炸响；最后一句“今日渠魁应活捉”是作者期待战斗发展必有的结果，显示出我方必胜的信心。
这半篇《渔家傲》就写战斗而言是相当成功的，虽是半篇，就写一次战斗而言却是完整的。可惜只有半篇，那半篇哪去了呢?最简单的猜测可能是在流传过程中丢失了。
不过我们倒认为这首词只有这半篇，作者当年就没有写下去。这可由毛泽东写《渔家傲》、反第一次大“围剿”情况来说明，当写到“前头捉了张辉瓒”时就停下不写了，下片是两三个月后准备对付敌人的第二次“围剿”才写出的。这半篇《渔家傲》写作时，作者本来非常有信心地认定“今日渠魁应活捉”，可偏偏毛炳文师长跑得比免子还快，这未免扫了毛泽东的诗兴了，这词的下片也真不好写了。再说王明路线执行者已在干扰毛泽东的军事领导，到第四次反“围剿”时毛泽东已失去军事指挥权，他这首《渔家傲》就永远成了未完成稿。
( 责编 肖黎 )