论文部分内容阅读
摘要：在进行水利施工中软土地基处理时，一定要结合具体的施工条件，有效分析软土地基的处理原则，了解基低土质特性，全面考虑周边环境及经济效益，选择合适的处理技术，进而提高软土地基处理技术水平，保证水利工程的质量。本文主要对水利施工中影响软土地基处理技术选择的因素和水利施工中软土地基处理技术进行了简要分析。
关键词：水利施工；软土地基；处理技术
中图分类号：TV文献标识码： A
引言
在水利工程施工中，对于软土地基的处理是一个重要内容，也是不可避免的一项工作。因此在进行水利施工软土地基的处理时，软土因其具有高压缩性、低强度、大孔隙及高含水量等特点，在软土地基的建设管理过程中和设计使得存在大量技术难点，所以，地基处理中重点的研究对象就是软土地基。在水利施工中软土地基处理技术管理过程中，要充分进行考察和分析施工现场，对实际情况要了解，制定最佳的处理方案，以保证水利工程的地基质量。
一、水利施工中影响软土地基处理技术选择的因素
1、工程的具体要求和质量标准
水利工程的质量标准会因为工程的具体用途和建设等级不同而存在一定的差异，比如说国家级的水利工程和乡镇农村水利工程在用途和建设质量标准上就存在一定的差异。虽然说水利施工中软土地基处理的越完美越好，但是我们还应该从工程质量和造价等这些方面进行综合性的考虑，也可以说是我们通常所说的工程的性价比。
2、施工时间限制
工程的建设工期也是我们在施工中重点考虑的事项，毕竟我们要在最合适的时间内完成工程的建设。比如说，采用添加剂法和重压法处理软土地基时，我们应当考虑添加剂的反应时间和重压后的沉淀时间。如果施工的时间过长就会影响工程的整体工期，因此说，施工的时间往往也是影响我们选择那种施工技术的重要影响因素之一。
3、软土地基的施工总量
软土地基的施工总量也是影响软土地基施工技术选择的影响因素之一，如果工程量较大，这个时候如果采用换填法来处理软土地基就需要投入大量的人力、物力，从而直接造成施工成本的大幅度上扬。如果软土层较厚，我们采用重压法则不能保证软土地基底部的稳定性和坚固性等。
4、工程施工的环境因素
水利工程多出的地理环境是影响工程施工的重要环境因素，在具体施工的过程中我们也往往会因为地理环境的不同而选择不同的施工技术方案。比如说，平原地区工程施工时，往往会选择与山地、盆地地区工程施工不同的建设质量标准、施工方式以及施工技术方案。
二、水利施工过程中的软土地基处理技术
1、排水固结处理技术
在水利项目的建筑中，软土土体经常会在沉降和稳固性方面碰到一些情况，这就必须要使用排水固结的办法来解决。排水固结，是由两部分构成的，施加压力和排水，这里的排水体系是使用土体本身渗漏水的特点，在土体中装置一些排水设备，利用这种设备解决排水。在策划的建筑中，一般是由两种设备构成，沙井和水管排水。
2、振动性水冲处理技术
使用振冲设备的一些设备用来解决一些相关的问题。振冲设备的形状，有一个能上喷以及一个能下喷的水孔，工作原理是利用冲击力和本身设备的振动力，先对土体进行打孔，再把泥土和砂石等灌入到之前打好的孔内，之后把孔内的物质分层进行压实，能够使土體更加稳固。假如是利用振动的水冲方式稳固土体时，一般会在最开始的不排水，抗剪应力要在二十千帕以下，确保不能低于这个强度。
3、换土处理技术
在水利建筑中，碰到的土体是软土土质，并且软土的厚度不是很厚，就可以使用水泥、沙土、灰土把原来土体中的软土进行代替，之后开展水利建筑，要确保更换后的土层达到有关的手段标准。一般来讲，由于使用沙土更换原来的软体，支出的费用高，并且存在渗漏的情况，因此大多在本地找需要的材料，使用泥土进行回填，能够有效的防止渗漏的情况，并且还能够减少了相关费用的发生。选择回填的泥土一定要具有较好的密实性，在回填之后，要立即进行压实，能够形成一层较好的负载重力层，最后出现的土体承载重力的能力能够增加。为了避免土体走形以及不稳固的情况出现，在回填土填好之后立即分层开展压实。
4、旋喷发处理技术
这种方法可以将地基的承载能力予以提高，其本质就是利用一种旋喷机来产生一种旋喷柱，进而来达到一种将地基予以加固的目的，利用这种旋喷机来定向的喷射，最终形成连桩以及连续墙致使地基的防渗。高压的喷射水泥其固化的浆液能够与土体相混合，并在这个基础上进行凝固并硬化，然后形成一种旋喷柱。它是通过一种注浆管来进行打桩，而这种注浆管能够按照一定的比率与速度进行旋转。利用这种选喷发来形成的这种桩与加固的土层相比较来说，其特点就是具有的强度比较高，压缩性比较低，这样就可以用来加固细沙土以及软粘土，但是对于有机成分含量较高的一些土层不能够形成好的效果。而土层如果是其有机成分含量非常高，那么在实际中就要将这种方法完全排除。
5、加筋处理技术
在软土土体中，土质中的颗粒常常会出现位置移动的情况，就必须要把抗拉性强的物质填入土中，抗拉性强的物质和土颗粒之间会出现强摩擦力，凭借摩擦力的作用土颗粒会和这种物质结合成一体。这样一来，两者的稳固性有了很大的提升，并且走形的可能性也变小了，最后土体的情况就能够达到建筑的相关标准了。除此之外，在软体的上层铺设一层砂子，再把一些工程用料铺设在砂子上，假如工程物料受到拉力，能够调整砂子的受力状况，可以在很大程度上降低沉降的可能性，进一步提升土体的稳固性。
6、灌浆处理技术
把一些能够凝固的液体利用各种方法，比如说气压法以及加压法等，注入进地基与建筑物相结合的空隙中或者是注入进土层中。在灌浆的过程中，往往是采用粘土浆、水泥浆等以及一些其他的相关化学物质，比如说硅酸盐以及聚氨酯等材料。对于这种方法，就一般会适用于淤泥的软土地。
7、桩基处理技术
如果软土层比较厚、分布的面积比较广、含水量比较高，那么就可以用不着这种方法来对其加固处理。对于早期的一些桩基，一般是利用砂石来做水泥桩，但是随着桩基技术的不断发展，这种水泥桩已经慢慢的被淘汰，而预应力管桩以及钢筋的混凝土桩已经在不断得到应用。这种桩就具有质量高、成本低、承载力强以及方便快速的进行施工等特点。此外，还有加筋加固法、硅化加固法以及强夯法等等，这些都已经在不断的发展着，增加了对软土层的应对措施。
8、化学固结处理技术
通过化学处理形式使地基承载力和硬度增强，以此减少沉降量，从而达到软基处理的目的，此种形式能使处理之后地基边坡稳定性得到很好的保障。在对其进行具体应用之时，作为施工单位一定要对地基和水泥之间的化学反应加以控制，并对相关的物理加固举措加以管理，从而确保处理之后地基固化的速度加快。在对灌浆法加以使用之时，一定要却把浆液均匀的分布在软土中，如此擦能确保地基的处理效果。在运用高压喷射浆法之时，一定要对压力大小加以注意，尽可能的避免在施工之时出现不均匀沉降和起包的问题。在对深层搅拌法加以使用之时，选取的搅拌机械一定要适合，与此同时，还需对搅拌的均匀性和时间加以关注。
结束语
总之，软土地基的处理技术可以提高整个建筑物的稳定性能以及承载的能力，是水利工程施工的一个重点。而要解决地基的建设和管理的相关问题，就要对其软土地基处理技术进行具体的分析。只有了解软土地基处理技术的相关施工原则，掌握具体的软土地基处理技术的特点及施工要点，才能提高软土地基的稳定性以及控制好沉降量，进而保证水利工程的建设质量。
参考文献
[1]邹岫桦,王雷.浅谈水利施工中软土地基处理的方法[J].科技与企业,2012(21).
[2]杨勇.水利施工中软土地基处理技术探讨[J].河南科技,2012(06).
[3]吴燕,薛大伟,郑青伟.水利施工中软土地基处理技术综述[J].河南科技:上半月,2012(7).
关键词：水利施工；软土地基；处理技术
中图分类号：TV文献标识码： A
引言
在水利工程施工中，对于软土地基的处理是一个重要内容，也是不可避免的一项工作。因此在进行水利施工软土地基的处理时，软土因其具有高压缩性、低强度、大孔隙及高含水量等特点，在软土地基的建设管理过程中和设计使得存在大量技术难点，所以，地基处理中重点的研究对象就是软土地基。在水利施工中软土地基处理技术管理过程中，要充分进行考察和分析施工现场，对实际情况要了解，制定最佳的处理方案，以保证水利工程的地基质量。
一、水利施工中影响软土地基处理技术选择的因素
1、工程的具体要求和质量标准
水利工程的质量标准会因为工程的具体用途和建设等级不同而存在一定的差异，比如说国家级的水利工程和乡镇农村水利工程在用途和建设质量标准上就存在一定的差异。虽然说水利施工中软土地基处理的越完美越好，但是我们还应该从工程质量和造价等这些方面进行综合性的考虑，也可以说是我们通常所说的工程的性价比。
2、施工时间限制
工程的建设工期也是我们在施工中重点考虑的事项，毕竟我们要在最合适的时间内完成工程的建设。比如说，采用添加剂法和重压法处理软土地基时，我们应当考虑添加剂的反应时间和重压后的沉淀时间。如果施工的时间过长就会影响工程的整体工期，因此说，施工的时间往往也是影响我们选择那种施工技术的重要影响因素之一。
3、软土地基的施工总量
软土地基的施工总量也是影响软土地基施工技术选择的影响因素之一，如果工程量较大，这个时候如果采用换填法来处理软土地基就需要投入大量的人力、物力，从而直接造成施工成本的大幅度上扬。如果软土层较厚，我们采用重压法则不能保证软土地基底部的稳定性和坚固性等。
4、工程施工的环境因素
水利工程多出的地理环境是影响工程施工的重要环境因素，在具体施工的过程中我们也往往会因为地理环境的不同而选择不同的施工技术方案。比如说，平原地区工程施工时，往往会选择与山地、盆地地区工程施工不同的建设质量标准、施工方式以及施工技术方案。
二、水利施工过程中的软土地基处理技术
1、排水固结处理技术
在水利项目的建筑中，软土土体经常会在沉降和稳固性方面碰到一些情况，这就必须要使用排水固结的办法来解决。排水固结，是由两部分构成的，施加压力和排水，这里的排水体系是使用土体本身渗漏水的特点，在土体中装置一些排水设备，利用这种设备解决排水。在策划的建筑中，一般是由两种设备构成，沙井和水管排水。
2、振动性水冲处理技术
使用振冲设备的一些设备用来解决一些相关的问题。振冲设备的形状，有一个能上喷以及一个能下喷的水孔，工作原理是利用冲击力和本身设备的振动力，先对土体进行打孔，再把泥土和砂石等灌入到之前打好的孔内，之后把孔内的物质分层进行压实，能够使土體更加稳固。假如是利用振动的水冲方式稳固土体时，一般会在最开始的不排水，抗剪应力要在二十千帕以下，确保不能低于这个强度。
3、换土处理技术
在水利建筑中，碰到的土体是软土土质，并且软土的厚度不是很厚，就可以使用水泥、沙土、灰土把原来土体中的软土进行代替，之后开展水利建筑，要确保更换后的土层达到有关的手段标准。一般来讲，由于使用沙土更换原来的软体，支出的费用高，并且存在渗漏的情况，因此大多在本地找需要的材料，使用泥土进行回填，能够有效的防止渗漏的情况，并且还能够减少了相关费用的发生。选择回填的泥土一定要具有较好的密实性，在回填之后，要立即进行压实，能够形成一层较好的负载重力层，最后出现的土体承载重力的能力能够增加。为了避免土体走形以及不稳固的情况出现，在回填土填好之后立即分层开展压实。
4、旋喷发处理技术
这种方法可以将地基的承载能力予以提高，其本质就是利用一种旋喷机来产生一种旋喷柱，进而来达到一种将地基予以加固的目的，利用这种旋喷机来定向的喷射，最终形成连桩以及连续墙致使地基的防渗。高压的喷射水泥其固化的浆液能够与土体相混合，并在这个基础上进行凝固并硬化，然后形成一种旋喷柱。它是通过一种注浆管来进行打桩，而这种注浆管能够按照一定的比率与速度进行旋转。利用这种选喷发来形成的这种桩与加固的土层相比较来说，其特点就是具有的强度比较高，压缩性比较低，这样就可以用来加固细沙土以及软粘土，但是对于有机成分含量较高的一些土层不能够形成好的效果。而土层如果是其有机成分含量非常高，那么在实际中就要将这种方法完全排除。
5、加筋处理技术
在软土土体中，土质中的颗粒常常会出现位置移动的情况，就必须要把抗拉性强的物质填入土中，抗拉性强的物质和土颗粒之间会出现强摩擦力，凭借摩擦力的作用土颗粒会和这种物质结合成一体。这样一来，两者的稳固性有了很大的提升，并且走形的可能性也变小了，最后土体的情况就能够达到建筑的相关标准了。除此之外，在软体的上层铺设一层砂子，再把一些工程用料铺设在砂子上，假如工程物料受到拉力，能够调整砂子的受力状况，可以在很大程度上降低沉降的可能性，进一步提升土体的稳固性。
6、灌浆处理技术
把一些能够凝固的液体利用各种方法，比如说气压法以及加压法等，注入进地基与建筑物相结合的空隙中或者是注入进土层中。在灌浆的过程中，往往是采用粘土浆、水泥浆等以及一些其他的相关化学物质，比如说硅酸盐以及聚氨酯等材料。对于这种方法，就一般会适用于淤泥的软土地。
7、桩基处理技术
如果软土层比较厚、分布的面积比较广、含水量比较高，那么就可以用不着这种方法来对其加固处理。对于早期的一些桩基，一般是利用砂石来做水泥桩，但是随着桩基技术的不断发展，这种水泥桩已经慢慢的被淘汰，而预应力管桩以及钢筋的混凝土桩已经在不断得到应用。这种桩就具有质量高、成本低、承载力强以及方便快速的进行施工等特点。此外，还有加筋加固法、硅化加固法以及强夯法等等，这些都已经在不断的发展着，增加了对软土层的应对措施。
8、化学固结处理技术
通过化学处理形式使地基承载力和硬度增强，以此减少沉降量，从而达到软基处理的目的，此种形式能使处理之后地基边坡稳定性得到很好的保障。在对其进行具体应用之时，作为施工单位一定要对地基和水泥之间的化学反应加以控制，并对相关的物理加固举措加以管理，从而确保处理之后地基固化的速度加快。在对灌浆法加以使用之时，一定要却把浆液均匀的分布在软土中，如此擦能确保地基的处理效果。在运用高压喷射浆法之时，一定要对压力大小加以注意，尽可能的避免在施工之时出现不均匀沉降和起包的问题。在对深层搅拌法加以使用之时，选取的搅拌机械一定要适合，与此同时，还需对搅拌的均匀性和时间加以关注。
结束语
总之，软土地基的处理技术可以提高整个建筑物的稳定性能以及承载的能力，是水利工程施工的一个重点。而要解决地基的建设和管理的相关问题，就要对其软土地基处理技术进行具体的分析。只有了解软土地基处理技术的相关施工原则，掌握具体的软土地基处理技术的特点及施工要点，才能提高软土地基的稳定性以及控制好沉降量，进而保证水利工程的建设质量。
参考文献
[1]邹岫桦,王雷.浅谈水利施工中软土地基处理的方法[J].科技与企业,2012(21).
[2]杨勇.水利施工中软土地基处理技术探讨[J].河南科技,2012(06).
[3]吴燕,薛大伟,郑青伟.水利施工中软土地基处理技术综述[J].河南科技:上半月,2012(7).