20多年前，捷克的哈维尔等人，写了简单的《对话守则》，在布拉格四处张贴，内容是：一、对话的目的是寻求真理，不是为了斗争。二、不做人身攻击。三、保持主题。四、辩论时要用证据。五、不要坚持错误不改。六、要分清对话与只准自己讲话的区别。七、对话要有记录。八、尽量理解对方。
　　而反观网络里的辩论及新闻跟帖，似乎全是《对话守则》的反面：斗争、人身与地域攻击、人格抹黑。在这种现实中，“不搞人身攻击”与“尽量理解对方”的善意就很难产生。所以，网络这样的公共空间，一时沦为“公地悲剧”，看起来一片荒凉，充满了暴戾仇恨，因为没有耐心听别人的陈述。
　　不过，公地再不堪，根据2009年诺贝尔经济学奖得主奥斯特罗姆的研究结论，只要参与者充分发表观点，沟通顺畅，那么，公众治理公地的效率将高过政府管制与公司拥有。在对话中，如果对方不守规则爆粗口呢？那就不回嘴，斩断一个不好的开始。
　　在对话与辩论中，开口骂人的那方，其实是等于变相承认失败。不还口，不仅是风度，还是胜利者的标记。
　　（摘自《走神》）