●事件动态
　　2013年，成都女孩玲玲考上大学本科，父亲虽然有钱供她读书，但认为“上大学无用”“捡垃圾都比读书强”而拒绝提供学费和生活费，这条新闻引起了广泛争论。9月1日，一万多名网友参与了大成网专题调查投票，七成网友认为“读大学不是唯一出路，在哪里都可以学习”。55名热心市民则打进本报热线表示，不读大学肯定会遗憾，如果玲玲父亲仍然拒绝，他们愿意资助玲玲读书。（成都商报）
　　●恰恰相反
　　同样是今年开学季，被誉为“奔跑女孩”的成都女孩路玉婷却坐在轮椅上认真听课。几年来，路玉婷一边学习，一边照顾生病的妈妈和近乎瘫痪的外婆。开学前她因照顾外婆不幸髕骨脱落，被迫坐上轮椅。尽管如此，她依然没有放弃学业，而是继续奔跑，为自己理想的大学奋斗。
　　●层层深入
　　◆“读书无用论”错在了哪儿？
　　胡光伟：当面临选择时，玲玲父亲算了一个“机会成本”账，但他忽略了“幸存者偏差”，“父亲只看到自己小学文化程度还算比较成功，但大部分文化程度不高的人并不是很成功，他用自己的典型案例以点带面，太主观。”
　　李拯：上大学是一次锤炼品行、完善自我的过程，读书的价值不能打上“有用”或“无用”的功利主义标签。教育不应该是一件功利的事情，人生的目的也不应该仅仅是赚钱。
　　◆“读书无用论”何以甚嚣尘上？
　　长江商报：教育、就业不公平
　　在看似最公平的高考制度之下，也有极度的不公平。一方面，各个省市的录取分数线与录取人数不同，另一方面，农村与城市、城市的重点中学与普通中学的教育资源也配置悬殊。并且，就算闯过了高考，毕业之后即将面临就业时，公平就成了更为稀薄的存在。
　　荆楚网：教育成本不断加大
　　对于普通家庭特别是很多偏远山区的家庭来说，花费数万元培养一名大学生确实困难，毕业后又要面临严峻的就业形势，难以找到一份满意的工作。这使得庞大的教育成本与严峻的就业现实之间形成了较大的反差，造成人们对读书的现实功效产生了否定与怀疑。
　　东北新闻网：中国教育体制存在问题
　　现在的中国教育体制可总结为：高中以下“一路考”，上了大学是“野草”。一路走一路考，学生们不是为了读书而读书，而完全成了读书的机器。大学教授是没有多少精力去管学生的，他们的目光只放在自己的职称、科研项目、论文上，至于学生学到了什么知识，那不关他们的事，学习完全靠“自觉”。