11月10日，苏越因合同诈骗罪，被北京市二中院判处无期徒刑，一时间舆论哗然。
　　这边，我正陪着一群艺术家在山中采风，所有人提起苏越在庭审现场的表现，都百感交集，几乎人人能把他那几句话背下来——他表示“愿赌服输”，但认为判罚“比较重”，还自称是“文化人的反面教材”，对自己的结局感到“遗憾终生”。
　　而那边，苏越的爱人（他们没有法律上的婚姻关系）安雯则开了微博，表示要和他共同偿还债务，呼吁网友给苏越捐款，帮助他赔偿受害人的损失，以减轻刑责。某网站因此展开网调，两万多网友参与调查，其中高达79.5%的网民表示不会捐款。许多网友在回复里对安雯发起活动的动机提出质疑。
　　安雯微博求援的一个理由是，苏越的音乐才华并没能通过版税体现出来，全社会有义务在他受难时予以回馈。只是，天亮之前，约翰尚且3次不认主，对于一个已经过气的艺术家，人们是很愿意铁面无私的。失败，已经说明了他作为弱者的处境——相较于那些真正的强者，求援，更说明他弱者的真身。那些被卷入漩涡、最后得到原谅的人，通常是强者，或者是有用的人，苏越显然不在此列。
　　人们对苏越缺乏同情的原因，还在于他们认为苏越没有经商的才能，冒险涉足商界，完全是高估自己。马未都先生也说：“一个才华横溢的艺术家是不知商场的血腥的。”潜台词是，这种下场完全是咎由自取。
　　我的看法却恰恰相反。苏越是有经商才华的，至少，作为一个文化商人，他是够格的。归国后的苏越，先在1991年与台湾飞碟唱片合作成立了普安唱片公司，后来创立了天星唱片和万森文化，代理或签约了很多知名艺人，他在商业上，是成功的，或者说，曾经成功过。
　　经商失败，不能和没有经商能力划等号，也不能说一个失败的商人就是没有商业才华的人。这30年，倒下的大鳄无数，人们并不认为他们不应经商，却只有苏越遭遇了这种苛刻的评判，因为，在人们的常识中，人一旦成为文化人，就自动阉割了其他方面的才能，有，也等于没有。这是一条专为文化人定制的成王败寇理论。
　　苏越为什么要经商？解玺璋先生曾说：“一个艺术家应该如何实现自身的价值？是不是一定要到商场上来证明呢？”作为创作者，常常要面对一个残酷的规律——艺术家的生命线是有起伏的，大部分艺术家，或许在40岁后还能创作下去，但常常会失去灵感和热情。而更残酷的现实是，人们是否喜欢一个人的作品，从来不是因为作品本身，而是和人生际遇捆绑的，人们真正要的是年少成名者的作品里，那股子横空出世所向披靡的味道。
　　所以，多数创作者在40岁后必须考虑前路，前路不外两项，从商或者做官。新千年后的苏越，还在创作，但作品的传唱性已经大不如前，必须考虑转行，他选择做文化商人，定位是准确的。王小峰在苏越被判刑后，写博文指出苏越公司的种种弊端，但若把时代的局限性考虑进去，那种经营模式，在当时还是有效，甚至是有创新的。
　　他即便不涉足商界，生活也会强过普通人，何况，他已经得到了“不朽”作为补偿——米兰