论文部分内容阅读
李善《文选注》共有王逸《楚辞注》的反切41条,它们分两类：李善在非《楚辞》篇章的注文所引的反切;《楚辞》篇章中王逸注文的反切,非李善所引。在此通过普查目录记载、文本考证等,认为所谓的王逸反切非王逸所作,是后儒依义翻出的;王逸反切中的前者是李善所作或所引;后者超半数与洪兴祖《楚辞补注》切语用字全同,可能洪兴祖的底本包括了胡刻本＂骚＂体的底本。