论文部分内容阅读
摘要：目的：分析在前牙缺陷美学修复中实施微创全瓷修复的临床效果。方法：选择2017年1月-2021年1月收集的前牙美学缺陷30例患牙，利用数值奇偶排列方式，划分研究组患牙与对照组患牙各15例，对照组实施传统化全瓷修复方式，研究组实施微创全瓷修复方式，对两组满意度评分以及前牙指标评分进行对比。结果：不同治疗方式干预后，研究组满意度评分优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）;研究组前牙指标评分高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：利用微创全瓷修复前牙缺陷，具有较好的美容效果，提高患者满意度，修复成功率显著，相较于传统化全瓷修复，综合效果好，具有临床推广价值。
关键词：微创全瓷修复;前牙缺陷;美学修复;临床效果
前牙缺陷患者主要症状是畸形过小牙，牙间隙大或者是牙变色等问题，对患者生活质量以及牙齿美观度造成严重影响，同时也会造成患者出现不同程度的心理问题[1]。传统化全瓷修复术会损坏患者的口腔组织，患者备牙过程中极有可能产生牙体组织不可逆损伤情况，患者在治疗之后恢复速度较差。微创全瓷修复技术是新型化的前牙缺陷治疗方式，对患者唇齿以及牙龈之间的关系予以改善，确保微笑曲线以及前牙咬合过程中的状态。微创修复可以降低患者身体组织的伤害，治疗效果显著，提高患者修复成功率。本研究通过对2017年1月-2021年1月收集的前牙美学缺陷30例患牙进行客观性研究，借助分组统计学处理方式，探讨前牙缺陷修复技术价值，现将研究结果公布如下：
1资料与方法
1.1一般资料
选择2017年1月-2021年1月收集的前牙美学缺陷30例患牙，利用数值奇偶排列方式，划分研究组患牙与对照组患牙各15例，研究组中：男性人数8例，女性人数7例，年龄最大值为59岁，最小值为20岁，平均年龄值为（39.5±6.5）岁，牙间隙4例，切端缺损3例，畸形过小牙4例，牙体表面缺损4例;对照组中：男性人数7例，女性人数8例，年龄最大值为57岁，最小值为22岁，平均年龄值为（39.5±5.8）岁，牙间隙5例，切端缺损3例，畸形过小牙2例，牙体表面缺损5例。两组患者在入组时就诊年龄、性别以及诊疗时间等基线资料实施客观数值比对，数值差提示具有比对价值（P>0.05）。
1.2方法
对照组实施传统全瓷修复术，首先预备基牙，磨除2.5mm左右切断，患者唇面与舌面需磨除1.5mm。到牙龈下方0.5mm，与唇面颈缘需求相契合。在肩台1mm位置，浅凹形，依据患者口腔实际情况进行适当磨除，使用硅橡胶印模以及取模。在取模24小时后放置硬石膏，制作具体模型以及修复体，患者进行试戴，对颜色进行校正，之后进入粘接处理阶段。
研究组采用微创全瓷修复技术，同样准备基牙，对断面以及唇面颈缘进行处理，磨除切断位置，其切断需要磨除1.5mm，唇面位置需要磨除0.6mm。位于牙龈下0.5mm位置，保证边缘1.5mm位置边缘光滑，肩台位置处于0.5mm直角位置，边缘部分需要成型后进行抛光处理，边缘部分处于光滑圆钝状态，使用金刚砂车对接触邻面进行分离。硅橡胶取模之后，其长白质地全瓷材料需要制作成瓷贴面，在试戴之后需要粘接。修复结束后，观察患者治疗效果。
1.3观察指标
对比两组患者视觉模拟评分（VAS），评价患者美学满意度评分以及前牙缺陷修复指标。
1.4统计学处理
统计学软件SPSS23.0版本进行客观统计，P<0.05作为统计学差异基础表达。
2结果
2.1两组满意度评分对比
研究组患者修复后，牙间隙、切端缺损以及总满意度评分均优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）;畸形过小牙、牙体表面缺损以及牙着色指标，研究组与对照组患者差异并不显著，差异无统计学意义（P>0.05），见表1。
2.2两组患者前牙缺陷修复指标对比
修复后，研究组患者的前牙缺陷修复指标评分优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
3讨论
前牙位置具有特殊性，是人们观察以及注视的重要位置，前牙间隙产生异常，出现切断缺损等情况，对患者日常咀嚼能力造成严重影响，对个人形象也会产生影响，出现不美观情况[2]。传统化全瓷修复术可以改善患者的临床症状，对健康牙体组织具有保护作用，全瓷贴面修复基牙，进行唇面预备阶段需要保持0.5-0.8mm的厚度[3]。微创全瓷贴面，将传统全瓷贴面修复技术作为基础，属于新型化的前牙贴面缺陷美学修复技术[4]。相比于以往使用的全瓷修复术，升级后的修复术可以提高患者修復速度，微创全瓷修复术牙体预备数量较少，以此具备足够的牙体组织[5]。这一技术应用需要通过高半透明度粘接树脂进行粘接，基于整体打磨以及抛光基础，保证修复体以及天然牙之间的自然性，遵循生物学修复原则，以此提高美学修复有效性。
综上所述，利用微创全瓷修复前牙缺陷，具有较好的美容效果，提高患者满意度，修复成功率显著，相较于传统化全瓷修复，综合效果好，具有临床推广价值。
参考文献：
[1]王楠.无备牙全瓷贴面在微创修复前牙美学缺陷中的应用观察[J].中国冶金工业医学杂志，2016，33（005）：582-583.
[2]谭荣才，李翠婷，黄稍稍.前牙缺陷美学修复应用传统和微创全瓷修复技术的效果比较[J].中外医学研究，2017，15（019）：37-38.
[3]贾浩，宁静，马永平，等.传统和微创全瓷修复中在前牙缺陷美学修复中的疗效比较研究[J].养生保健指南，2017，000（038）：285.
[4]章鉴玮.观察传统和微创全瓷修复在前牙缺陷美学修复中的临床疗效[J].中国社区医师，2015，000（003）：77-78.
[5]单俊文.微创全瓷修复前牙缺陷在前牙缺陷美学修复中的临床效果[J].吉林医学，2018，039（003）：431-433.
关键词：微创全瓷修复;前牙缺陷;美学修复;临床效果
前牙缺陷患者主要症状是畸形过小牙，牙间隙大或者是牙变色等问题，对患者生活质量以及牙齿美观度造成严重影响，同时也会造成患者出现不同程度的心理问题[1]。传统化全瓷修复术会损坏患者的口腔组织，患者备牙过程中极有可能产生牙体组织不可逆损伤情况，患者在治疗之后恢复速度较差。微创全瓷修复技术是新型化的前牙缺陷治疗方式，对患者唇齿以及牙龈之间的关系予以改善，确保微笑曲线以及前牙咬合过程中的状态。微创修复可以降低患者身体组织的伤害，治疗效果显著，提高患者修复成功率。本研究通过对2017年1月-2021年1月收集的前牙美学缺陷30例患牙进行客观性研究，借助分组统计学处理方式，探讨前牙缺陷修复技术价值，现将研究结果公布如下：
1资料与方法
1.1一般资料
选择2017年1月-2021年1月收集的前牙美学缺陷30例患牙，利用数值奇偶排列方式，划分研究组患牙与对照组患牙各15例，研究组中：男性人数8例，女性人数7例，年龄最大值为59岁，最小值为20岁，平均年龄值为（39.5±6.5）岁，牙间隙4例，切端缺损3例，畸形过小牙4例，牙体表面缺损4例;对照组中：男性人数7例，女性人数8例，年龄最大值为57岁，最小值为22岁，平均年龄值为（39.5±5.8）岁，牙间隙5例，切端缺损3例，畸形过小牙2例，牙体表面缺损5例。两组患者在入组时就诊年龄、性别以及诊疗时间等基线资料实施客观数值比对，数值差提示具有比对价值（P>0.05）。
1.2方法
对照组实施传统全瓷修复术，首先预备基牙，磨除2.5mm左右切断，患者唇面与舌面需磨除1.5mm。到牙龈下方0.5mm，与唇面颈缘需求相契合。在肩台1mm位置，浅凹形，依据患者口腔实际情况进行适当磨除，使用硅橡胶印模以及取模。在取模24小时后放置硬石膏，制作具体模型以及修复体，患者进行试戴，对颜色进行校正，之后进入粘接处理阶段。
研究组采用微创全瓷修复技术，同样准备基牙，对断面以及唇面颈缘进行处理，磨除切断位置，其切断需要磨除1.5mm，唇面位置需要磨除0.6mm。位于牙龈下0.5mm位置，保证边缘1.5mm位置边缘光滑，肩台位置处于0.5mm直角位置，边缘部分需要成型后进行抛光处理，边缘部分处于光滑圆钝状态，使用金刚砂车对接触邻面进行分离。硅橡胶取模之后，其长白质地全瓷材料需要制作成瓷贴面，在试戴之后需要粘接。修复结束后，观察患者治疗效果。
1.3观察指标
对比两组患者视觉模拟评分（VAS），评价患者美学满意度评分以及前牙缺陷修复指标。
1.4统计学处理
统计学软件SPSS23.0版本进行客观统计，P<0.05作为统计学差异基础表达。
2结果
2.1两组满意度评分对比
研究组患者修复后，牙间隙、切端缺损以及总满意度评分均优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）;畸形过小牙、牙体表面缺损以及牙着色指标，研究组与对照组患者差异并不显著，差异无统计学意义（P>0.05），见表1。
2.2两组患者前牙缺陷修复指标对比
修复后，研究组患者的前牙缺陷修复指标评分优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
3讨论
前牙位置具有特殊性，是人们观察以及注视的重要位置，前牙间隙产生异常，出现切断缺损等情况，对患者日常咀嚼能力造成严重影响，对个人形象也会产生影响，出现不美观情况[2]。传统化全瓷修复术可以改善患者的临床症状，对健康牙体组织具有保护作用，全瓷贴面修复基牙，进行唇面预备阶段需要保持0.5-0.8mm的厚度[3]。微创全瓷贴面，将传统全瓷贴面修复技术作为基础，属于新型化的前牙贴面缺陷美学修复技术[4]。相比于以往使用的全瓷修复术，升级后的修复术可以提高患者修復速度，微创全瓷修复术牙体预备数量较少，以此具备足够的牙体组织[5]。这一技术应用需要通过高半透明度粘接树脂进行粘接，基于整体打磨以及抛光基础，保证修复体以及天然牙之间的自然性，遵循生物学修复原则，以此提高美学修复有效性。
综上所述，利用微创全瓷修复前牙缺陷，具有较好的美容效果，提高患者满意度，修复成功率显著，相较于传统化全瓷修复，综合效果好，具有临床推广价值。
参考文献：
[1]王楠.无备牙全瓷贴面在微创修复前牙美学缺陷中的应用观察[J].中国冶金工业医学杂志，2016，33（005）：582-583.
[2]谭荣才，李翠婷，黄稍稍.前牙缺陷美学修复应用传统和微创全瓷修复技术的效果比较[J].中外医学研究，2017，15（019）：37-38.
[3]贾浩，宁静，马永平，等.传统和微创全瓷修复中在前牙缺陷美学修复中的疗效比较研究[J].养生保健指南，2017，000（038）：285.
[4]章鉴玮.观察传统和微创全瓷修复在前牙缺陷美学修复中的临床疗效[J].中国社区医师，2015，000（003）：77-78.
[5]单俊文.微创全瓷修复前牙缺陷在前牙缺陷美学修复中的临床效果[J].吉林医学，2018，039（003）：431-433.