论文部分内容阅读
摘要:目的:分析在前牙缺陷美学修复中实施微创全瓷修复的临床效果。方法:选择2017年1月-2021年1月收集的前牙美学缺陷30例患牙,利用数值奇偶排列方式,划分研究组患牙与对照组患牙各15例,对照组实施传统化全瓷修复方式,研究组实施微创全瓷修复方式,对两组满意度评分以及前牙指标评分进行对比。结果:不同治疗方式干预后,研究组满意度评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组前牙指标评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:利用微创全瓷修复前牙缺陷,具有较好的美容效果,提高患者满意度,修复成功率显著,相较于传统化全瓷修复,综合效果好,具有临床推广价值。
关键词:微创全瓷修复;前牙缺陷;美学修复;临床效果
前牙缺陷患者主要症状是畸形过小牙,牙间隙大或者是牙变色等问题,对患者生活质量以及牙齿美观度造成严重影响,同时也会造成患者出现不同程度的心理问题[1]。传统化全瓷修复术会损坏患者的口腔组织,患者备牙过程中极有可能产生牙体组织不可逆损伤情况,患者在治疗之后恢复速度较差。微创全瓷修复技术是新型化的前牙缺陷治疗方式,对患者唇齿以及牙龈之间的关系予以改善,确保微笑曲线以及前牙咬合过程中的状态。微创修复可以降低患者身体组织的伤害,治疗效果显著,提高患者修复成功率。本研究通过对2017年1月-2021年1月收集的前牙美学缺陷30例患牙进行客观性研究,借助分组统计学处理方式,探讨前牙缺陷修复技术价值,现将研究结果公布如下:
1资料与方法
1.1一般资料
选择2017年1月-2021年1月收集的前牙美学缺陷30例患牙,利用数值奇偶排列方式,划分研究组患牙与对照组患牙各15例,研究组中:男性人数8例,女性人数7例,年龄最大值为59岁,最小值为20岁,平均年龄值为(39.5±6.5)岁,牙间隙4例,切端缺损3例,畸形过小牙4例,牙体表面缺损4例;对照组中:男性人数7例,女性人数8例,年龄最大值为57岁,最小值为22岁,平均年龄值为(39.5±5.8)岁,牙间隙5例,切端缺损3例,畸形过小牙2例,牙体表面缺损5例。两组患者在入组时就诊年龄、性别以及诊疗时间等基线资料实施客观数值比对,数值差提示具有比对价值(P>0.05)。
1.2方法
对照组实施传统全瓷修复术,首先预备基牙,磨除2.5mm左右切断,患者唇面与舌面需磨除1.5mm。到牙龈下方0.5mm,与唇面颈缘需求相契合。在肩台1mm位置,浅凹形,依据患者口腔实际情况进行适当磨除,使用硅橡胶印模以及取模。在取模24小时后放置硬石膏,制作具体模型以及修复体,患者进行试戴,对颜色进行校正,之后进入粘接处理阶段。
研究组采用微创全瓷修复技术,同样准备基牙,对断面以及唇面颈缘进行处理,磨除切断位置,其切断需要磨除1.5mm,唇面位置需要磨除0.6mm。位于牙龈下0.5mm位置,保证边缘1.5mm位置边缘光滑,肩台位置处于0.5mm直角位置,边缘部分需要成型后进行抛光处理,边缘部分处于光滑圆钝状态,使用金刚砂车对接触邻面进行分离。硅橡胶取模之后,其长白质地全瓷材料需要制作成瓷贴面,在试戴之后需要粘接。修复结束后,观察患者治疗效果。
1.3观察指标
对比两组患者视觉模拟评分(VAS),评价患者美学满意度评分以及前牙缺陷修复指标。
1.4统计学处理
统计学软件SPSS23.0版本进行客观统计,P<0.05作为统计学差异基础表达。
2结果
2.1两组满意度评分对比
研究组患者修复后,牙间隙、切端缺损以及总满意度评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);畸形过小牙、牙体表面缺损以及牙着色指标,研究组与对照组患者差异并不显著,差异无统计学意义(P>0.05),见表1。
2.2两组患者前牙缺陷修复指标对比
修复后,研究组患者的前牙缺陷修复指标评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。
3讨论
前牙位置具有特殊性,是人们观察以及注视的重要位置,前牙间隙产生异常,出现切断缺损等情况,对患者日常咀嚼能力造成严重影响,对个人形象也会产生影响,出现不美观情况[2]。传统化全瓷修复术可以改善患者的临床症状,对健康牙体组织具有保护作用,全瓷贴面修复基牙,进行唇面预备阶段需要保持0.5-0.8mm的厚度[3]。微创全瓷贴面,将传统全瓷贴面修复技术作为基础,属于新型化的前牙贴面缺陷美学修复技术[4]。相比于以往使用的全瓷修复术,升级后的修复术可以提高患者修復速度,微创全瓷修复术牙体预备数量较少,以此具备足够的牙体组织[5]。这一技术应用需要通过高半透明度粘接树脂进行粘接,基于整体打磨以及抛光基础,保证修复体以及天然牙之间的自然性,遵循生物学修复原则,以此提高美学修复有效性。
综上所述,利用微创全瓷修复前牙缺陷,具有较好的美容效果,提高患者满意度,修复成功率显著,相较于传统化全瓷修复,综合效果好,具有临床推广价值。
参考文献:
[1]王楠.无备牙全瓷贴面在微创修复前牙美学缺陷中的应用观察[J].中国冶金工业医学杂志,2016,33(005):582-583.
[2]谭荣才,李翠婷,黄稍稍.前牙缺陷美学修复应用传统和微创全瓷修复技术的效果比较[J].中外医学研究,2017,15(019):37-38.
[3]贾浩,宁静,马永平,等.传统和微创全瓷修复中在前牙缺陷美学修复中的疗效比较研究[J].养生保健指南,2017,000(038):285.
[4]章鉴玮.观察传统和微创全瓷修复在前牙缺陷美学修复中的临床疗效[J].中国社区医师,2015,000(003):77-78.
[5]单俊文.微创全瓷修复前牙缺陷在前牙缺陷美学修复中的临床效果[J].吉林医学,2018,039(003):431-433.
关键词:微创全瓷修复;前牙缺陷;美学修复;临床效果
前牙缺陷患者主要症状是畸形过小牙,牙间隙大或者是牙变色等问题,对患者生活质量以及牙齿美观度造成严重影响,同时也会造成患者出现不同程度的心理问题[1]。传统化全瓷修复术会损坏患者的口腔组织,患者备牙过程中极有可能产生牙体组织不可逆损伤情况,患者在治疗之后恢复速度较差。微创全瓷修复技术是新型化的前牙缺陷治疗方式,对患者唇齿以及牙龈之间的关系予以改善,确保微笑曲线以及前牙咬合过程中的状态。微创修复可以降低患者身体组织的伤害,治疗效果显著,提高患者修复成功率。本研究通过对2017年1月-2021年1月收集的前牙美学缺陷30例患牙进行客观性研究,借助分组统计学处理方式,探讨前牙缺陷修复技术价值,现将研究结果公布如下:
1资料与方法
1.1一般资料
选择2017年1月-2021年1月收集的前牙美学缺陷30例患牙,利用数值奇偶排列方式,划分研究组患牙与对照组患牙各15例,研究组中:男性人数8例,女性人数7例,年龄最大值为59岁,最小值为20岁,平均年龄值为(39.5±6.5)岁,牙间隙4例,切端缺损3例,畸形过小牙4例,牙体表面缺损4例;对照组中:男性人数7例,女性人数8例,年龄最大值为57岁,最小值为22岁,平均年龄值为(39.5±5.8)岁,牙间隙5例,切端缺损3例,畸形过小牙2例,牙体表面缺损5例。两组患者在入组时就诊年龄、性别以及诊疗时间等基线资料实施客观数值比对,数值差提示具有比对价值(P>0.05)。
1.2方法
对照组实施传统全瓷修复术,首先预备基牙,磨除2.5mm左右切断,患者唇面与舌面需磨除1.5mm。到牙龈下方0.5mm,与唇面颈缘需求相契合。在肩台1mm位置,浅凹形,依据患者口腔实际情况进行适当磨除,使用硅橡胶印模以及取模。在取模24小时后放置硬石膏,制作具体模型以及修复体,患者进行试戴,对颜色进行校正,之后进入粘接处理阶段。
研究组采用微创全瓷修复技术,同样准备基牙,对断面以及唇面颈缘进行处理,磨除切断位置,其切断需要磨除1.5mm,唇面位置需要磨除0.6mm。位于牙龈下0.5mm位置,保证边缘1.5mm位置边缘光滑,肩台位置处于0.5mm直角位置,边缘部分需要成型后进行抛光处理,边缘部分处于光滑圆钝状态,使用金刚砂车对接触邻面进行分离。硅橡胶取模之后,其长白质地全瓷材料需要制作成瓷贴面,在试戴之后需要粘接。修复结束后,观察患者治疗效果。
1.3观察指标
对比两组患者视觉模拟评分(VAS),评价患者美学满意度评分以及前牙缺陷修复指标。
1.4统计学处理
统计学软件SPSS23.0版本进行客观统计,P<0.05作为统计学差异基础表达。
2结果
2.1两组满意度评分对比
研究组患者修复后,牙间隙、切端缺损以及总满意度评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);畸形过小牙、牙体表面缺损以及牙着色指标,研究组与对照组患者差异并不显著,差异无统计学意义(P>0.05),见表1。
2.2两组患者前牙缺陷修复指标对比
修复后,研究组患者的前牙缺陷修复指标评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。
3讨论
前牙位置具有特殊性,是人们观察以及注视的重要位置,前牙间隙产生异常,出现切断缺损等情况,对患者日常咀嚼能力造成严重影响,对个人形象也会产生影响,出现不美观情况[2]。传统化全瓷修复术可以改善患者的临床症状,对健康牙体组织具有保护作用,全瓷贴面修复基牙,进行唇面预备阶段需要保持0.5-0.8mm的厚度[3]。微创全瓷贴面,将传统全瓷贴面修复技术作为基础,属于新型化的前牙贴面缺陷美学修复技术[4]。相比于以往使用的全瓷修复术,升级后的修复术可以提高患者修復速度,微创全瓷修复术牙体预备数量较少,以此具备足够的牙体组织[5]。这一技术应用需要通过高半透明度粘接树脂进行粘接,基于整体打磨以及抛光基础,保证修复体以及天然牙之间的自然性,遵循生物学修复原则,以此提高美学修复有效性。
综上所述,利用微创全瓷修复前牙缺陷,具有较好的美容效果,提高患者满意度,修复成功率显著,相较于传统化全瓷修复,综合效果好,具有临床推广价值。
参考文献:
[1]王楠.无备牙全瓷贴面在微创修复前牙美学缺陷中的应用观察[J].中国冶金工业医学杂志,2016,33(005):582-583.
[2]谭荣才,李翠婷,黄稍稍.前牙缺陷美学修复应用传统和微创全瓷修复技术的效果比较[J].中外医学研究,2017,15(019):37-38.
[3]贾浩,宁静,马永平,等.传统和微创全瓷修复中在前牙缺陷美学修复中的疗效比较研究[J].养生保健指南,2017,000(038):285.
[4]章鉴玮.观察传统和微创全瓷修复在前牙缺陷美学修复中的临床疗效[J].中国社区医师,2015,000(003):77-78.
[5]单俊文.微创全瓷修复前牙缺陷在前牙缺陷美学修复中的临床效果[J].吉林医学,2018,039(003):431-433.