论文部分内容阅读
关於《辽史》所见道宗“寿隆”年号，自钱大昕以来，学界虽早巳认定此为“寿昌”之误，但皆知其然而不知其所以然。本文的研究表明，文献所见“寿隆”、“寿昌”之纷歧，并非一个简单的孰是孰非问题，它牵涉到一桩久已湮没无闻的金朝避讳“寿昌”事例，这一发现不仅可为金代史讳增添一个新的例证，更为我们解开《辽史》“寿隆”年号的谜团提供了一把关键的钥匙。