大学英语小组合作学习中出现的问题及对策

来源 :山海经 | 被引量 : 0次 | 上传用户:king943
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
小组合作学习在大学英语教学中的应用越来越普遍,并取得了一定的效果,但在实施过程中也遇到了一些问题,探讨行之有效的解决对策,使小组合作学习更加富有成效,是大学英语老师们面临的一个问题。小组合作学习是充分发挥学生主体作用的一种有效方法,也是学生主动学习的一种重要途径,并且能让同学们互帮互助、共同交流探索、培养团队意识,是让学生成为课堂主体的一种有效方式。但是,小组合作学习在实施过程中也突显 The application of group cooperative learning in college English teaching is more and more common and has achieved certain effects. However, some problems have also been encountered in the course of implementation, and effective solutions to the problems have been found so that the cooperative learning of the group can be more fruitful. College English teachers are facing a problem. Group cooperative learning is an effective way to give full play to the role of students and an important way for students to take the initiative to learn. Students can help each other to help each other, exchange ideas and cultivate team awareness. Effective way. However, the group cooperative learning is also highlighted in the implementation process
其他文献
很多“老开发”都还清楚地记得,当年在浦东大道141号那略显简陋的办公楼和食堂里,醒目地悬挂着这样的标语:“站在地球仪旁边,思考浦东开发”。第一位站在地球仪旁边思考浦东
目的:本次实验将采用延续护理针对糖尿病患者的血糖以及生存质量的影响进行探究.方法:本次实验选取了2018年9月-2019年6月前来本院进行疾病检查及治疗的104例糖尿病患者为对
目的:分析预见性护理对阴道分娩产后出血预防的临床效果.方法:选择本院2018年1月至2019年1月本院接收阴道分娩产妇100例,依据研究需求,将产妇分为对照组与观察组.其中对照组
目的:研究全科护理在基层医院护理的应用效果.方法:选取在2018年2月-2018年10月来我院就诊的52例患者为研究对象,设为观察组和对照组,每组26例.对照组:常规护理;观察组:在常
未足月胎膜早破临床发生率为2% ~3. 5%,越接近足月发病率越高,发生在孕34周前者约占19%,孕34周后者占81%.PPROM约有7. 7% -9. 7%的胎膜破口可自行愈合,约有60%左右的阴道流液孕
目的:研究老年高血压患者在护理当中应用临床护理路径的具体效果.方法:选择自2018年10月至2019年10月一年期间在我卫生院就诊的70例老年高血压患者作为研究对象,根据随机数字
Two women are arguing(争论)about whose dog is smarter.The first woman says,“My dog is very smart.Every morning it goes to the paper boy,takes the newspapers an
目的:探讨子宫肌瘤患者围术期实施强化护理干预对患者负面情绪评分及护理满意度的影响.方法:将2017年1月到2018年6月设为常规组,对期间30例子宫肌瘤患者围术期实施常规护理,
In our experimentes, it has been demonstrated that the N-terminal fragment of the mungbean inhibitor could be isolated by affinity chromatography with immobili
目的:探讨社区孕产妇健康管理的实施效果.方法:回顾性分析2017年7月-2019年8月社区120例孕产妇,根据管理方案不同进行分组,将予以常规管理的孕产妇纳入对照组(n=58例)、将予