论文部分内容阅读
摘 要：随着油田开发的不断深入，油井措施成为增产的重要手段。通过建立一套适合采油厂的油井措施经济评价方法与体系，评价指标中涉及的评价参数主要包括单井次措施投入、措施增油量、增液量和增量操作成本四项。措施经济有效的判别采取措施收益和措施增量投入产出比两项指标。措施收益大于零的措施为经济有效措施，反之，则无效；措施增量投入产出比大于1的措施为有效措施，反之则无效。
关键词：措施 措施产量 经济评价 措施投入产出比 措施投入回收期 措施经济有效率
随着油田开发的深入，措施产量已经成为油田原油生产的主要组成部分，措施产量占当年年产油的10%以上，同时受资金、地质认识等因素制约，措施工作量逐年压缩，侧钻、大修、压裂等高投入高风险的工作量明显增加，措施效益的好坏直接影响到采油厂的整体效益状况。
一、技术原理
增产措施是通过对老井实施井下作业改善产油效果，并利用油田原有资产和资源，以增量带动存量，以较小的新增投入取得较大的新增效益。因此，经济评价方法以增量分析为主，兼顾总量指标，原则上采用“改扩建”项目的“有无对比法”进行评价。正确区分和计算效益是增产措施评价的前提，在应用“有无对比法”进行增量分析时，尤其要认真核实哪些效益是措施项目真正带来的，确保费用与效益口径相一致。区块和油井的各种措施的效益是不一样的，应进行多方案比较，选出最优方案。
措施评价方法的研究包括单井方案评价和措施后评价两个方面：单井方案评价主要是根据措施实施的方案预测措施有效期内的增油量、增液量，再测算措施投入费用和增量操作成本，从而评价出措施方案的经济可行性。措施后评价主要针对特定评价目标（如油田、区块）的措施实施效果进行评价。
二、评价方法与指标体系
1.措施评价指标体系
油田开发措施效益评价不能等同于建设项目的经济评价，二者既有区别，又有联系。建设项目的经济评价一般是在项目前期对项目进行经济可行性研究，包括财务评价和国民经济评价；而油田开发措施评价主要是对措施投入的经济效益进行评价，判断措施实施后是否会带来经济效益，以便改善油田开发效果，提高采收率。措施效益指标体系必须能够全面反映措施开发效果和经济效益，应包括技术指标和经济指标两个方面。通过综合研究认为，措施效益指标体系主要应包括措施有效期、措施收益、措施增量投入产出比、措施投入回收期、最低（经济）增油量和措施有效率（分为措施有效率和措施经济有效率）6项[1]。
1.1措施有效期：是指措施实施后，油井产量降到措施前的日产水平所经历的时间。它是衡量措施效果的时间指标。
1.2措施收益：是指措施实施后，在有效期内，由措施增加的产量所带来的增量效益。它是考察措施经济效果的主要指标。计算公式如下：
式中：△qt-单项措施有效期内第t月的增油量，万吨
p-原油价格（不含税），元/吨
Tax-吨油税费（教育附加、城建税、资源税、矿场资源补偿费），元/吨
△Ct-单项措施有效期内第t月的增量成本，万元
I-单项措施投入，万元
n-措施有效期，月
1.3措施增量投入产出比：是指措施投入与措施增量的产出比值。其中措施投入包括措施投资和增量成本。它是衡量措施经济效果的主要指标。计算公式如下：
1.4措施投入回收期：是指以措施的收益抵偿措施投入所需的时间。它是考察措施回收能力的主要指标。计算公式如下：
式中：T-措施投入回收期，月。
1.5措施（经济）有效率：是指措施（经济）有效井次占措施总井次的比例。它是考察措施总体实施（经济）效果的主要指标。计算公式如下：
1.6措施最低（经济）增油量：是指抵偿措施投入的最低增油量。计算公式如下：
2.措施增产量预测方法
措施增油量和增液量是指在措施有效期内的累计增油量和累计增液量。措施有效期指措施后日产油降到措施前日产油水平时所经历的时间，并且措施前产量不考虑递减。措施增油增液计算的准确与否，直接影响措施经济效益的评价程度。
按照不同的油藏类型、不同开发阶段及各类措施井生产的规律，确定递减曲线法进行增产量预测。递减曲线常见的有三种：指数递减、双曲递减、调和递减曲线。
2.1指数递减曲线
2.2双曲递减
2.3调和递减曲线
式中：qi-t=0时刻的产量，即产量开始递减时的产量
ai-产量为qi時的递减系数
n-递减指数，通常在0.1～1.0之间变化
t-预测措施有效天数，天
3.增量操作成本计算方法
根据中国石油天然气股份有限公司《石油天然气勘探开发成本核算及管理办法》有关规定，油气田开采成本是指油气田企业在生产经营过程中所发生的全部消耗，主要包括油气田开采操作成本、折旧与折耗。而油气操作成本是指对油水井进行作业、维护及相关设备设施生产运行而发生的成本，也称为作业成本，它包括材料费、燃料费、动力费、生产人员工资、驱油物注入费、井下作业费、测井试井费、维护及修理费、稠油热采费、轻烃回收费、天然气净化费、油气处理费、运输费、其他直接费、厂矿管理费十五项[2]。根据成本和开发变量的关系，可以将操作成本分成四类（表1）。
表 1 操作成本分类表
增量成本是指措施作业增加产量时所增加的操作成本。
根据操作成本的上述分类可见，由于措施作业并不引起采油井数的变化，因此，与井数有关的费用不计入增量成本。同时，措施作业一般也不会引起注入量的变化，因此，与注入量有关的费用也不计入增量成本。
增加的操作成本主要由液量、产量增加所增加的费用构成。措施增量成本的具体表达式为： 增量成本=增液量×（燃料费+动力费+油气处理费+运输费）+增油量×（轻烃回收费+天然气净化）
4.措施优化配置方法和影响因素
在市场经济条件下，措施工作量的分配是以利润最大化为目标。在油价不变及增产油量固定不变的情况，销售收入也就确定了，要实现利润最大化就等同于成本最小化[3]。因此，增产措施工作量的分配（即增产量的分配），应当遵循等边际成本原理：即各增产措施区块的边际成本相等时，总成本达到最小。
边际成本是指每增加一个单位的产量使总成本产生的变化量，不同区块措施的边际成本互不相等，在增油量固定的前提下，可通过减少边际成本高的区块的措施工作量，增加边际成本低的区块的措施工作量来实现降低总成本。因此，只有当各增产措施区块的边际成本相等时，才能合理的分配，即等边际成本原理。不同区块如何分配增产措施工作量，这主要受增产措施的效果、含水、措施投入及成本的影响。
4.1措施效果
不同区块的地质条件不同，井况不同，增产措施的类型不同，措施的开发效果也就不同。在措施上述影响因素固定的情况下，措施效果好的，其经济效益也就相对好。
4.2措施潜力
由于地质状况、油井状况及作业能力的影响，不同区块不同措施的工作量是有一定限度的，在措施分配中既要考虑措施资源状况，有利于可持续发展，又要考虑作业能力，保证工作量顺利完成。
4.3措施含水
措施的含水影响产液量和注水量，直接影响到电力及集输处理设备承受能力。过高的含水要求增加地面处理能力，导致投资的增长，最终影响措施的经济效益。
4.4措施投入
不同区块不同类挖潜措施的投入各不相同，收回投入的时间不相同，导致不同措施经济效益各不相同。相同增油量的条件下，措施投入少，措施经济效益相对较好。
4.5措施成本
不同区块的不同类措施存在差异，导致不同区块的同一措施的成本不同，经济效益也各不相同，同等投入、效果及含水相同时，措施成本低，则经济效益相对较好。
三、实例应用及效果分析
2000年以来，在某采油厂实施的侧钻、大修、压裂、调补层和堵水5项措施共836井次，其中侧钻40井次、大修32井次、压裂46井次、调补层479井次和堵水239井次。从当年收益上看，调补层措施单井次收益最高，平均为44.32万元，其次为压裂措施38.00万元，大修措施为34.78万元，堵水措施为31.5万元，侧钻措施由于单井投资大，一般当年很难收回投资。
1.不同增产措施投资与最低经济增油量的关系
根据目前油厂各项增产措施的投资，按照现行的内部原油销售价格、生产成本、税金、期间费用，测算出了各项增产措施在目前的经济条件下收回投资的最低经济增油量。其中侧钻的最低经济增油量为881吨，压裂措施的最低经济增油量为339吨，大修措施的最低经济增油量为237吨，调补层的最低经济增油量为41吨，堵水的最低经济增油量为27吨。
2.措施投资敏感性分析
由于当前原油价格波动较大，必然会对措施效益指标产生较大影响，为了考察评价结果对油价变化的适应性，对不同油价下的各类措施最低经济增油量进行了敏感性分析。通过分析认为，当油价升高时，各项措施的最低经济增油量将迅速下降，从而将有一部分无效措施转化成有效措施，其中以投资较大的侧钻、压裂、大修措施反应明显。
3.不同油田相同措施的效果对比
随着老油田开发的逐渐深入，油水井井况逐年变差，需要侧钻和大修的井数逐年增多，但侧钻和大修均属高投入措施，所以难以规模性的开展。通过统计分析认为，2010年以来侧钻措施在Q油田取得了良好的经济效益，建议逐步加大在该油田的实施力度；而N油田和C油田实施井次应减少并慎重实施；大修措施在N油田和K油田创造了较高的经济效益，建议在该油田加强地质研究，加大此项措施的力度；压裂措施在K油田和N油田的措施经济有效率达到82.6%，因此在当前有利油价条件下，可以增加实施井次。调补层和堵水措施属于常规措施，投资相对较低，历年实施的井次所占比重大，经济有效率达到86.3%，在各个油田都可以推广实施。
4.应用效果分析
在确定油井增产措施的投资和产量指标的前提下，对某油田2012年的各类增产措施进行了单井方案评价，对措施进行了优化配置，建议实施各类增产措施195井次，預计年增油5万吨，当年增创效益4105万元。其中侧钻15井次，补层55井次，堵水60井次，压裂40井次，大修25井次，侧钻措施主要在Q油田实施，压裂和大修措施主要在N、K油田实施，调补层和堵水在各个油田均实施。全年实际实施各类增产措施210井次，增油5.8万吨，创效5822.2万元。平均单井增油276吨，平均单井创效27.7万元。实施侧钻15井次，调补层55井次，堵水62井次，压裂29井次，大修25井次。
四、结论
1.通过在油田配产配注方案中的实际应用，本文提出的油井增产措施经济评价方法，符合实际，计算结果准确性高。
2.加强油井增产措施的经济评价工作，可以提高经济有效率，确保资金的有效投入。
3.在加强地质研究和资料录取的基础上，优化措施方案设计，严格按方案实施，努力提高措施经济有效率。
参考文献
[1] Q/SY LH 0187-2004.油井增产措施经济评价方法[S].
[2] 石油天然气勘探开发成本核算及管理办法[S].
[3] 张今弘，王业林，李应群.石油产量利润化{M}。北京：群言出版社，1999：68～76.
关键词：措施 措施产量 经济评价 措施投入产出比 措施投入回收期 措施经济有效率
随着油田开发的深入，措施产量已经成为油田原油生产的主要组成部分，措施产量占当年年产油的10%以上，同时受资金、地质认识等因素制约，措施工作量逐年压缩，侧钻、大修、压裂等高投入高风险的工作量明显增加，措施效益的好坏直接影响到采油厂的整体效益状况。
一、技术原理
增产措施是通过对老井实施井下作业改善产油效果，并利用油田原有资产和资源，以增量带动存量，以较小的新增投入取得较大的新增效益。因此，经济评价方法以增量分析为主，兼顾总量指标，原则上采用“改扩建”项目的“有无对比法”进行评价。正确区分和计算效益是增产措施评价的前提，在应用“有无对比法”进行增量分析时，尤其要认真核实哪些效益是措施项目真正带来的，确保费用与效益口径相一致。区块和油井的各种措施的效益是不一样的，应进行多方案比较，选出最优方案。
措施评价方法的研究包括单井方案评价和措施后评价两个方面：单井方案评价主要是根据措施实施的方案预测措施有效期内的增油量、增液量，再测算措施投入费用和增量操作成本，从而评价出措施方案的经济可行性。措施后评价主要针对特定评价目标（如油田、区块）的措施实施效果进行评价。
二、评价方法与指标体系
1.措施评价指标体系
油田开发措施效益评价不能等同于建设项目的经济评价，二者既有区别，又有联系。建设项目的经济评价一般是在项目前期对项目进行经济可行性研究，包括财务评价和国民经济评价；而油田开发措施评价主要是对措施投入的经济效益进行评价，判断措施实施后是否会带来经济效益，以便改善油田开发效果，提高采收率。措施效益指标体系必须能够全面反映措施开发效果和经济效益，应包括技术指标和经济指标两个方面。通过综合研究认为，措施效益指标体系主要应包括措施有效期、措施收益、措施增量投入产出比、措施投入回收期、最低（经济）增油量和措施有效率（分为措施有效率和措施经济有效率）6项[1]。
1.1措施有效期：是指措施实施后，油井产量降到措施前的日产水平所经历的时间。它是衡量措施效果的时间指标。
1.2措施收益：是指措施实施后，在有效期内，由措施增加的产量所带来的增量效益。它是考察措施经济效果的主要指标。计算公式如下：
式中：△qt-单项措施有效期内第t月的增油量，万吨
p-原油价格（不含税），元/吨
Tax-吨油税费（教育附加、城建税、资源税、矿场资源补偿费），元/吨
△Ct-单项措施有效期内第t月的增量成本，万元
I-单项措施投入，万元
n-措施有效期，月
1.3措施增量投入产出比：是指措施投入与措施增量的产出比值。其中措施投入包括措施投资和增量成本。它是衡量措施经济效果的主要指标。计算公式如下：
1.4措施投入回收期：是指以措施的收益抵偿措施投入所需的时间。它是考察措施回收能力的主要指标。计算公式如下：
式中：T-措施投入回收期，月。
1.5措施（经济）有效率：是指措施（经济）有效井次占措施总井次的比例。它是考察措施总体实施（经济）效果的主要指标。计算公式如下：
1.6措施最低（经济）增油量：是指抵偿措施投入的最低增油量。计算公式如下：
2.措施增产量预测方法
措施增油量和增液量是指在措施有效期内的累计增油量和累计增液量。措施有效期指措施后日产油降到措施前日产油水平时所经历的时间，并且措施前产量不考虑递减。措施增油增液计算的准确与否，直接影响措施经济效益的评价程度。
按照不同的油藏类型、不同开发阶段及各类措施井生产的规律，确定递减曲线法进行增产量预测。递减曲线常见的有三种：指数递减、双曲递减、调和递减曲线。
2.1指数递减曲线
2.2双曲递减
2.3调和递减曲线
式中：qi-t=0时刻的产量，即产量开始递减时的产量
ai-产量为qi時的递减系数
n-递减指数，通常在0.1～1.0之间变化
t-预测措施有效天数，天
3.增量操作成本计算方法
根据中国石油天然气股份有限公司《石油天然气勘探开发成本核算及管理办法》有关规定，油气田开采成本是指油气田企业在生产经营过程中所发生的全部消耗，主要包括油气田开采操作成本、折旧与折耗。而油气操作成本是指对油水井进行作业、维护及相关设备设施生产运行而发生的成本，也称为作业成本，它包括材料费、燃料费、动力费、生产人员工资、驱油物注入费、井下作业费、测井试井费、维护及修理费、稠油热采费、轻烃回收费、天然气净化费、油气处理费、运输费、其他直接费、厂矿管理费十五项[2]。根据成本和开发变量的关系，可以将操作成本分成四类（表1）。
表 1 操作成本分类表
增量成本是指措施作业增加产量时所增加的操作成本。
根据操作成本的上述分类可见，由于措施作业并不引起采油井数的变化，因此，与井数有关的费用不计入增量成本。同时，措施作业一般也不会引起注入量的变化，因此，与注入量有关的费用也不计入增量成本。
增加的操作成本主要由液量、产量增加所增加的费用构成。措施增量成本的具体表达式为： 增量成本=增液量×（燃料费+动力费+油气处理费+运输费）+增油量×（轻烃回收费+天然气净化）
4.措施优化配置方法和影响因素
在市场经济条件下，措施工作量的分配是以利润最大化为目标。在油价不变及增产油量固定不变的情况，销售收入也就确定了，要实现利润最大化就等同于成本最小化[3]。因此，增产措施工作量的分配（即增产量的分配），应当遵循等边际成本原理：即各增产措施区块的边际成本相等时，总成本达到最小。
边际成本是指每增加一个单位的产量使总成本产生的变化量，不同区块措施的边际成本互不相等，在增油量固定的前提下，可通过减少边际成本高的区块的措施工作量，增加边际成本低的区块的措施工作量来实现降低总成本。因此，只有当各增产措施区块的边际成本相等时，才能合理的分配，即等边际成本原理。不同区块如何分配增产措施工作量，这主要受增产措施的效果、含水、措施投入及成本的影响。
4.1措施效果
不同区块的地质条件不同，井况不同，增产措施的类型不同，措施的开发效果也就不同。在措施上述影响因素固定的情况下，措施效果好的，其经济效益也就相对好。
4.2措施潜力
由于地质状况、油井状况及作业能力的影响，不同区块不同措施的工作量是有一定限度的，在措施分配中既要考虑措施资源状况，有利于可持续发展，又要考虑作业能力，保证工作量顺利完成。
4.3措施含水
措施的含水影响产液量和注水量，直接影响到电力及集输处理设备承受能力。过高的含水要求增加地面处理能力，导致投资的增长，最终影响措施的经济效益。
4.4措施投入
不同区块不同类挖潜措施的投入各不相同，收回投入的时间不相同，导致不同措施经济效益各不相同。相同增油量的条件下，措施投入少，措施经济效益相对较好。
4.5措施成本
不同区块的不同类措施存在差异，导致不同区块的同一措施的成本不同，经济效益也各不相同，同等投入、效果及含水相同时，措施成本低，则经济效益相对较好。
三、实例应用及效果分析
2000年以来，在某采油厂实施的侧钻、大修、压裂、调补层和堵水5项措施共836井次，其中侧钻40井次、大修32井次、压裂46井次、调补层479井次和堵水239井次。从当年收益上看，调补层措施单井次收益最高，平均为44.32万元，其次为压裂措施38.00万元，大修措施为34.78万元，堵水措施为31.5万元，侧钻措施由于单井投资大，一般当年很难收回投资。
1.不同增产措施投资与最低经济增油量的关系
根据目前油厂各项增产措施的投资，按照现行的内部原油销售价格、生产成本、税金、期间费用，测算出了各项增产措施在目前的经济条件下收回投资的最低经济增油量。其中侧钻的最低经济增油量为881吨，压裂措施的最低经济增油量为339吨，大修措施的最低经济增油量为237吨，调补层的最低经济增油量为41吨，堵水的最低经济增油量为27吨。
2.措施投资敏感性分析
由于当前原油价格波动较大，必然会对措施效益指标产生较大影响，为了考察评价结果对油价变化的适应性，对不同油价下的各类措施最低经济增油量进行了敏感性分析。通过分析认为，当油价升高时，各项措施的最低经济增油量将迅速下降，从而将有一部分无效措施转化成有效措施，其中以投资较大的侧钻、压裂、大修措施反应明显。
3.不同油田相同措施的效果对比
随着老油田开发的逐渐深入，油水井井况逐年变差，需要侧钻和大修的井数逐年增多，但侧钻和大修均属高投入措施，所以难以规模性的开展。通过统计分析认为，2010年以来侧钻措施在Q油田取得了良好的经济效益，建议逐步加大在该油田的实施力度；而N油田和C油田实施井次应减少并慎重实施；大修措施在N油田和K油田创造了较高的经济效益，建议在该油田加强地质研究，加大此项措施的力度；压裂措施在K油田和N油田的措施经济有效率达到82.6%，因此在当前有利油价条件下，可以增加实施井次。调补层和堵水措施属于常规措施，投资相对较低，历年实施的井次所占比重大，经济有效率达到86.3%，在各个油田都可以推广实施。
4.应用效果分析
在确定油井增产措施的投资和产量指标的前提下，对某油田2012年的各类增产措施进行了单井方案评价，对措施进行了优化配置，建议实施各类增产措施195井次，預计年增油5万吨，当年增创效益4105万元。其中侧钻15井次，补层55井次，堵水60井次，压裂40井次，大修25井次，侧钻措施主要在Q油田实施，压裂和大修措施主要在N、K油田实施，调补层和堵水在各个油田均实施。全年实际实施各类增产措施210井次，增油5.8万吨，创效5822.2万元。平均单井增油276吨，平均单井创效27.7万元。实施侧钻15井次，调补层55井次，堵水62井次，压裂29井次，大修25井次。
四、结论
1.通过在油田配产配注方案中的实际应用，本文提出的油井增产措施经济评价方法，符合实际，计算结果准确性高。
2.加强油井增产措施的经济评价工作，可以提高经济有效率，确保资金的有效投入。
3.在加强地质研究和资料录取的基础上，优化措施方案设计，严格按方案实施，努力提高措施经济有效率。
参考文献
[1] Q/SY LH 0187-2004.油井增产措施经济评价方法[S].
[2] 石油天然气勘探开发成本核算及管理办法[S].
[3] 张今弘，王业林，李应群.石油产量利润化{M}。北京：群言出版社，1999：68～76.