论文部分内容阅读
社会层面也是我们的探讨中不可缺少的，社会制度要为人民带来更多福祉。对于我们这一代中的很多人而言，共产主义意味着在某种程度上享有受教育和参与文化活动的权利。在一个国家中，受教育及享受医疗服务等公共服务权利的扩大有助于推动精英阶层的发展。但是如果我们考虑到这种制度整体的表现，这一制度在社会方面的结果不过是催生了贫困和有限的公民福利。
作为本文到目前为止的一个结论，1989年对于共产主义制度是否更具创新性给了我们一个最终的、不容置疑的答案：否!戈尔巴乔夫对此并没有真正理解，他的改革思想只是作为一种工具，以使这种制度适应苏联和东欧社会主义国家当时的国情。但是，世界已经偏离了这些国家领导人的设想，向着另外一个方向发展。事实证明，这些改革思想是不现实的。
1989年发生在罗马尼亚和其他东欧其他国家的革命使我们摆脱了极权主义。革命有两种模式：和平谈判式的转变，或者暴力的人民革命，每种模式都反映了当时的国民状况、某种价值或社会元素的作用，以及当时的政治文化等情况。政治体制一旦与现实分割开，就会被推翻或遭公众谴责。
这就是共产主义曾发生的事情。一直以来，缺乏有效的批评监督和对当权者的反对意见，缺乏对滥用权力进行惩戒，形成了这种制度的缺陷。没有外力的推动，仅凭自身是很难进行改变的。
在齐奥塞斯库极权制度的最后时期，罗马尼亚社会积聚了巨大的压力，并且公开表现出了一种要求变革的强烈意愿。1977年日乌河谷矿工组织反抗运动的真相已经很难对人民进行隐瞒了，参与者被逮捕并接受了严酷审讯。1987年11月5日，布拉索夫市民组织了反抗齐奥塞斯库和专制统治的运动，也受到了当局的惩处，这一切都不能瞒过罗马尼亚人的眼睛。1989年12月14日，雅西市也曾试图组织反抗活动，但被当局的安全人员提前获悉，并逮捕了策划者。发生在蒂米什瓦拉的反抗活动演变成了社会反抗运动，并进一步演变成政治反抗运动。蒂米什瓦拉市民展现出了他们的决心和斗志，在街头暴力冲突中牺牲者人数不断上升，广大的工人及社会民众加入到暴动中，抵制住了当局的镇压，并赢得了军队对人民的支持，最终于1989年12月20日宣布蒂米什瓦拉市回归自由。12月21日清晨，体现着广大民众诉求的“罗马尼亚民主阵线宣言”公开发表。
1989年12月21日，独裁者在布加勒斯特组织了群众集会，试图批判蒂米什瓦拉的民众运动，但集会很快演变成了反对独裁的运动。21－22日夜间的镇压导致了数十人死亡，数百人负伤，几千名示威者被捕。12月22日晨，与蒂米什瓦拉市的反抗运动一样，首都大企业的工人和普通市民进一步展开斗争，人流淹没了布加勒斯特的每一条街道。阿拉德、卢戈日、雅西、克卢日、布勒伊拉、布拉索夫、锡比乌等很多城市的市民也揭竿而起，这正是独裁统治的终结。独裁者乘坐直升机从党中央大楼的阳台上起飞逃跑这一有着象征意义的画面在全国乃至全世界播放。
齐奥塞斯库政权覆灭最明显的信号就是军队和人民站在了一起，军人们表现出了他们的爱国主义，也遵守了保卫国家的承诺。
救国阵线委员会这一1989年12月22日成立的临时权力机构，及其他发布的公告，进一步巩固了街头斗争取得的胜利，也使国家避免陷入混乱甚至内战，一切都在齐奥塞斯库夫妇被审判并被执行死刑后结束了。
罗马尼亚的人民暴动摧毁了旧的体制。我们没能进行一场和平方式的变革，这也使我们的转轨过程充满了艰辛。这次罗马尼亚人的革命是一次民族觉醒的信号，在罗马尼亚的历史上也是绝无仅有的。罗马尼亚人通过这种空前的民族团结重新找回了自我和民族的根本。
救国阵线委员会发表的革命纲领体现了临时政权承担的责任，反映了社会最根本的要求，不仅要进行政治体制的根本变革，也指明了变革的方向和目标。
纲领中主要包含三大内容：
政治方面：解散旧的极权政权及其工作机构，通过政治多元化、自由选举、保障公民权利和自南、制定新宪法和推动发展法治国家及公民社会，使罗马尼亚走向民主。
经济方面：放弃旧的集中经济体制，减少国家对经济的行政干预，转向市场经济，培育并发展现代的可持续性经济，发展社会保障和保证社会公平。
外交方面：罗对民主文明世界开放，加入欧洲和北大西洋公约组织，参与到全球化进程中。
1989年12月通过斗争取得的胜利，以及以政治、经济和社会改革为目标的临时政权的建立，在1990年5月20日进行的民主投票及1991年12月8日全民公决通过新宪法后，得到了巩固。这一建立多元化社会的进程为罗马尼亚实行新的民主制度和建立法治同家奠定了基础，也正体现了革命所追求的政治民主这一根本目标。
如果没有包括道德价值和政治价值的转变，没有国家、经济和社会管理机制及此后的经济、军事、公民与国家和社会关系等各方面的积极变革，我们就无从加入北约和欧盟。
东欧变革20年后的今天，我们可以做这个全面的总结，因为这一进程不能与世界的发展割裂开。当然，最重要的是，我们回归民主，建立了公民权利及自由受到宪法保护的社会制度。
重回市场经济原则和机制至关重要，但在公有制向私有制转化过程中也产生了一系列的非法和腐败行为。我们不能忽视东欧的体制转轨曾经历了里根政策、新自由主义和华盛顿共识备受推崇的时期，这些理论导致了对社会保障和公共服务的破坏，产生了严重的经济、社会不平衡，加剧了贫困，出现了经济和社会的分化。社会价值和社会团结在东欧国家被个人主义所取代。但这些国家加NA约的进程避免了这些行为转变为极端政治、狂热主义或无政府状态。当这些目标完成后，在当前经济危机背景下，我们看到社会不安定因素和社会暴力有所抬头，同时民众参与公共和政治事务的意愿降低，甚至拒绝政治，把政治看做是腐败和非法敛财的根源。
另外，所有这些国家近年来都经历了一个破坏原有工业的过程，使得这些国家在经济危机面前变得脆弱无力，经济成分和人才流向西方，不仅没有缩小东西差距，反而使差距进一步扩大。
另一个令人焦虑的现象是社会解体，民众不再信任政治家有解决经济和社会问题的能力。公民社会变得脆弱并进一步破裂，民众从公共事务中脱身并拒绝参与政治生活。
巧合的是，今年是东欧共产主义体制(事实上，更准确的表述应为“披着虚似社会主义政治外衣的国家资本主义制度”)倒台20周年，而人类社会正在经历着现代历史上最为严重、最具威胁的经济危机，危机无疑将导致社会和经济层面及国际力量平衡等发生一系列重大变化。这场危机将促使我们对曾经的经济发展模式和历程，对国家、市场、民主政治体制等进行反思。
如果说1989年以前的政治体制是因为过分信奉国家的作用、国家对经济的干预和对社会的大家长原则产生了危机，那么过分推崇市场的作用，拒绝国家对经济的任何干预甚至是对市场的规范则产生了新的危机。作为一种发展模式，必须要根据形势的变化进行调整。从这点来讲，芝加哥学派的新自南主义相对于社会主义经济理论并没有任何高明之处。
东欧剧变20周年和专制制度存在了45年证明了一件事：如果一种政治、经济和社会制度希望延续下去，必须要不断进行自我丰富，要意识到自身并不是唯一的，而是处在与其他制度的竞争中。遗憾的是，曾经取得较快发展并产生了多种模式的资本主义制度现在却变得单一化，全球化进程只是将盎格鲁一撒克逊模式强加于人。这种模式本身就有着根本的缺陷，它是建立在不限定资源这一虚假的前提下的。遗憾的是，人力资源和自然资源是有限定的，不支持一种无限的经济发展，这是一种浪费资源的模式。因此，我们需要建立一种区别于目前模式的新的发展模式，不能使市场绝对化，也不能否定国家具有的战略决策和推动力作用，这一模式要建立在民主和保障公民根本权利及自由的基础之上，这也是保障任何经济模式有效运转的根本。
也许21世纪是属于现实主义的，不仅要通过施行一些综合了国家和市场双方作用及规范化因素的方案，预防或限制市场作用的无限扩大，更要修正国内及国际层面的一些负面影响，如社会分化、贫困、暴力、狂热主义等，以促进整体福利的增长，消除赤贫和文盲。
东欧共产主义制度的终结并不意味着“历史的终结”，而是人类历史新篇章的开始。未来的道路是光明坦途还是20年前历史阶段的重复，将由我们自己决定。
(责任编辑：刘娟娟)
作为本文到目前为止的一个结论，1989年对于共产主义制度是否更具创新性给了我们一个最终的、不容置疑的答案：否!戈尔巴乔夫对此并没有真正理解，他的改革思想只是作为一种工具，以使这种制度适应苏联和东欧社会主义国家当时的国情。但是，世界已经偏离了这些国家领导人的设想，向着另外一个方向发展。事实证明，这些改革思想是不现实的。
1989年发生在罗马尼亚和其他东欧其他国家的革命使我们摆脱了极权主义。革命有两种模式：和平谈判式的转变，或者暴力的人民革命，每种模式都反映了当时的国民状况、某种价值或社会元素的作用，以及当时的政治文化等情况。政治体制一旦与现实分割开，就会被推翻或遭公众谴责。
这就是共产主义曾发生的事情。一直以来，缺乏有效的批评监督和对当权者的反对意见，缺乏对滥用权力进行惩戒，形成了这种制度的缺陷。没有外力的推动，仅凭自身是很难进行改变的。
在齐奥塞斯库极权制度的最后时期，罗马尼亚社会积聚了巨大的压力，并且公开表现出了一种要求变革的强烈意愿。1977年日乌河谷矿工组织反抗运动的真相已经很难对人民进行隐瞒了，参与者被逮捕并接受了严酷审讯。1987年11月5日，布拉索夫市民组织了反抗齐奥塞斯库和专制统治的运动，也受到了当局的惩处，这一切都不能瞒过罗马尼亚人的眼睛。1989年12月14日，雅西市也曾试图组织反抗活动，但被当局的安全人员提前获悉，并逮捕了策划者。发生在蒂米什瓦拉的反抗活动演变成了社会反抗运动，并进一步演变成政治反抗运动。蒂米什瓦拉市民展现出了他们的决心和斗志，在街头暴力冲突中牺牲者人数不断上升，广大的工人及社会民众加入到暴动中，抵制住了当局的镇压，并赢得了军队对人民的支持，最终于1989年12月20日宣布蒂米什瓦拉市回归自由。12月21日清晨，体现着广大民众诉求的“罗马尼亚民主阵线宣言”公开发表。
1989年12月21日，独裁者在布加勒斯特组织了群众集会，试图批判蒂米什瓦拉的民众运动，但集会很快演变成了反对独裁的运动。21－22日夜间的镇压导致了数十人死亡，数百人负伤，几千名示威者被捕。12月22日晨，与蒂米什瓦拉市的反抗运动一样，首都大企业的工人和普通市民进一步展开斗争，人流淹没了布加勒斯特的每一条街道。阿拉德、卢戈日、雅西、克卢日、布勒伊拉、布拉索夫、锡比乌等很多城市的市民也揭竿而起，这正是独裁统治的终结。独裁者乘坐直升机从党中央大楼的阳台上起飞逃跑这一有着象征意义的画面在全国乃至全世界播放。
齐奥塞斯库政权覆灭最明显的信号就是军队和人民站在了一起，军人们表现出了他们的爱国主义，也遵守了保卫国家的承诺。
救国阵线委员会这一1989年12月22日成立的临时权力机构，及其他发布的公告，进一步巩固了街头斗争取得的胜利，也使国家避免陷入混乱甚至内战，一切都在齐奥塞斯库夫妇被审判并被执行死刑后结束了。
罗马尼亚的人民暴动摧毁了旧的体制。我们没能进行一场和平方式的变革，这也使我们的转轨过程充满了艰辛。这次罗马尼亚人的革命是一次民族觉醒的信号，在罗马尼亚的历史上也是绝无仅有的。罗马尼亚人通过这种空前的民族团结重新找回了自我和民族的根本。
救国阵线委员会发表的革命纲领体现了临时政权承担的责任，反映了社会最根本的要求，不仅要进行政治体制的根本变革，也指明了变革的方向和目标。
纲领中主要包含三大内容：
政治方面：解散旧的极权政权及其工作机构，通过政治多元化、自由选举、保障公民权利和自南、制定新宪法和推动发展法治国家及公民社会，使罗马尼亚走向民主。
经济方面：放弃旧的集中经济体制，减少国家对经济的行政干预，转向市场经济，培育并发展现代的可持续性经济，发展社会保障和保证社会公平。
外交方面：罗对民主文明世界开放，加入欧洲和北大西洋公约组织，参与到全球化进程中。
1989年12月通过斗争取得的胜利，以及以政治、经济和社会改革为目标的临时政权的建立，在1990年5月20日进行的民主投票及1991年12月8日全民公决通过新宪法后，得到了巩固。这一建立多元化社会的进程为罗马尼亚实行新的民主制度和建立法治同家奠定了基础，也正体现了革命所追求的政治民主这一根本目标。
如果没有包括道德价值和政治价值的转变，没有国家、经济和社会管理机制及此后的经济、军事、公民与国家和社会关系等各方面的积极变革，我们就无从加入北约和欧盟。
东欧变革20年后的今天，我们可以做这个全面的总结，因为这一进程不能与世界的发展割裂开。当然，最重要的是，我们回归民主，建立了公民权利及自由受到宪法保护的社会制度。
重回市场经济原则和机制至关重要，但在公有制向私有制转化过程中也产生了一系列的非法和腐败行为。我们不能忽视东欧的体制转轨曾经历了里根政策、新自由主义和华盛顿共识备受推崇的时期，这些理论导致了对社会保障和公共服务的破坏，产生了严重的经济、社会不平衡，加剧了贫困，出现了经济和社会的分化。社会价值和社会团结在东欧国家被个人主义所取代。但这些国家加NA约的进程避免了这些行为转变为极端政治、狂热主义或无政府状态。当这些目标完成后，在当前经济危机背景下，我们看到社会不安定因素和社会暴力有所抬头，同时民众参与公共和政治事务的意愿降低，甚至拒绝政治，把政治看做是腐败和非法敛财的根源。
另外，所有这些国家近年来都经历了一个破坏原有工业的过程，使得这些国家在经济危机面前变得脆弱无力，经济成分和人才流向西方，不仅没有缩小东西差距，反而使差距进一步扩大。
另一个令人焦虑的现象是社会解体，民众不再信任政治家有解决经济和社会问题的能力。公民社会变得脆弱并进一步破裂，民众从公共事务中脱身并拒绝参与政治生活。
巧合的是，今年是东欧共产主义体制(事实上，更准确的表述应为“披着虚似社会主义政治外衣的国家资本主义制度”)倒台20周年，而人类社会正在经历着现代历史上最为严重、最具威胁的经济危机，危机无疑将导致社会和经济层面及国际力量平衡等发生一系列重大变化。这场危机将促使我们对曾经的经济发展模式和历程，对国家、市场、民主政治体制等进行反思。
如果说1989年以前的政治体制是因为过分信奉国家的作用、国家对经济的干预和对社会的大家长原则产生了危机，那么过分推崇市场的作用，拒绝国家对经济的任何干预甚至是对市场的规范则产生了新的危机。作为一种发展模式，必须要根据形势的变化进行调整。从这点来讲，芝加哥学派的新自南主义相对于社会主义经济理论并没有任何高明之处。
东欧剧变20周年和专制制度存在了45年证明了一件事：如果一种政治、经济和社会制度希望延续下去，必须要不断进行自我丰富，要意识到自身并不是唯一的，而是处在与其他制度的竞争中。遗憾的是，曾经取得较快发展并产生了多种模式的资本主义制度现在却变得单一化，全球化进程只是将盎格鲁一撒克逊模式强加于人。这种模式本身就有着根本的缺陷，它是建立在不限定资源这一虚假的前提下的。遗憾的是，人力资源和自然资源是有限定的，不支持一种无限的经济发展，这是一种浪费资源的模式。因此，我们需要建立一种区别于目前模式的新的发展模式，不能使市场绝对化，也不能否定国家具有的战略决策和推动力作用，这一模式要建立在民主和保障公民根本权利及自由的基础之上，这也是保障任何经济模式有效运转的根本。
也许21世纪是属于现实主义的，不仅要通过施行一些综合了国家和市场双方作用及规范化因素的方案，预防或限制市场作用的无限扩大，更要修正国内及国际层面的一些负面影响，如社会分化、贫困、暴力、狂热主义等，以促进整体福利的增长，消除赤贫和文盲。
东欧共产主义制度的终结并不意味着“历史的终结”，而是人类历史新篇章的开始。未来的道路是光明坦途还是20年前历史阶段的重复，将由我们自己决定。
(责任编辑：刘娟娟)