论文部分内容阅读
【摘要】本文着眼于当前欧洲债务危机的发展形势及中国国内存在的亟待解决的问题，深入浅出地分析了中国该如何应对欧洲债务危机，指出了中国救助欧洲债务危机的目的和其中存在的风险，并得出中国应首先以内部建设为主适时适量地救助欧洲债务危机的观点。
【关键词】中国 内部发展 欧洲债务危机 福利 IMF
自此，欧洲深陷债务泥潭，希腊经济形势进一步恶化，债务违约或成为必然，关于全球经济衰退、又一场金融危机爆发的观点尘嚣日上。欧盟已发出警告，欧债危机正向银行业蔓延，市场可能出现信贷紧缩。新一轮信贷危机即将袭来。
为扭转欧洲债务危机的局势，欧盟多次施救不仅没有达到其预期的效果反而加速了希腊经济的衰退和债务危机的蔓延。中国作为世界第二大GDP产出国，也陷入了该不该救、救多少的两难境地中。
对于“该不该救？”这个问题，答案是肯定的。中国作为亚洲崛起的大国，理应关注国际局势，在国际政治经济舞台上对维护世界政治经济和平稳定发展做出积极的贡献。与此同时，注资救助欧洲债务危机乃是利益使之然。首先，如果不救，欧元区面临着瓦解的严峻局势，欧元的瓦解或削弱会直接造成国际货币体系的倒退，美元作为国际通用货币将重新掌权、一家独大，欧洲一体化进程将付诸东流。没有欧盟的牵制，美国在政治尤其是经济领域的霸权主义将更加肆无忌惮，这将有利于美国对于中国的进一步打压。其次，中国出资救助欧洲债务危机有利于中国国际地位的进一步提高，甚至有可能在一定程度上对欧盟在中欧贸易中实施的贸易保护、大国政治干预中国内政、中国领土主权的维护等方面造成积极的影响，使中国实现在政治、经济领域上的双丰收。但是，值得关注的是在不久前召开的G20峰会中美英两国明确提出反对中国、巴西注资IMF救助欧债，这代表着西方国家联合打压中国发展的势头并没有改变，他们并不希望中国以参与救助欧洲债务危机为契机增加其在IMF的投票权或话语权，更不愿意中国从中增强国际影响力、改变中欧贸易中的地位及争取到欧洲各国对中国政治立场的支持。目前来看，欧洲债务危机并没有对德英美等国造成实质性的影响。因此，他们以自己的利益为主不希望中国从救助欧洲债务危机中获利从而削减他们的国际影响力。但是，随着欧洲债务危机的扩散是否接受中国巴西金砖国家的救助并不是德英美等国家能够决定的。不可否认随着时间的推移，德英法等欧盟大国势必也会收到欧洲债务危机的影响，而美国国会内部对于债务问题的争执仍未得到解决怕是到时候自顾不暇了。
欧洲债务危机中国是可以参与救助的，但是救助金额却是个需要深思熟虑的问题。危机，就必然存在着种种风险。中国不得不考虑此种存在的经济风险、民意风险及内部问题的亟待解决。09年美元贬值，中国作为美国国债最大的海外持有国（截至2010年5月高达1.16万亿）遭受了巨大的经济损失。
因此，中国不用凭借一己之力在救助欧洲债务危机中充当“救世主”的角色，而是应与其他金砖国家的注资金额基本持平。另外，不得不提的是希腊的财政危局是结构性不合理造成的必然结果。欧盟各国在经济政治制度上存在着较大的差异，在国家福利制度上却出奇的保持着高度的一致。对于希腊这种经济发展相对落后于德英等大国的欧盟国家而言，奢侈的福利开支必然会导致国库的空虚和债台的高筑。而相比于欧洲各国，中国内部的国民福利待遇相差甚远。尽管在近年加快了农村医保及养老保险的推行，也对个税的起征进行了修改，中国的福利政策还不能较大改善中国社会底层民众的生活水平。再加之国内愈演愈烈的物价上涨、房价问题，可以说中国内部问题应该受到中国政府更多重视。更快地解决内部问题才能保证中国在2012年的平稳发展和新一轮的腾飞。
因此，中国要以维护世界经济稳定发展、进一步提高国际地位及争取自身利益为目的对欧洲债务危机出手援助。但是，中国应关注其他国家避免大量出资。与此同时，中国应投入更多的资金和精力着手保证国内经济的稳定发展、改革福利制度、改善国民生活水平，为下一年中国的腾飞做好充分的准备。
参考文献
[1] 缪建民. 欧元的使命与未来[J].金融发展评论，2010，(06).
[2] Wolfgang Munchau,何元庆.不要把欧元危机归咎于穆迪[J]. 国际经济合作，2011，(09) .
[3]陈妍.欧洲的抉择——欧元的诞生与欧元区建设[J].经济视角(中旬),2011，(02).
[4]霍建国. 欧美债务危机对中国对外贸易的影响及对策[J].国际贸易,2011，(08).
作者简介：吕未(1991-)，女，汉族，西南财经大学经贸外语学院，研究方向：经济。
【关键词】中国 内部发展 欧洲债务危机 福利 IMF
自此，欧洲深陷债务泥潭，希腊经济形势进一步恶化，债务违约或成为必然，关于全球经济衰退、又一场金融危机爆发的观点尘嚣日上。欧盟已发出警告，欧债危机正向银行业蔓延，市场可能出现信贷紧缩。新一轮信贷危机即将袭来。
为扭转欧洲债务危机的局势，欧盟多次施救不仅没有达到其预期的效果反而加速了希腊经济的衰退和债务危机的蔓延。中国作为世界第二大GDP产出国，也陷入了该不该救、救多少的两难境地中。
对于“该不该救？”这个问题，答案是肯定的。中国作为亚洲崛起的大国，理应关注国际局势，在国际政治经济舞台上对维护世界政治经济和平稳定发展做出积极的贡献。与此同时，注资救助欧洲债务危机乃是利益使之然。首先，如果不救，欧元区面临着瓦解的严峻局势，欧元的瓦解或削弱会直接造成国际货币体系的倒退，美元作为国际通用货币将重新掌权、一家独大，欧洲一体化进程将付诸东流。没有欧盟的牵制，美国在政治尤其是经济领域的霸权主义将更加肆无忌惮，这将有利于美国对于中国的进一步打压。其次，中国出资救助欧洲债务危机有利于中国国际地位的进一步提高，甚至有可能在一定程度上对欧盟在中欧贸易中实施的贸易保护、大国政治干预中国内政、中国领土主权的维护等方面造成积极的影响，使中国实现在政治、经济领域上的双丰收。但是，值得关注的是在不久前召开的G20峰会中美英两国明确提出反对中国、巴西注资IMF救助欧债，这代表着西方国家联合打压中国发展的势头并没有改变，他们并不希望中国以参与救助欧洲债务危机为契机增加其在IMF的投票权或话语权，更不愿意中国从中增强国际影响力、改变中欧贸易中的地位及争取到欧洲各国对中国政治立场的支持。目前来看，欧洲债务危机并没有对德英美等国造成实质性的影响。因此，他们以自己的利益为主不希望中国从救助欧洲债务危机中获利从而削减他们的国际影响力。但是，随着欧洲债务危机的扩散是否接受中国巴西金砖国家的救助并不是德英美等国家能够决定的。不可否认随着时间的推移，德英法等欧盟大国势必也会收到欧洲债务危机的影响，而美国国会内部对于债务问题的争执仍未得到解决怕是到时候自顾不暇了。
欧洲债务危机中国是可以参与救助的，但是救助金额却是个需要深思熟虑的问题。危机，就必然存在着种种风险。中国不得不考虑此种存在的经济风险、民意风险及内部问题的亟待解决。09年美元贬值，中国作为美国国债最大的海外持有国（截至2010年5月高达1.16万亿）遭受了巨大的经济损失。
因此，中国不用凭借一己之力在救助欧洲债务危机中充当“救世主”的角色，而是应与其他金砖国家的注资金额基本持平。另外，不得不提的是希腊的财政危局是结构性不合理造成的必然结果。欧盟各国在经济政治制度上存在着较大的差异，在国家福利制度上却出奇的保持着高度的一致。对于希腊这种经济发展相对落后于德英等大国的欧盟国家而言，奢侈的福利开支必然会导致国库的空虚和债台的高筑。而相比于欧洲各国，中国内部的国民福利待遇相差甚远。尽管在近年加快了农村医保及养老保险的推行，也对个税的起征进行了修改，中国的福利政策还不能较大改善中国社会底层民众的生活水平。再加之国内愈演愈烈的物价上涨、房价问题，可以说中国内部问题应该受到中国政府更多重视。更快地解决内部问题才能保证中国在2012年的平稳发展和新一轮的腾飞。
因此，中国要以维护世界经济稳定发展、进一步提高国际地位及争取自身利益为目的对欧洲债务危机出手援助。但是，中国应关注其他国家避免大量出资。与此同时，中国应投入更多的资金和精力着手保证国内经济的稳定发展、改革福利制度、改善国民生活水平，为下一年中国的腾飞做好充分的准备。
参考文献
[1] 缪建民. 欧元的使命与未来[J].金融发展评论，2010，(06).
[2] Wolfgang Munchau,何元庆.不要把欧元危机归咎于穆迪[J]. 国际经济合作，2011，(09) .
[3]陈妍.欧洲的抉择——欧元的诞生与欧元区建设[J].经济视角(中旬),2011，(02).
[4]霍建国. 欧美债务危机对中国对外贸易的影响及对策[J].国际贸易,2011，(08).
作者简介：吕未(1991-)，女，汉族，西南财经大学经贸外语学院，研究方向：经济。