论文部分内容阅读
中国最大的资源引擎门户——迅雷近年来真可谓风波不断，多次因为盗版问题遭遇起诉，英国电影协会六大电影制片公司甚至向迅雷索赔人民币700余万元，理由也是迅雷侵犯了它们的版权，虽然截至发稿时止，法院判决结果还没下来，然而各界都在纷纷猜测：在盗版泛滥的中国互联网，为何偏偏是迅雷遭遇连二接三的官司?以至于连老美也罢来跟着凑热闹，迅雷到底能否冲过一次又一次的“盗版门”?
迅雷遭遇“群殴”
这些年，为了生存，网站们不惜一次次铤而走险，踩踏版权的雷区，并毫无愧疚地发扬“拿来主义”精神。自然也就引发了一场又一场关于盗版的口水仗，而以“迅雷不及掩耳”之势迅速窜红的迅雷更是官司缠身。
很多人都还记得，2007年底《太阳照常升起》上映之时，夸克电影网本想利用其独家网络发行权大捞一笔，不料，却因为迅雷提供的在线点播和土豆网上的在线观看而严重影响了收益。一怒之下，夸克将迅雷和土豆网同时送上法庭。
一波未平，一波又起。今年2月3日，上海浦东新区法院支持了上海优度公司对迅雷侵权《伤城》案的全部诉讼请求。人家优度早就和中影寰亚音像制品有限公司等各方签订了影片《伤城》的网络合作协议，迅雷偏偏要来插上一脚，用搜索链接服务破坏了优度的赚钱计划。最后，法院判决迅雷赔偿优度公司经济损失15万元，并承担诉讼费。
刚刚从官司中抽身，迅雷还没缓过劲来。2月15日，美国电影协会六大电影制片公司华纳兄弟、迪斯尼公司、哥伦比亚电影工业公司、派拉蒙影片公司、环球城市制片公司、二十世纪福克斯联手，又将迅雷告上了上海浦东新区法院，要求迅雷立即停止对《达·芬奇密码》、《霹雳娇娃2》、《蜘蛛侠3》等32部电影大片的侵权，并赔偿各类经济损失共计700了余元。 真可谓“乱哄哄你方唱罢我登场”，迅雷俨然已是众矢之的，遭遇着影视公司的“群殴”。
盗版背后的贫富论
“背黑锅我来，拼全力为众生，此生也值得!”P2P下载工具一贯都标榜着“为众生”，不过，迅雷可没这样高尚。它敢如此无畏无惧地背上盗版的“黑锅”，恐怕还是仰仗着背后强大的社会氛围。
在当今中国，许多人都有这样的无奈：很想进电影院浪漫一把，却被票价吓退。一般国产片票价都要30元左右，进口大片或者合拍片基本要50元，热门影片更是高达80元。要是一家三口去看一场100分钟的电影，都快够半个月的生活费了。好吧，进不起电影院咱就买碟片来看。然而。正版碟片价格却高得吓人，还得听配音演员用纯正的普通话拙劣地模仿外国腔。并忍受那毫无专业素养的大剪刀。于是，不如转身投奔网上，寻找“免费午餐”。
免费、开放、共享、自由，没有^会拒绝这样美好的“免费午餐”。撼泰山易。撼人心难，在民众已经习惯了从网站上下载免费电影、音乐之后。要想改变，只会换来嘘声—片。去年。导演冯小刚就曾因为一句“看盗版狗都不如”的言论惹怒了众多的观众。甚至导致许多人集体抵制去影院看冯小刚的电影。
可见，在现今的中国，免费，是网络盗版产生的一个极其重要的原因。毕竟正版的音像制品价格超过了现阶段中国大众家庭的经济承受能力。在网易科技频道“迅雷被诉侵权，你是否还会去迅雷下载电影”的调查中，10164张投票里。有9732票选择了“会”，占投票总数的95.7％。相信这95.7％的网民中绝大部分都明白盗版的不合理性，但人类以自我利益为出发点的本能会令经济状况普通的他们选择盗版。
诚然，经济承受能力不能作为盗版泛滥的正当理由，但它却是盗版存在的客观原因，并且是最主要的社会学因素。可以预见，在今后很长的一段时间里，零成本价格优势和强大的社会氛围将会让中国互联网的盗版现状继续下去。
严格法治还是文化入侵?
当中国网民已经习惯了迅雷的“免费午餐”的时候，突然遭遇美国电影公司的找茬?很多人的民族情绪被挑起，认为此番诉讼“醉翁之意不在酒”，“知识产权”不过是其借口，通过“知识产权”的大棒，打击中国的民族新媒体才是他们的目的。
“美国人别装‘阿娇’，表面上反对盗版，其实他们自己都用盗版，尤其是在校园里!”网友们认为，电影公司起诉迅雷，其真实目的不过是希望控制影视发布渠道，最后向中国消费者高价倾销文化，获取更多的内容出口，从而遏制中国经济的发展。“美国影视公司在中国市场出售产品时，一张DVD定价24.99美元，这样高昂的价格，中国消费者如何能接受?”有网友如是说。
这一看法也遭到另一批人的反驳。“版权就是版权，与民族无关!我们需要这些诉讼来严格法治，正本清源!”他们认为，尊重版权是理所当然，如果任由版权侵犯，那么电影事业将完蛋。以后想看电影都不行了。为了短时的利益，放弃未来的做法是可耻的，拿出民族主义来遮掩更是“够暴力”。
六大公司对迅雷的诉讼到底是严格法治。还是文化入侵?在事态发展初期，一切都不明朗。但在笔者看来，有—点是清楚的，无论是严格法治的枪口，还是文化入侵的枪口，都急需寻找一只“出头鸟”作为目标。在中国互联网盗版遍地皆是的今天，老美的枪口如此一致地对准迅雷，并非迅雷的盗版问题比别家严重，而是近年来飞速崛起的迅雷就像它的logo一样，很不幸地成为了传说中的那只“出头鸟”。
《迅雷》真的只是一个工具吗?
作为被枪打的“出头鸟”，迅雷公司觉得很冤，一次次辩解：我们只是一个工具，提供搜索和链接服务，影视资源和文件都是由用户和合作伙伴上传的。
那么，《迅雷》真的诚如其公司所说，只是一个工具么?
有网友发笑了，一个简单的道理，如果《迅雷》真的只是一个工具，而没有内容服务’那么它凭什么赚钱?利润从哪儿来?Google为什么会注资?
在官司中打了胜仗的优度认为，《迅雷》的情况与“一般搜索”不同，属于“深度链接”。它将被链接对象的网址“埋”在自己的网站中，网络用户并不一定清楚这个网站同其他网站建立了链接。这就如同电视台转播其他电视台的节目，但加上自己的台标，去掉了被转播电视台的台标，使观众误认为是该转播台自己的节目一样。
迅雷的CEO邹胜龙也承认：《迅雷》没有类似搜索引擎robots.txt的文档。这意味着《迅雷》可以随意抓取他人的网站资源，并不经过网站运营者的许可。就是因为《迅雷》的这种“很好很强大”的功能，许多网站在不被告知的情况下被抓取了网站资源，损耗了大量服务器资源。
迅雷另一受人非议之处则在于：它主动对信息进行了编辑并加以推荐，“主动参与”了侵权行为。正如六家电影公司的诉状上称：(迅雷)通过对影片信息的搜集、整理、分类和编排，制作了“影视下载排行榜”、“热门影视”、“票房”等不同的分类链接，便于网络用户下载。
笔者在迅雷网站上也看到，迅雷提供的服务内容繁多，不仅有各种文件存储地址的搜索服务、文件下载服务、提供各种文件下载的用户社区，还有绑定百度MP3搜索结果下载的音乐下载服务等。不仅可以直接下载。还提供文件备选网址下载服务。这些汇集到迅雷的信息，由编辑加以编辑、整理，用红、橙等颜色突出显示，或者加上星级推荐，俨然成为“作品总汇”。
可见，迅雷不仅提供了下载的工具和平台，还营造出一种热烈的氛围来鼓励分享。通过鼓励分享盗版产品，迅雷扩大了自身地影响力，并从中谋取了丰厚的利益。我们可以打个简单的比方，那些开赌场的人通过吆喝和怂恿，聚众赌博，从中谋取暴利。可以说，他们也仅仅提供了赌博的场所和工具，但你能说“这只是一个工具而不违法么”?所以，迅雷这只“出头鸟”当得一点也不冤。
被诉是迅雷的成年礼
没有哪个公司喜欢被诉讼，诉讼带不来利益的最大化。如今迅雷接二连三遭遇诉讼，甚至被美国六大电影公司盯上，却未必不是件好事。
我们知道，草创期的新媒体往往带着“初生牛犊不怕虎”的劲头，敢于挑战一切常规俗律，甚至勇闯禁忌。比如迅雷，不靠链接或者拷贝别人的内容就没法长大，这是现阶段中国互联网企业快速成长的捷径。然而，一个被盗版用户捧红的P2P公司，绝不是一个成熟的公司。一个靠炒作聚集人气的网站，也绝不是一个好网站。企业长大了’再单纯依靠这些伎俩，必然会遭遇发展瓶颈。
“任何产业的发展都必须要在法律的规则下运行，才能获得更为健康而广阔的‘钱’景，否则就会陷入无休止的法律纠纷之中。”中国政法大学知识产权研究中心研究员张樊说。
因此，迅雷不防将此次诉讼当作一次“成年礼”，一次从幼年到成年的阵痛。同时，迅雷也以其亲身经历给广大的P2P公司上了一堂生动的网络版权课。
接下来，迅雷们就该好好思考了：企业崛起之后，如何探索新的商业机制，建立自己的合法赢利模式?如何直面版权难题，寻求双赢?毕竟，作为广大网民热爱的下载好帮手，没有人希望它会因为版权问题不幸“搁浅”……
迅雷遭遇“群殴”
这些年，为了生存，网站们不惜一次次铤而走险，踩踏版权的雷区，并毫无愧疚地发扬“拿来主义”精神。自然也就引发了一场又一场关于盗版的口水仗，而以“迅雷不及掩耳”之势迅速窜红的迅雷更是官司缠身。
很多人都还记得，2007年底《太阳照常升起》上映之时，夸克电影网本想利用其独家网络发行权大捞一笔，不料，却因为迅雷提供的在线点播和土豆网上的在线观看而严重影响了收益。一怒之下，夸克将迅雷和土豆网同时送上法庭。
一波未平，一波又起。今年2月3日，上海浦东新区法院支持了上海优度公司对迅雷侵权《伤城》案的全部诉讼请求。人家优度早就和中影寰亚音像制品有限公司等各方签订了影片《伤城》的网络合作协议，迅雷偏偏要来插上一脚，用搜索链接服务破坏了优度的赚钱计划。最后，法院判决迅雷赔偿优度公司经济损失15万元，并承担诉讼费。
刚刚从官司中抽身，迅雷还没缓过劲来。2月15日，美国电影协会六大电影制片公司华纳兄弟、迪斯尼公司、哥伦比亚电影工业公司、派拉蒙影片公司、环球城市制片公司、二十世纪福克斯联手，又将迅雷告上了上海浦东新区法院，要求迅雷立即停止对《达·芬奇密码》、《霹雳娇娃2》、《蜘蛛侠3》等32部电影大片的侵权，并赔偿各类经济损失共计700了余元。 真可谓“乱哄哄你方唱罢我登场”，迅雷俨然已是众矢之的，遭遇着影视公司的“群殴”。
盗版背后的贫富论
“背黑锅我来，拼全力为众生，此生也值得!”P2P下载工具一贯都标榜着“为众生”，不过，迅雷可没这样高尚。它敢如此无畏无惧地背上盗版的“黑锅”，恐怕还是仰仗着背后强大的社会氛围。
在当今中国，许多人都有这样的无奈：很想进电影院浪漫一把，却被票价吓退。一般国产片票价都要30元左右，进口大片或者合拍片基本要50元，热门影片更是高达80元。要是一家三口去看一场100分钟的电影，都快够半个月的生活费了。好吧，进不起电影院咱就买碟片来看。然而。正版碟片价格却高得吓人，还得听配音演员用纯正的普通话拙劣地模仿外国腔。并忍受那毫无专业素养的大剪刀。于是，不如转身投奔网上，寻找“免费午餐”。
免费、开放、共享、自由，没有^会拒绝这样美好的“免费午餐”。撼泰山易。撼人心难，在民众已经习惯了从网站上下载免费电影、音乐之后。要想改变，只会换来嘘声—片。去年。导演冯小刚就曾因为一句“看盗版狗都不如”的言论惹怒了众多的观众。甚至导致许多人集体抵制去影院看冯小刚的电影。
可见，在现今的中国，免费，是网络盗版产生的一个极其重要的原因。毕竟正版的音像制品价格超过了现阶段中国大众家庭的经济承受能力。在网易科技频道“迅雷被诉侵权，你是否还会去迅雷下载电影”的调查中，10164张投票里。有9732票选择了“会”，占投票总数的95.7％。相信这95.7％的网民中绝大部分都明白盗版的不合理性，但人类以自我利益为出发点的本能会令经济状况普通的他们选择盗版。
诚然，经济承受能力不能作为盗版泛滥的正当理由，但它却是盗版存在的客观原因，并且是最主要的社会学因素。可以预见，在今后很长的一段时间里，零成本价格优势和强大的社会氛围将会让中国互联网的盗版现状继续下去。
严格法治还是文化入侵?
当中国网民已经习惯了迅雷的“免费午餐”的时候，突然遭遇美国电影公司的找茬?很多人的民族情绪被挑起，认为此番诉讼“醉翁之意不在酒”，“知识产权”不过是其借口，通过“知识产权”的大棒，打击中国的民族新媒体才是他们的目的。
“美国人别装‘阿娇’，表面上反对盗版，其实他们自己都用盗版，尤其是在校园里!”网友们认为，电影公司起诉迅雷，其真实目的不过是希望控制影视发布渠道，最后向中国消费者高价倾销文化，获取更多的内容出口，从而遏制中国经济的发展。“美国影视公司在中国市场出售产品时，一张DVD定价24.99美元，这样高昂的价格，中国消费者如何能接受?”有网友如是说。
这一看法也遭到另一批人的反驳。“版权就是版权，与民族无关!我们需要这些诉讼来严格法治，正本清源!”他们认为，尊重版权是理所当然，如果任由版权侵犯，那么电影事业将完蛋。以后想看电影都不行了。为了短时的利益，放弃未来的做法是可耻的，拿出民族主义来遮掩更是“够暴力”。
六大公司对迅雷的诉讼到底是严格法治。还是文化入侵?在事态发展初期，一切都不明朗。但在笔者看来，有—点是清楚的，无论是严格法治的枪口，还是文化入侵的枪口，都急需寻找一只“出头鸟”作为目标。在中国互联网盗版遍地皆是的今天，老美的枪口如此一致地对准迅雷，并非迅雷的盗版问题比别家严重，而是近年来飞速崛起的迅雷就像它的logo一样，很不幸地成为了传说中的那只“出头鸟”。
《迅雷》真的只是一个工具吗?
作为被枪打的“出头鸟”，迅雷公司觉得很冤，一次次辩解：我们只是一个工具，提供搜索和链接服务，影视资源和文件都是由用户和合作伙伴上传的。
那么，《迅雷》真的诚如其公司所说，只是一个工具么?
有网友发笑了，一个简单的道理，如果《迅雷》真的只是一个工具，而没有内容服务’那么它凭什么赚钱?利润从哪儿来?Google为什么会注资?
在官司中打了胜仗的优度认为，《迅雷》的情况与“一般搜索”不同，属于“深度链接”。它将被链接对象的网址“埋”在自己的网站中，网络用户并不一定清楚这个网站同其他网站建立了链接。这就如同电视台转播其他电视台的节目，但加上自己的台标，去掉了被转播电视台的台标，使观众误认为是该转播台自己的节目一样。
迅雷的CEO邹胜龙也承认：《迅雷》没有类似搜索引擎robots.txt的文档。这意味着《迅雷》可以随意抓取他人的网站资源，并不经过网站运营者的许可。就是因为《迅雷》的这种“很好很强大”的功能，许多网站在不被告知的情况下被抓取了网站资源，损耗了大量服务器资源。
迅雷另一受人非议之处则在于：它主动对信息进行了编辑并加以推荐，“主动参与”了侵权行为。正如六家电影公司的诉状上称：(迅雷)通过对影片信息的搜集、整理、分类和编排，制作了“影视下载排行榜”、“热门影视”、“票房”等不同的分类链接，便于网络用户下载。
笔者在迅雷网站上也看到，迅雷提供的服务内容繁多，不仅有各种文件存储地址的搜索服务、文件下载服务、提供各种文件下载的用户社区，还有绑定百度MP3搜索结果下载的音乐下载服务等。不仅可以直接下载。还提供文件备选网址下载服务。这些汇集到迅雷的信息，由编辑加以编辑、整理，用红、橙等颜色突出显示，或者加上星级推荐，俨然成为“作品总汇”。
可见，迅雷不仅提供了下载的工具和平台，还营造出一种热烈的氛围来鼓励分享。通过鼓励分享盗版产品，迅雷扩大了自身地影响力，并从中谋取了丰厚的利益。我们可以打个简单的比方，那些开赌场的人通过吆喝和怂恿，聚众赌博，从中谋取暴利。可以说，他们也仅仅提供了赌博的场所和工具，但你能说“这只是一个工具而不违法么”?所以，迅雷这只“出头鸟”当得一点也不冤。
被诉是迅雷的成年礼
没有哪个公司喜欢被诉讼，诉讼带不来利益的最大化。如今迅雷接二连三遭遇诉讼，甚至被美国六大电影公司盯上，却未必不是件好事。
我们知道，草创期的新媒体往往带着“初生牛犊不怕虎”的劲头，敢于挑战一切常规俗律，甚至勇闯禁忌。比如迅雷，不靠链接或者拷贝别人的内容就没法长大，这是现阶段中国互联网企业快速成长的捷径。然而，一个被盗版用户捧红的P2P公司，绝不是一个成熟的公司。一个靠炒作聚集人气的网站，也绝不是一个好网站。企业长大了’再单纯依靠这些伎俩，必然会遭遇发展瓶颈。
“任何产业的发展都必须要在法律的规则下运行，才能获得更为健康而广阔的‘钱’景，否则就会陷入无休止的法律纠纷之中。”中国政法大学知识产权研究中心研究员张樊说。
因此，迅雷不防将此次诉讼当作一次“成年礼”，一次从幼年到成年的阵痛。同时，迅雷也以其亲身经历给广大的P2P公司上了一堂生动的网络版权课。
接下来，迅雷们就该好好思考了：企业崛起之后，如何探索新的商业机制，建立自己的合法赢利模式?如何直面版权难题，寻求双赢?毕竟，作为广大网民热爱的下载好帮手，没有人希望它会因为版权问题不幸“搁浅”……