一个月前，年仅17岁的少女AnnaSvidersky倒在她打工的麦当劳店里。确切地说，她还有6天就过18岁生日；她是“来自俄罗斯的外国人”；她被一个精神病人用刀刺死。
　　在Anna的myspace上，人们可以看到她的生活，一个典型的美国女孩的生活。但是，她的myspace不会写下4月20日的那一幕悲剧。记录她喜怒哀乐的博客，在4月20日这一天戛然而止。
　　花季少女的枉死，让她的朋友和家人陷入巨大的悲痛。她的朋友在网上发起了纪念活动，发布图片、音像、文章等。互联网再次显示了巨大的威力，Anna之死在网上的受关注程度超乎想象。一首献给她的歌，被点击已经超过百万次。
　　在网上，陌生人知道Anna上班前对妈妈说：“我坐公共汽车去，不用替我担心”；知道她躺在血泊中，留下的最后一句话是：“告诉我的家人，我爱他们，一切都会没事的。”大家知道她妈妈已经为她买好了生日礼物，还知道，她在剪发之后，会确保头发捐给慈善机构，给那些因为治疗而失去头发的癌症患者做假发，而在去年，她还通过天主教儿童基金给一个越南女孩每月捐24美元。
　　我是因为《卫报》的文章知道Anna的事的，显然她的死正从互联网向平面媒体扩散，这会使更多的人加入网上纪念活动。
　　但是，正如《卫报》文章所说，我们会真的因为一个陌生人的悲剧而感到悲伤吗?实际上，Anna之死与诸多悲剧有什么不同呢?不说非洲因为饥饿而早夭的孩子，不说伊拉克在爆炸声中尸首异处的平民，也不说我老家那些因为没钱而放弃生命的农民，哪一个鲜活生命的逝去，不是让其亲人和朋友伤心落泪呢?
　　一个参与纪念的人写到，“尽管我们每天都听到谋杀，当通过myspace了解后，似乎显得严重些”。也有是真的触动了，“看到所有她的事情，我真觉得伤心，我和朋友们都哭了”。
　　专家的研究说，为陌生人而感到悲伤时，我们是因为自己内心深处的忧伤，并且我们会把这种情绪与一些知名的面孔或事件联系起来，比如黛安娜王妃之死，比如Anna之死——她已经通过互联网被“知名”了。
　　不过，越来越多的陌生人涌入，让Anna的朋友感到愤怒。她的朋友Shona说：“我不需要更多的同情，我需要你回来。”另一个朋友sage则因为太多留言的第一句话是“我不认识你，但……”而感到愤怒。
　　但是，一切已经不在他们的掌握之中了。加入这一互联网“狂悲”的，已经有了诸如赌博公司之类的企业；而那些献给Anna的网页、歌曲等，某种程度上变异成一场竞赛——比谁的献辞更动人，比谁的情绪更忧伤，比谁的点击率更高。
　　《卫报》的文章说，悲伤、同情、窥阴癖的混合物正以疯狂速度滚雪球。
　　的确，每个人都只是因为自己的内心而喜与悲，可怜的Anna以她的死成为新的“药引子”，她的故事成为最流行的消费品。
　　当然，写完这个博客，我完成了自己的消费。