互联网思维下的新闻生产与传播

来源 :视界观 | 被引量 : 0次 | 上传用户:DSCUMT
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
信息和渠道开放的时代,各行各业都迎来了巨大的发展与改变,媒体行业更是如此。在新媒体影响下,“新闻 +”成为很多媒体突破点。重构组织机构,构建全新的新闻生产平台和传播渠道……许多媒体都在加足马力从“新闻 +”上寻找突破点,进而打造媒体融合生态圈。那么,如何提高新闻生产力?如何加强新闻传播力?如何利用新媒体传播规律,让传统媒体得到新的发展空间?这始终是我们需要思考的问题。
其他文献
实践中提升立法效率的需求,引出了快速立法及相应程序的问题。快速立法的必要性源于新时代中国社会主要矛盾的变化,以及重大突发公共事件的频现。基于不同的实践需求,可以区分出常规立法程序下的快速立法和专门的快速立法程序。按照功能主义考量,全国人大常委会委员长会议能够在推进快速立法过程中发挥重要作用,但仍需受到自身宪法定位的限制。全国人大常委会会议的临时召集,已经形成了一定的实践惯例。快速立法中的全国人大常委会会议间隔长度,应当根据不同的程序类型,作出妥当安排。对于专门的快速立法程序,应当明确程序的适用情形,设计启
在经过数月的两党谈判拉扯之后,拜登政府终于在8月接连收获了两个好消息。8月11日,美国参议院以50票赞成、49票反对通过了基础设施建设法案(H.R.3684)后续支出计划,该计划由美国总统拜登提出,涉及3.5万亿美元,计划投资气候变化、普及学前教育和经济适用房等关键优先事项。而就在前一天,美国参议院刚刚以69票赞成、30票反对,通过了总值为一万亿美元的基础设施建设法案。
VA/VE降成本方法在我国的起伏VA(价值分析)/VE(价值工程)是企业推进产品降成本的重要方法在全球范围内被广为使用,在我国也是如此。据华南理工大学教授张彩江介绍,在改革开放的4978年VA/VE也传入到我国,在20世纪80年代和90年代上半叶,VA/VE在中国的应用形成了一个高潮(但有些冠以VE应用,甚至本质上不是VE方法)。
随着社会的发展,媒介融合背景下的新闻编辑工作内容发生了巨大的变化,推动了新闻编辑工作的转型和创新,与此同时,新闻编辑面临的数据也越来越繁杂。随着新闻覆盖面的不断扩大,使得在媒介融合语境下的新闻编辑工作效率和质量都得到了很大的提高。
随着互联网的普及,人们获取时事的方式越来越广泛、便捷,信息传播的速度达到了以往的最高境界。对于新闻来说,无论是国内还是国外,一个满足大众胃口的标题十分重要。而在翻译一篇新闻时,标题的翻译占据着举足轻重的位置。本文在“信息全球化”的背景下,从中日新闻标题的“特点”出发,分析日语新闻标题翻译成中文的“翻译方法”。
随着我国科学技术和信息技术的不断发展,人们已经逐渐步入信息爆炸的时代,各个新媒体平台如同雨后春笋般出现,给传统电视社会新闻的传播带来了机遇和挑战。媒体工作者要能够紧紧抓住这一机遇,能够不断学习新媒体的新型技术,并结合自身传统媒体的优势,在新媒体环境下能够将社会新闻更好地进行传播,吸引广大受众的眼球。本篇文章则针对社会新闻在新媒体环境下的改革出路这一话题展开讨论和探析。
科学技术的进步和社会经济的快速发展推动了新媒体时代的到来,使社会的信息传播和扩散方式发生了重大改变 , 新闻传播模式更具网络化特点 , 新闻编辑也从新闻的发布者变成了新闻的管理者。本文结合媒体融合发展的趋势,就新媒体时代新闻编辑专业能力和精神的培养提出了几点建议。
随着我国经济社会发展,人们获取信息方式也更加多元化,信息传播速度及传播范围也越来越广,这也对新闻采访报道人员新闻能力及职业素养提出了更高要求,要求新闻策划人员应立足于新闻事实基准点,有目的、有针对性的开展新闻策划工作,为受众传递正确的价值引导,扩大新闻报道广度和深度,使新闻传播效果得到保障。基于此,本文就新闻策划在新闻采访报道中价值功能展开合理分析论述,以资借鉴。
在人们日常生活中,娱乐是重要内容,而广播电视新闻则是人们娱乐生活必不可少的部分。人们在观看电视新闻中,不仅可以提升生活的丰富性,而且可以拓宽知识面。随着人们生活品质的提升,对广播电视新闻提出了更高的要求,在这种情况下广播电视新闻编辑要紧随时代发展趋势,积极创新和发展编辑工作。
目的七白散加减联合调Q激光治疗气滞血瘀型黄褐斑疗效及对血清中丙二醛(MDA)、脂质过氧化物(LPO)、超氧化物歧化酶(SOD)水平的影响。方法将126例入组患者采用数字表法随机分为治疗组和对照1、2组。治疗组予以七白散加减联合调Q激光联合治疗;对照1组予以调Q激光治疗;对照2组予以七白散加减治疗。以1个月为1个疗程,共3个疗程,疗程结束后进行疗效判定。结果治疗组皮损改善明显,有效率为92.8%(39/42),对照1组有效率为64.2%(27/42),对照2组有效率为71.4%(30/42),三组有效率差异