适马17～35mm F2．8～4 EX DGHSM镜头是适马公司2003年推出的在超广角变焦范围的非凡之作。镜头加入了非球面透镜和超声波马达等高端技术，是一款几乎可以和“原厂正牌”镜头平起平坐的“副厂”产品。镜头某些方面甚至还超过同档次的“原厂正牌”同类镜头，数码单反相机与传统单反相机通用。我使用的这只编号为10052 73的镜头给我留下了深刻的印象，品牌机身配副厂镜头也是一种高性价比的选择。
　　
　　在外观与操作方面
　　
　　镜头给人的第一印象是矮胖结实。喷胶和植绒表面处理使镜头沉稳、吸光，手感舒适。镜头端的金环闪闪发亮，证明它的EX血统。虽然个头比同价格档次的其他镜头要粗胖，重量只有560g，秉承了适马轻量化的目标。变焦环、对焦环的阻尼、间隙等都比较适手，虽然用的也是塑料，但没有同类的佳能等镜头的那种轻飘和摇晃感。字体的标示也很清晰。随镜配送的莲花型遮光罩质感精致。
　　
　　


　　在镜头成像质量方面
　　
　　该镜头的第2片和第15片镜片采用了非球面透镜，成像层次丰富、锐度高是情理中的事。从我拍摄的一些样照来看该镜头的像质几乎可以与尼康F2．8恒定光圈的专业镜头相媲美。该镜头是原来的17～35mm F2．8～4EXHSM镜头的改进版本，在老型号镜头的基础上增加了一片SLD玻璃镜片，将最近对焦距离从原来的0．5m缩短至0．27m，滤镜口径从原来的82mm减至常用的77mm，重量增加了160g，镜头的性能得到很大提高，不仅用于数码单反照相机，也可以用于传统单反照相机。当然，在最大孔径时，边缘像质不如尼康的NikkorAF-S 17～35mm F2．8D镜头。该镜头的中心与边缘画质有些差异，中心的画面质量比边缘的要好。与本刊上期介绍过的EF-S17～85mm镜头的同焦段相比，画质的锐度，特别是画面中心明显更高，边缘的画质也有微弱的优势。我们在使用中，对该镜头在不同焦距时的画质情况也做了比较：镜头在所有焦段都有比较好的成像质量，在广角端时更好，尤其在17mm焦段时画面的锐度和反差都特别高，如图2、图3。
　　该镜头的逆光表现比较让人满意，如图4、图5，画面没有因为逆光而产生明显的灰雾，锐度和反差不论在17mm端还是在35mm端都还比较高。相比之下，在逆光时35mm端的画质比其他焦段要好一些。
　　镜头有装备了超声波马达的佳能接口，据资料介绍，其对焦迅速且安静，但噪音比佳能原产的USM超声波马达要响一些。我使用的这款镜头与尼康原产的镜头在对焦速度和噪音方面都相差不大。虽然镜头的价格是业余的定位，但镜头的做工上加入了多项专业镜头上才有的内容，如“内对焦”技术，使得镜头滤镜不会随对焦转动。
　　
　　镜头在其他方面的表现
　　
　　


　　镜头在像场均匀度方面，长焦段的表现很好，如图6。在焦距35mm端，除最大光圈F4处微微有四角发暗现象，光圈收小后是非常均匀的(图像上的斑点是由于我的照相机CCD上的脏点和被拍摄的白墙上的裂痕，与本刊上期的佳能17～85mm镜头在同一条件下拍摄，非镜头的不均匀)，在焦距17mm端，像场均匀度方面的情况稍差一些，只有将光圈缩小以后，像场均匀度有了提高，但四角都有微微发暗现象如图7。该镜头的像场均匀度比佳能17～85 mm镜头的同焦段要好一些(在17mm端特别明显)。该镜头在成像畸变控制方面的表现非常优秀，在24mm至35mm焦段，画面几乎没有明显的畸变，如图9、图10，在17mm焦段虽然有一些桶形的畸变如图8，但比佳能17—85mm镜头的17mm端好很多，作为一款廉价的准专业镜头，应属上品了。
　　该镜头虽然变焦时光圈不恒定，但由于优异的解像率表现、保真的画面和携带方便的轻量化等。该镜头是一款性能价格比高，值得推荐的镜头。
　　因作者使用的场所有局限，并非恒定的实验条件，加上镜头个体间会有差异，本文作者对镜头的质量评价是主观的使用体会，有一定的片面性，仅供摄影爱好者在选购和使用时做参考。