论文部分内容阅读
目的
对比流动和膏体复合树脂的表面抛光性能，为流动复合树脂的临床应用提供参考。
方法选择3种流动复合树脂（A1：Clearfil Majesty ES Flow；B1：Beautifil Flow Plus F00；C1：Filtek Bulk Fill）和3种膏体复合树脂（A2：Clearfil Majesty；B2：Beautifil；C2：Filtek Z350）。每种树脂制作11个圆片状试样，分别在固化、打磨、抛光、磨损5 000及10 000次后检测表面粗糙度（Ra）、光泽度并行扫描电镜观察。
结果抛光后各组表面粗糙度（0.11~0.22 μm）与光泽度（74.25~86.48 GU）差异均无统计学意义（P>0.05）。每组树脂磨损后表面粗糙度均显著上升，光泽度均显著下降，与同组抛光后相比差异均有统计学意义（P<0.05）；磨损后A1组光泽度[（50.68±1.58）GU]显著优于其他5组（P<0.05）。A1和B1组流动树脂磨损后的表面粗糙度与光泽度均优于相应膏体树脂（A2和B2组）。
结论本项研究条件下流动复合树脂可获得与传统膏体复合树脂相近，甚至更好的抛光性能。