论文部分内容阅读
猎法五：顺水推舟
“顺水推舟”在几种猎虎手法中，看似不甚复杂，却很吃功夫。它和“投肉饲虎”最大的不同，在于“投肉饲虎”是处心积虑，以利诱之，甚至是早有预谋，提前挖坑，是一种主动行为。“顺水推舟”至少看上去是被动的，是敌方先暴露出某一作战意图，我方不动声色，顺其自然，“流水不争”，佯顺敌意，甚至还“帮”他一把，从后面推一下，“成全”他的计划。前提是，这个计划有漏洞。
图1，红过河车正捉黑马，黑走卒5进1，马四退三，车1平3，帅五平六，红出帅意欲炮击过河卒，黑顺势平炮让开进卒之路——炮5平8，炮四进五？似是而非。想先手阻止黑中卒前进，又捉黑马，似乎是一举两得，不料黑士4进5，在红方背上推了一把，红方觉得车七进一，黑车3平4打将，再扬士去炮，如此黑车从暗变明，红车由高转低，并不合算。故炮四平七是“当然”的一着，结果遭到炮8退3的意外打击（图2），以下炮七平一，炮8平3，炮一进一，卒3进1，红方放弃续弈。
有人说，下棋就是比谁犯的错误少。有人说，下棋就是看谁离正确答案更近。还有人说，下棋就是一方犯错另一方能不能抓住。无论是业余爱好者，还是专业工作者，不犯错误是不可能的。即使是象棋软件，如果配置不够高，给出的最佳应对也难免似是而非。
图3中的黑方甫人中盘就犯了严重错误，红方没有正面迎战，而是顺水推舟，佯顺敌意，看似委屈地退避三舍，结果轻松确立胜势。一起来看：
图3，红左车正捉黑炮，黑方接走炮2进4，兵三进一，卒7进1，车二平三，红方先弃后取是常规手段，黑方马7退6弃还一卒是正常应对，不想黑却走卒7进1？红方顺水推舟回马窝心（图4），看似后手避让，却将黑双车同时纳入攻击瞄准镜（伏炮五平二捉双车），这步后中先让黑方苦思良久，接走车4平3，以下炮九退一，炮8进6，炮九平二，车8进8，马七退九！红方大占优势。
图5，红方策划了一个行动方案，这就是马七进八，黑多半会炮4平2勒马头，于是露出士角的一线缝隙，我可炮六进四胁马，黑马如跳开，我得中卒；如退象，我炮六平四蹩马脚，总之便宜是一定要占的。
实战进程前半段和红方预想的一样，红扑马过河时，黑果然炮4平2夹马，红炮六进四，黑很“听话地”走马7进6，红以为得计，立刻车七平五食之，不料马5退4切断红车马联系，要捉红马，马八退六，士4进5，炮六进一，将5平4，马六退五，走到这里红松了口气，庆幸逃过一劫，谁知黑还有炮2进1打车！更不可思议的是，红车竞被打死（图6）！
没奈何，红硬着头皮马五进四，炮2平5，马四进六，车2平8！眼见无车对有车，炮还得丢，红方投子认负。
以上简要介绍了五种“制造车祸”的方法，最后从“受害人”的角度，谈一谈“行车安全”。
“行车”三忌
车被打死，从大的方面说，有两种情况。一种是对方主动攻击，人为“制造车祸”；再一种是我方缺乏安全防范意识，贪攻忘守，授人以隙，自己把车开到死胡同里去了。实战中，这种“自投罗网”“自讨苦吃”的案例是屡见不鲜的。
图7，红走车四退二？退车是想管住双马，却忽视了自身安全。被黑炮3平6一打，“车祸”立刻发生。
图8，黑3路车炮联合捉红七路马，在红方的三路，过河车叼着7路马，对3路黑炮形成牵制。黑方接走马1进3。这时红方出现误判，他认为黑方此举是准备续走车3进2压马，再马3进4攻击，遂走炮九进四，打算车3进2时车九进三邀兑，不料黑方却走马3进5蹬车。红方不假思索退一吃卒（如横移则失去对黑炮牵制，红将失马），结果被黑方象7进9，一条大车生生被钉死在由双马构成的“十字架”上！
再看图9，此时轮到黑方行棋：
1.………… 马2进4
2.炮八进八 车6进3
3.兵三进一！ 马4退5
4.兵三平四 车6平7
5.车二平四 马5退3
6.炮八退七 车7进2
7.相七进五 车7平57
8.炮八进二（图10）
黑车平中本意是想离开险地并控制骑河要线，同时牵制红过河兵，不料百密一疏，误入“白虎节堂”，身中暗箭，死得实在太冤。
这三个例子巧得很，出事地点都在骑河线。也许这又不完全是巧合，骑河线作为敌方的前沿阵地，本来就是一个危机四伏的雷区。三例中的车，一个被炮倒打致死，一个被炮横打致死，还有一个被象捉死。这是不是说敌方骑河线比其它线要更危险、是事故多发地段呢？不能这么说。缺乏行车安全意识，处处皆险地。
让我们看一个发生在对方卒林的“事故现场”。图11，轮到红方行棋：车二进六，卒9进1，车二平三，马2进3，车三平一？炮1平2，炮九平八？炮2退3（图12）！这个图例看似简单，却有个注意力的问题。当人们的注意力集中在某一点上时，对其它变化和内容会视而不见。图11的红方，认为当前双方均无攻势，主要矛盾是黑方多卒，因此挥车过河扫卒，谋求物质均衡。黑挺边卒，明摆着有炮1平9，故红吃掉7卒后马上车三平一，由于完全没想到过河车会遭灭顶之灾，黑炮1平2时，红以为它要沉底，并腾开边卒进击之路，随手平炮挡上，被黑炮一退，立置过河车于死地。
这盘棋如果不是他下的，我们把炮1平2后的局面摆给他看，问他红该走什么，他还会错走炮九平八吗？我觉得不会。水平还是这个水平，但由于注意力并没有集中到某一点，他会对全盘进行一个审视，而炮2退3打死车是不难发现的。
编辑/张弘
“顺水推舟”在几种猎虎手法中，看似不甚复杂，却很吃功夫。它和“投肉饲虎”最大的不同，在于“投肉饲虎”是处心积虑，以利诱之，甚至是早有预谋，提前挖坑，是一种主动行为。“顺水推舟”至少看上去是被动的，是敌方先暴露出某一作战意图，我方不动声色，顺其自然，“流水不争”，佯顺敌意，甚至还“帮”他一把，从后面推一下，“成全”他的计划。前提是，这个计划有漏洞。
图1，红过河车正捉黑马，黑走卒5进1，马四退三，车1平3，帅五平六，红出帅意欲炮击过河卒，黑顺势平炮让开进卒之路——炮5平8，炮四进五？似是而非。想先手阻止黑中卒前进，又捉黑马，似乎是一举两得，不料黑士4进5，在红方背上推了一把，红方觉得车七进一，黑车3平4打将，再扬士去炮，如此黑车从暗变明，红车由高转低，并不合算。故炮四平七是“当然”的一着，结果遭到炮8退3的意外打击（图2），以下炮七平一，炮8平3，炮一进一，卒3进1，红方放弃续弈。
有人说，下棋就是比谁犯的错误少。有人说，下棋就是看谁离正确答案更近。还有人说，下棋就是一方犯错另一方能不能抓住。无论是业余爱好者，还是专业工作者，不犯错误是不可能的。即使是象棋软件，如果配置不够高，给出的最佳应对也难免似是而非。
图3中的黑方甫人中盘就犯了严重错误，红方没有正面迎战，而是顺水推舟，佯顺敌意，看似委屈地退避三舍，结果轻松确立胜势。一起来看：
图3，红左车正捉黑炮，黑方接走炮2进4，兵三进一，卒7进1，车二平三，红方先弃后取是常规手段，黑方马7退6弃还一卒是正常应对，不想黑却走卒7进1？红方顺水推舟回马窝心（图4），看似后手避让，却将黑双车同时纳入攻击瞄准镜（伏炮五平二捉双车），这步后中先让黑方苦思良久，接走车4平3，以下炮九退一，炮8进6，炮九平二，车8进8，马七退九！红方大占优势。
图5，红方策划了一个行动方案，这就是马七进八，黑多半会炮4平2勒马头，于是露出士角的一线缝隙，我可炮六进四胁马，黑马如跳开，我得中卒；如退象，我炮六平四蹩马脚，总之便宜是一定要占的。
实战进程前半段和红方预想的一样，红扑马过河时，黑果然炮4平2夹马，红炮六进四，黑很“听话地”走马7进6，红以为得计，立刻车七平五食之，不料马5退4切断红车马联系，要捉红马，马八退六，士4进5，炮六进一，将5平4，马六退五，走到这里红松了口气，庆幸逃过一劫，谁知黑还有炮2进1打车！更不可思议的是，红车竞被打死（图6）！
没奈何，红硬着头皮马五进四，炮2平5，马四进六，车2平8！眼见无车对有车，炮还得丢，红方投子认负。
以上简要介绍了五种“制造车祸”的方法，最后从“受害人”的角度，谈一谈“行车安全”。
“行车”三忌
车被打死，从大的方面说，有两种情况。一种是对方主动攻击，人为“制造车祸”；再一种是我方缺乏安全防范意识，贪攻忘守，授人以隙，自己把车开到死胡同里去了。实战中，这种“自投罗网”“自讨苦吃”的案例是屡见不鲜的。
图7，红走车四退二？退车是想管住双马，却忽视了自身安全。被黑炮3平6一打，“车祸”立刻发生。
图8，黑3路车炮联合捉红七路马，在红方的三路，过河车叼着7路马，对3路黑炮形成牵制。黑方接走马1进3。这时红方出现误判，他认为黑方此举是准备续走车3进2压马，再马3进4攻击，遂走炮九进四，打算车3进2时车九进三邀兑，不料黑方却走马3进5蹬车。红方不假思索退一吃卒（如横移则失去对黑炮牵制，红将失马），结果被黑方象7进9，一条大车生生被钉死在由双马构成的“十字架”上！
再看图9，此时轮到黑方行棋：
1.………… 马2进4
2.炮八进八 车6进3
3.兵三进一！ 马4退5
4.兵三平四 车6平7
5.车二平四 马5退3
6.炮八退七 车7进2
7.相七进五 车7平57
8.炮八进二（图10）
黑车平中本意是想离开险地并控制骑河要线，同时牵制红过河兵，不料百密一疏，误入“白虎节堂”，身中暗箭，死得实在太冤。
这三个例子巧得很，出事地点都在骑河线。也许这又不完全是巧合，骑河线作为敌方的前沿阵地，本来就是一个危机四伏的雷区。三例中的车，一个被炮倒打致死，一个被炮横打致死，还有一个被象捉死。这是不是说敌方骑河线比其它线要更危险、是事故多发地段呢？不能这么说。缺乏行车安全意识，处处皆险地。
让我们看一个发生在对方卒林的“事故现场”。图11，轮到红方行棋：车二进六，卒9进1，车二平三，马2进3，车三平一？炮1平2，炮九平八？炮2退3（图12）！这个图例看似简单，却有个注意力的问题。当人们的注意力集中在某一点上时，对其它变化和内容会视而不见。图11的红方，认为当前双方均无攻势，主要矛盾是黑方多卒，因此挥车过河扫卒，谋求物质均衡。黑挺边卒，明摆着有炮1平9，故红吃掉7卒后马上车三平一，由于完全没想到过河车会遭灭顶之灾，黑炮1平2时，红以为它要沉底，并腾开边卒进击之路，随手平炮挡上，被黑炮一退，立置过河车于死地。
这盘棋如果不是他下的，我们把炮1平2后的局面摆给他看，问他红该走什么，他还会错走炮九平八吗？我觉得不会。水平还是这个水平，但由于注意力并没有集中到某一点，他会对全盘进行一个审视，而炮2退3打死车是不难发现的。
编辑/张弘