前不久，由北京大学、清华大学等北京高校大学生社团联合发起的“北京大学生网络文明与实名制”问卷调查显示:46％的大学生经常遭遇匿名辱骂等不文明的上网行为，并认为实名制能在一定程度上促进网络文明，包括减少网络对个人的攻击、减少不健康的内容。但另一方面，49％的受访大学生担心实名制可能会限制网民的言论自由和话语权，认为实名制只有在自愿的基础上才能逐渐普及。可见，作为互联网的中坚分子，大学生对于通过实名制来约束网民自律、实现网络文明的心态很矛盾。
　　实际上，网络实名制已有成功先例。赛我网是韩国最大的社区网站，有超过总人口数1/3的韩国人在使用它的个人主页、论坛、网络日志、相册等功能来构筑网上的真实空间，其中实名制用户占到了99%的比例。因此，赛我网总裁全胄镐认为，随着网民对互联网的需求逐渐升级，“匿名”将逐渐成为历史，网民尤其是年轻学生的坦诚交流和真实情感表露将上升为重要的需求，实名制将成为互联网发展的大趋势。
　　但是，中国互联网界并不这样认为。新浪网总编辑陈彤认为，网络的魅力就在于“匿名”，至于防范匿名诬蔑或发表违法言论，可以通过技术手段解决。如果强制性地让网民实名登记，是以牺牲部分网民的热情为代价的。在这种前提下，更多人认为，是否实名制其实并非关键，网络最吸引人的地方不是‘匿名’，而是沟通起来更方便、快捷。
　　事实上，担心实名制会限制网民的自由话语权代表了网民的普遍心理，但匿名上网的种种弊端也越来越成为网络文明的绊脚石。向左走还是向右走，这是个问题。实名制俨然成为一把双刃剑。
　　在web1.0时代，网络内容以网站单向“炮制”为主，依靠控制和约束内容提供商就可以“正本清源”。不过随着web2.0时代的到来，博客、社区、论坛等应用正在成为主流，互联网上的内容很大一部分将来自于“草根阶层”的声音，信息发布的主导权开始逐渐向用户转移。这时，要解决网络不文明问题，就需要双管齐下，内容提供商与网民个人两手都要抓。
　　但是，试图仅仅依靠“实名制”就解决这一问题，显然还也不现实，还需要考虑寻找更多的既不妨碍网络文明又不伤害网民自由话语权的新方法。