曾有评论说，“入世”就是为了让中国更好的融入世界。如今，中国“入世”已经5年了，种种迹象表明，中国的确在融入世界。而其标志之一，或许应该包括中国社会开始不断受到来自国际的各种排行榜单的影响。
　　以最近来说，就有两个榜单先后在影响着中国社会：一个是世界银行搞的《政府治理、投资环境与和谐社会——中国120个城市竞争力的提升》；另一个则是美国《财富》杂志对入选“世界500强”企业榜单的企业，又搞了个“2006年企业社会责任评估”排名。
　　《政府治理、投资环境与和谐社会——中国120个城市竞争力的提升》向我们昭示了，世界银行专家组根据中国国情设计了一套全新的由税费负担、与政府打交道的时间、中小私有企业获得贷款的比例、进出口通关时间等组成的城市评价体系，其软环境所占的权重达到75％，以至于最终排名出现了一些意料不到的结果。在这个排行榜单中，北京、上海、广州等知名国际大都市的排名都很不靠前，排名靠前的国内城市依次是杭州、青岛、绍兴、苏州、厦门和烟台。
　　世界银行的这个排名很是为国内一些专家不以为然。但是，我相信类似上海这样的城市，当地企业每年平均与政府打交道的时间需要两个月，而杭州企业每年与政府打交道的时间只需要8天这样的对比时，我们会聪明的选择沉默。而这应该算是所谓融入世界给我们带来的一点积极影响吧。不过，我总觉得，这样一个只针对中国城市搞的排名，对于中国社会的冲击无论如何都不会很大，一般而言不会影响到中国人的自尊心，爱面子的中国人也就不会太拿它当回事。然而，另一个排名，大概就不会如此了。
　　在美国《财富》杂志对入选“世界500强”企业榜单的企业进行的“2006年企业社会责任评估”中，我们将可能不再为我们的企业能进入“世界500强”企业榜单而自豪，因为它们在这个有关企业社会责任的排名中表现得极不理想。表现最好的中石化集团也仅名列第57位，而中石油及国家电网公司分列63位和64位，是榜单的倒数两名。它与两者在《财富》500强排名中第39位和第32位的位置，显现出不小的落差。
　　在企业所要承担的具体社会责任中，企业对所有者、员工、客户、供应商、社区等利益相关者以及自然环境等承担责任，以实现企业与经济社会可持续发展的协调统一。而由此我们的第一感觉或许就应该是：中石油们如何会在这样的排名中垫底呢?因为它们无一例外的都是国有企业，而上述所谓之企业的社会责任，不是任何一个国家的国有企业所应该天然具备的吗?
　　但是，这样的感觉只能是基于一般对国有企业的定性而来的，而说到现实，我们就不能不承认，中石油们在企业的社会责任方面的确表现得很不理想。说到这里，我们首先可以想到的是这样一个事件，即由中石油吉化公司爆炸引起的“松花江水污染”事件。在那一事件中，中石油带给我们的是对环境的大面积严重破坏，是给数以千万计的居民生活带来严重的困扰。
　　我们也可以再回味一下前一段时间，由一位破产的电厂抄表工年薪10万而引起的有关电力等国有垄断企业员工薪资过高的讨论，其对社会和谐所造成的恶劣影响我们且不论，由这一因素导致电力价格上涨、从而使客户的经济负担加重，恐怕不是矢口就能够否认了的吧。
　　其实国有企业存在问题的根本原因并不在国有企业，而在我们的政府。想一想，如果没有政府的保护，中石油不早就因“松花江水污染”破产了吗?如果没有政府的纵容，电力、烟草、电信等等国有垄断行业的企业，又如何敢去给他们的员工开出令当今中国人咋舌的薪资?如果没有政府对这些企业从资源配置上的各种倾斜，它们又从哪里去挣钱给他们的员工开出令当今中国人咋舌的薪资?
　　因此，应该为我们的企业社会责任排名垫底而耻的显然不仅仅是中石油们，还应该是我们的政府!