很多人对安慰剂效应已经非常熟悉，但知道反安慰剂效应的恐怕就不多了。两者的区别在哪里？我们先来看一个例子。
　　小朋友过生日，爸爸给他买了一个精美的蛋糕。小朋友吃得津津有味的。这时，爸爸说：“你知道吗？这块蛋糕都值我一周的工资了。”爸爸其实是扯谎，这块蛋糕没那么贵。
　　如果小朋友听了，说：“爸爸，您对我太好了！”然后吃起来更津津有味了，这是安慰剂效应。
　　但如果这位小朋友更能体谅人，他听后说：“爸爸，您不该这么乱花钱，您自己赚钱都不容易。”然后，吃起来就感觉味道没刚才那么好了，这是反安慰剂效应。
　　现在心理学家发现，当医院的治疗费昂贵的时候，对大多数病人往往就起到反安慰剂效应的作用。
　　最近，一个德国研究小组做了一个实验。他们用相同的奶油制作了两盒“药膏”，一盒包装精美，看起来像是一种昂贵的药，而另一盒看起来像一种便宜、常用的药。然后招募了一群愿者，告诉他们，这是治疗他们的皮肤瘙痒用的。
　　在给志愿者涂抹之前，研究人员还告诉他们，这些“药膏”使用时可能会让他们的皮肤感到有点灼痛。然后，就将两种“药膏”，一种“昂贵”的，一种“便宜”的，分别涂抹在两组志愿者手臂上的瘙痒处，为了发挥“药效”，还煞有介事地用热蒸汽熏他们的手臂。
　　隔壁還有一组志愿者，其瘙痒处也被涂了奶油，并用热蒸汽熏。但他们被如实告知，涂的是奶油。这一组是作为对照用的。因为考虑到哪怕涂了没药效的奶油，单单用热蒸汽熏就会产生一定的灼痛感（但这种灼痛感已经排除了心理作用）。
　　结果，相比如实告知是涂了奶油的对照组，涂了“便宜药膏”的那组人，灼痛感增加了3%;但使用“昂贵药膏”的那组人更甚，他们的灼痛感增加了近30%。
　　看来治病花大钱人人都心疼啊。如果说高消费能满足某些人的虚荣心，因此让他们舍得花冤枉钱;但花大钱用于治病救命，大家也知道实在没什么值得炫耀的。所以，医生在治疗的时候也要注意药品（或治疗）的价格，过于昂贵的话，对治疗效果也会产生负面影响。