新加坡民事司法的借鉴与启示:富有效率的纠纷解决

来源 :法制与经济(上旬刊) | 被引量 : 0次 | 上传用户:jiang3886
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
新加坡民事司法改革的要旨是追求富有效率的纠纷解决。司法效率的提升是一个系统工程,新加坡在司法人力资源素质、司法高科技手段保障、审前会议程序以及多元化纠纷替代解决机制等提高司法效率方面的诸多举措都可以为我国借鉴;但法律作为地方性知识的本性,决定了我们对新加坡司法改革的某些做法应当抱以理性的警觉和批判态度,如限制上诉与增加诉讼收费等。
其他文献
我国《反垄断法》及其司法解释规定了“并行”的反垄断民事诉讼和反垄断行政执法的“二元”执行体制,反垄断民事诉讼的提起并不以反垄断行政执法程序的前置为前提,私人有权先后或者同时启动反垄断民事诉讼程序和反垄断行政执法程序.然而我国现有立法没有对两大执行程序间的衔接、协调机制作出规定,使司法实践中出现了程序竞合冲突、后续程序冲突等问题,降低了“二元”执行的效率.我国反垄断法立法目标的实现有赖于公私二元执行间的有效配合.
加强90后大学生的法制教育,培育90后大学生的法律信仰,是大学生思想政治教育中尤为重要的一部分.90后大学生法律信仰的现状表现为:法律知识缺乏、法律情感淡漠、行为选择上的偏差.只有通过学习法律知识、树立法律权威、参与法律实践、养成法律习惯等方面来培育90后大学生的法律信仰.