论文部分内容阅读
目的：探讨人工鼻与呼吸机湿化器在气管切开患者应用的效果。方法将82例需行气管切开的呼吸内科患者随机分为观察组及对照组，每组各41例患者，其中观察组患者应用呼吸机湿化器维持治疗，对照组患者行人工鼻呼吸维持治疗，对比分析两组患者治愈率、并发症发生率、住院时间及血压情况。结果与对照组相比，观察组呼吸窘迫缓解时间、呼吸通气时间、住院时间、并发症发生率显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者治疗后心率、心律、收缩压以及血压饱度改善情况显著优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05)。结论与人工鼻呼吸通气相比，呼吸机湿化器能有效缓解患者呼吸窘迫的症状，缩短患者机械通气时间，改善患者收缩压及舒张压，降低患者并发症发生率，有利于患者预后。