论文部分内容阅读
摘要：外商直接投资(FDI)的经济效应问题一直是理论界关注的焦点，特别是近年来FDI对中国的技术进步有多大贡献，学者们的研究结论还存在着较大的分歧。本文运用索洛测算技术进步的“余值”方法，选取中国1985年至2004年区间样本数据作为经济变量，从宏观角度分析了FDI对中国技术进步的影响效应。得出的结论是，引进FDI对促进中国的技术进步效果甚微，其原因和对策如何，需要认真研究。
关键词：外商直接投资；中国技术进步；贡献效应实证
中图分类号：F270 文献标识码：A 文章编号：1002-2848-2007(06)-0074-05
一、问题的提出
中国在20世纪90年代初提出了“以市场换技术”的FDI发展战略，其主要目标是通过引进外商直接投资，引导外资企业的技术转移，从而获取国外先进技术，并通过消化吸收，最终达到提高我国整体技术水平的效果。然而，从发展实践看，FDI近年来在中国引起的争议和怀疑颇多，争论的焦点问题正是“FDI对我国的技术进步究竟贡献如何?”。本文试图通过实证分析，解答这一关键问题，并以研究结论为我国实施正确的FDI战略及制定相应的政策提供参考依据。
二、国内外研究文献综合评述
(一)FDI的技术溢出效应国外研究文献评析
早期研究外商直接投资对东道国经济的影响主要以发展经济学为理论基础，如Chenery & Strout(1966)提出的“双缺口”模型。然而在技术进步内生化的新增长理论影响下，越来越多的研究工作开始集中于探讨被传统的双缺口模型所忽视的技术溢出效应(technology spillover)。从现有的国外文献来看，Richard Caves在1974年明确提出了FDI的技术溢出(spillover)问题，被认为是开创了FDI的技术溢出效应研究的先河。Findlay在1978年最先建立了一个分析FDI对技术传递影响的模型。他将“传染理论”和“赶超理论”结合在一起。按照他的模型，在均衡状态下，先进国家和落后国家的技术增长率相同，从而国家间的技术差别是个常数。Haddad-Harrison分析了在摩洛哥实施贸易自由化后迅速增长的FDI和它带来的技术外溢效果，结果表明，东道国竞争企业是依靠同部门的外资企业扩散的技术来提高其生产增长率的。但也有学者的实证研究结果并不支持FDI对东道国的技术溢出作用，如Blomstrom & Sjoholm对印尼制造业的研究发现在企业和行业两个层面都不存在技术扩散效应；Djankov&Hoekman对捷克的制造业和非制造业的研究也得到了类似结论。
注：“本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文”
关键词：外商直接投资；中国技术进步；贡献效应实证
中图分类号：F270 文献标识码：A 文章编号：1002-2848-2007(06)-0074-05
一、问题的提出
中国在20世纪90年代初提出了“以市场换技术”的FDI发展战略，其主要目标是通过引进外商直接投资，引导外资企业的技术转移，从而获取国外先进技术，并通过消化吸收，最终达到提高我国整体技术水平的效果。然而，从发展实践看，FDI近年来在中国引起的争议和怀疑颇多，争论的焦点问题正是“FDI对我国的技术进步究竟贡献如何?”。本文试图通过实证分析，解答这一关键问题，并以研究结论为我国实施正确的FDI战略及制定相应的政策提供参考依据。
二、国内外研究文献综合评述
(一)FDI的技术溢出效应国外研究文献评析
早期研究外商直接投资对东道国经济的影响主要以发展经济学为理论基础，如Chenery & Strout(1966)提出的“双缺口”模型。然而在技术进步内生化的新增长理论影响下，越来越多的研究工作开始集中于探讨被传统的双缺口模型所忽视的技术溢出效应(technology spillover)。从现有的国外文献来看，Richard Caves在1974年明确提出了FDI的技术溢出(spillover)问题，被认为是开创了FDI的技术溢出效应研究的先河。Findlay在1978年最先建立了一个分析FDI对技术传递影响的模型。他将“传染理论”和“赶超理论”结合在一起。按照他的模型，在均衡状态下，先进国家和落后国家的技术增长率相同，从而国家间的技术差别是个常数。Haddad-Harrison分析了在摩洛哥实施贸易自由化后迅速增长的FDI和它带来的技术外溢效果，结果表明，东道国竞争企业是依靠同部门的外资企业扩散的技术来提高其生产增长率的。但也有学者的实证研究结果并不支持FDI对东道国的技术溢出作用，如Blomstrom & Sjoholm对印尼制造业的研究发现在企业和行业两个层面都不存在技术扩散效应；Djankov&Hoekman对捷克的制造业和非制造业的研究也得到了类似结论。
注：“本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文”