论文部分内容阅读
摘要：浙江省慈溪市农业科学研究所近十年其选送的10余个抗虫棉优势组合参试江西省棉花区域试验。结果表明：慈杂7号和慈杂8号为小桃丰产型棉花新品种，且品质较优；慈杂12号为优质型新品种，除马克隆值外，纤维长度、比强度达到国家Ⅰ型优质棉标准，而且产量稳定；慈杂11号为综合型品种。慈杂7号已通过江西省品种审定，慈杂8号、慈杂11号、慈杂12号3个组合均先后通过江西省棉花区域试验、生产试验，获得转基因生物安全应用证书，进入品种审定程序。该4个慈杂棉组合在产量、品质、抗逆性、抗虫性等方面各有特点，均有极好的推广前景。
关键词：抗虫棉组合；新品种；产量；品质；抗逆性；区域试验
中图分类号：S562.037 文献标志码： A 文章编号：2095-3143（2014）01-0047-05
0引言
浙江省慈溪市农业科学研究所长期以来致力于棉花新品种选育，随着长江流域棉区对抗虫棉的需求，该所近十年来先后选送10余个抗虫棉花优势组合参试江西省棉花品种区域试验，已有1个抗虫新组合已于2011年4月通过江西省品种审定，3个抗虫新组合均已通过江西省的区域试验及生产试验程序，进入品种审定阶段。通过品种选育和审定，努力使该所的最新成果在江西省这个气候适宜、又是全国优质棉优势产区与商品棉基地[1]争得一席之地，同时也辐射浙江棉区，为江西和浙江省的棉花生产可持续发展添瓦加砖。现将其表现总结如下。
1组合与参试年份
4个慈杂棉新组合分别是慈杂7号、慈杂8号、慈杂11号、慈杂12号，其中慈杂7号已于2011年4月通过江西省品种审定（审定编号赣审棉2011002），慈杂8号、慈杂11号、慈杂12号均已获得农业转基因生物安全证书，其编号分别是农基安字（2012）第043号、第044号、第045号。
4个表现优的棉花新组合均从预备试验开始参加江西省棉花品种区域试验，其中 慈杂7号于2009～2010年参加区域试验，2010年进入生产试验；慈杂8号于2010～2011年参加区域试验，2011年进入生产试验；慈杂11号、慈杂12号均于2011～2012年参试棉花区域试验，2012年进入生产试验。江西省棉花品种区域试验是预备试验每年设3个点（江西省棉花研究所、），区域试验是在主产棉县分不同土壤和生态条件设5个点，分别为江西省棉花研究所、新余市农业科学研究所、永修县沙丰原种场、九江县江洲镇农科所、彭泽县棉种场，2011增加都昌县点。为体现公平公正原则，参试品种均设两级密码，由江西省棉花研究所先随机编一级密码，再由江西省种子管理局随机编二级密码。区域试验采用随机区组设计，3次重复，小区面积为20 m2，种植密度22500株/hm2。霜前产量截止11月10日，总产量截止11月20日为。抗枯萎病鉴定由江西省棉花所植保研究室承担。
2主要表现
2.1产量及产量构成因子
2.1.1 慈杂7号 于2009～2010年参加江西省棉花品种区域试验，2009年平均皮棉产量为1929.0 kg/hm2，比对照泗抗3号增产1.20%，增产不显著；2010年平均皮棉产量为1674.0 kg/hm2，比对照赣棉杂1号减产9.1%，减产显著。2010年生产试验平均皮棉产量为1477.5 kg/hm2，比对照赣棉杂1号增产0.92%。从产量构成因子看：在区试（为两年的平均值，下同）和生产试验中，单铃重分别是5.15 g和5.6 g，分别与对照相当和重0.7 g；单株成铃数分别是41.9个和44.7个，比对照分别少4.0个和多3.4个，衣分分别是42.8%和39.9%，比对照分别低1.7和2.1个百分点（见表1）。慈杂7号在区试中是一年增产、一年减产，生产试验略为增产。
2.1.2 慈杂8号 于2010～2011年参加江西省棉花区域试验， 2010年平均皮棉产量为1741.5 kg/hm2，比对照赣棉杂1号增产10.2%，增产显著；2011年平均皮棉1692.0 kg/hm2，比对照增产5.3%，增产不显著。两年平均皮棉产量为1717.5 kg/hm2，比对照增产7.7%。2011年生产试验平均皮棉产量为1945.5 kg/hm2，比对照增产3.6%。从产量构成因子看，在区试和生产试验中，单铃重分别是4.95 g和5.3 g，比对照分别轻0.1 g和0.4 g；单株成铃数分别是41.9个和50.0个，比对照分别增加2.4个和减少1.3个；衣分分别是41.3%和40.6%，比对照分别低2.1和1.8个百分点（表1）。
2.1.3 慈杂11号 于2011～2012年参加江西省棉花区域试验，2011年平均皮棉产量为1746.0 kg/hm2，比对照赣棉杂1号增产8.2 %；2012年平均皮棉产量为1489.5 kg/hm2，比对照减产1.74%。两年平均皮棉产量为1617.5 kg/hm2， 比对照增产3.45%。2012年生产试验平均皮棉产量为1972.5 kg/hm2，比对照增产4.12%。从产量构成因子看，在区试和生产试验中，单铃重均是5.6 g，与对照相当；单株成铃数分别是37.4个和38.8个，比对照分别少2.9个和0.8个；衣分分别是42.6%和42.7%，比对照分别低0.4和0.3个百分点（表1）。
2.1.4 慈杂12号 于2011～2012年参加江西省棉花区域试验，2011年平均皮棉产量为1573.5 kg/hm2，比对照赣棉杂1号减产2.1 %；2012年平均皮棉产量为1366.5 kg/hm2，比对照减产11.17%。两年平均皮棉产量为1470.3 kg/hm2， 比对照减产6.5%。2012年生产试验平均皮棉产量为1863.0 kg/hm2，比对照减少1.66%。从产量构成因子看，在区试和生产试验中，单铃重分别是5.65 g和5.9 g，比对照分别重0.25 g和0.3 g；单株成铃数分别是35个和40.3个，比对照分别减少3.9个和0.7个；衣分分别是40.6%和42.8%，比对照分别低2.8和0.2个百分点（表1）。 2.2纤维品质
4个新组合的纤维品质检测结果显示（表2）：慈杂7号、慈杂8号、慈杂11号3个新组合属于较优品质类型的棉花品种，该3个组合的平均纤维长度均超过30㎜，慈杂7号、慈杂11号的比强度超过32 cN/tex，慈杂8号的比强度也超过31 cN/tex。这3个组合的平均长度、比强度指标显著优于对照品种赣棉杂1号，而马克隆值与对照处于同一水平。慈杂12号属于优质型的棉花品种，2011～2012年区试比强度高达35.9 cN/tex，比对照赣棉杂1号增加5.6 cN/tex，2012年生产试验比强度达35.4 cN/tex，比对照增加4.5 cN/tex；马克隆值4.6也显著优于对照。
2.3抗逆性
2.3.1抗枯萎病 江西省棉花品种区域试验的抗病性鉴定，2009～2011年是以鄂棉18为感病对照，86-1为抗病对照；2012年是以冀棉11号为感病对照，86-1为抗病对照。是以50除以感病对照的病情指数为常数计算鉴定材料的相对抗指[2]。慈杂7号2009～2010年对棉花枯萎病的平均相对抗指为5.5，对照赣棉杂1号为5.0；慈杂8号2010～2011年平均相对抗指6.6，对照赣棉杂1号为13.2；慈杂11号、慈杂12号2011～2012年平均相对抗指分别为15.6和12.2，对照赣棉杂1号为17.3。表明慈杂7号和慈杂8号为抗棉花枯萎病，慈杂11号、慈杂12号为耐棉花枯萎病组合。
2.3.2抗虫 慈杂7号在长江流域棉区生产应用的安全评价由南京农大植保学院监测。第二、三、四代棉铃虫发生盛期，慈杂7号棉叶对棉铃虫抗性的校正死亡率分别为99.2% ，90.0%，83.7%，显著高于GK19抗虫棉；苗期、蕾期、铃期叶片外源毒蛋白含量分别为3597.2、2731.0、1541.9 ng/g（鲜重），小蕾及小铃中分别为1563.1、1313.2 ng/g（鲜重），极显著高于GK19主栽抗虫棉品种。慈杂8号、慈杂11号与慈杂12号在长江流域棉区生产应用的安全评价均由农业部转基因植物环境安全监督检验中心（成都）监测[3]。慈杂8号其苗期、蕾期和铃期叶片及蕾期小蕾的Bt杀虫蛋白含量分别为942.17、692.82、501.57、448.32 ng/g，极显著高于抗虫棉阳性对照品种中45；在铃期小铃中的Bt杀虫蛋白含量为166.45 ng/g，显著低于对照；在棉铃虫二、三、四代发生盛期，慈杂8号对棉铃虫的校正死亡率分别为79.27%、60.74%和77.04%，二代、三代的值与对照间有显著差异；综合评定抗性级别为抗级（2.1级）。慈杂11号苗期、蕾期和铃期叶片及蕾期小蕾的Bt杀虫蛋白含量分别为256.46、256.60、90.72、239.25 ng/g，高于抗虫棉阳性对照品种中45；在铃期小铃中的Bt杀虫蛋白含量为77.26 ng/g，与对照差异不显著；在棉铃虫二、三、四代发生盛期，慈杂11号对棉铃虫的校正死亡率分别为53.82%、50.74%和50.74%，综合评定抗性级别为抗级（2.4级）。慈杂12号苗期、蕾期和铃期叶片及蕾期小蕾的Bt杀虫蛋白含量分别为281.41、184.55、60.14、253.89 ng/g，高于抗虫棉阳性对照品种中45；铃期小铃的Bt杀虫蛋白含量为99.35 ng/g；在棉铃虫二、三、四代发生盛期，慈杂12号对棉铃虫的校正死亡率分别为36.00%、43.70%和50.34%，综合评定抗性级别为中抗级（2.8级）。
2.4 农艺性状
4个品种各自在区域试验中表现的差异不大，株高为117.9～133.0 ㎝，始果枝着生节位为5.9～7.5节，全生育期为125.8～139.8天，均为中熟中等株型品种（详情见表3）。
3讨论
上述4个浙江慈溪选育的抗虫杂交棉花新组合，在产量、品质、抗逆性以及主要农艺性状方面的表现可以总结为：慈杂7号、慈杂8号为小桃与丰产型棉花新品种，且品质较优；慈杂12号为优质型新品种，除马克隆值外，纤维长度、比强度达到国家Ⅰ型优质棉标准，而且产量稳定；慈杂11号为综合型品种，有中型桃、好采摘、好管理等特点，特别适合棉农需求。该4个品种在产量、品质、抗逆性、抗虫性等方面各有特点，均有极好的推广前景。
参考文献
[1] 高胜，张允昔，鲁速明，等. 江西棉花生产的“十一五”情况回顾与发展建议[J]. 棉花科学，2011，33（6）：7-10.
[2] 张兴华，乔艳艳，李捷. 2009年江西棉花区试品种抗枯萎病性鉴定报告[J]. 江西棉花，2010，32（5）：42-44.
[3] 田守芳，王晓玲. 转基因抗虫棉杂交种新科棉2号的选育[J]. 河南农业科学，2009，（12）：62-63.
关键词：抗虫棉组合；新品种；产量；品质；抗逆性；区域试验
中图分类号：S562.037 文献标志码： A 文章编号：2095-3143（2014）01-0047-05
0引言
浙江省慈溪市农业科学研究所长期以来致力于棉花新品种选育，随着长江流域棉区对抗虫棉的需求，该所近十年来先后选送10余个抗虫棉花优势组合参试江西省棉花品种区域试验，已有1个抗虫新组合已于2011年4月通过江西省品种审定，3个抗虫新组合均已通过江西省的区域试验及生产试验程序，进入品种审定阶段。通过品种选育和审定，努力使该所的最新成果在江西省这个气候适宜、又是全国优质棉优势产区与商品棉基地[1]争得一席之地，同时也辐射浙江棉区，为江西和浙江省的棉花生产可持续发展添瓦加砖。现将其表现总结如下。
1组合与参试年份
4个慈杂棉新组合分别是慈杂7号、慈杂8号、慈杂11号、慈杂12号，其中慈杂7号已于2011年4月通过江西省品种审定（审定编号赣审棉2011002），慈杂8号、慈杂11号、慈杂12号均已获得农业转基因生物安全证书，其编号分别是农基安字（2012）第043号、第044号、第045号。
4个表现优的棉花新组合均从预备试验开始参加江西省棉花品种区域试验，其中 慈杂7号于2009～2010年参加区域试验，2010年进入生产试验；慈杂8号于2010～2011年参加区域试验，2011年进入生产试验；慈杂11号、慈杂12号均于2011～2012年参试棉花区域试验，2012年进入生产试验。江西省棉花品种区域试验是预备试验每年设3个点（江西省棉花研究所、），区域试验是在主产棉县分不同土壤和生态条件设5个点，分别为江西省棉花研究所、新余市农业科学研究所、永修县沙丰原种场、九江县江洲镇农科所、彭泽县棉种场，2011增加都昌县点。为体现公平公正原则，参试品种均设两级密码，由江西省棉花研究所先随机编一级密码，再由江西省种子管理局随机编二级密码。区域试验采用随机区组设计，3次重复，小区面积为20 m2，种植密度22500株/hm2。霜前产量截止11月10日，总产量截止11月20日为。抗枯萎病鉴定由江西省棉花所植保研究室承担。
2主要表现
2.1产量及产量构成因子
2.1.1 慈杂7号 于2009～2010年参加江西省棉花品种区域试验，2009年平均皮棉产量为1929.0 kg/hm2，比对照泗抗3号增产1.20%，增产不显著；2010年平均皮棉产量为1674.0 kg/hm2，比对照赣棉杂1号减产9.1%，减产显著。2010年生产试验平均皮棉产量为1477.5 kg/hm2，比对照赣棉杂1号增产0.92%。从产量构成因子看：在区试（为两年的平均值，下同）和生产试验中，单铃重分别是5.15 g和5.6 g，分别与对照相当和重0.7 g；单株成铃数分别是41.9个和44.7个，比对照分别少4.0个和多3.4个，衣分分别是42.8%和39.9%，比对照分别低1.7和2.1个百分点（见表1）。慈杂7号在区试中是一年增产、一年减产，生产试验略为增产。
2.1.2 慈杂8号 于2010～2011年参加江西省棉花区域试验， 2010年平均皮棉产量为1741.5 kg/hm2，比对照赣棉杂1号增产10.2%，增产显著；2011年平均皮棉1692.0 kg/hm2，比对照增产5.3%，增产不显著。两年平均皮棉产量为1717.5 kg/hm2，比对照增产7.7%。2011年生产试验平均皮棉产量为1945.5 kg/hm2，比对照增产3.6%。从产量构成因子看，在区试和生产试验中，单铃重分别是4.95 g和5.3 g，比对照分别轻0.1 g和0.4 g；单株成铃数分别是41.9个和50.0个，比对照分别增加2.4个和减少1.3个；衣分分别是41.3%和40.6%，比对照分别低2.1和1.8个百分点（表1）。
2.1.3 慈杂11号 于2011～2012年参加江西省棉花区域试验，2011年平均皮棉产量为1746.0 kg/hm2，比对照赣棉杂1号增产8.2 %；2012年平均皮棉产量为1489.5 kg/hm2，比对照减产1.74%。两年平均皮棉产量为1617.5 kg/hm2， 比对照增产3.45%。2012年生产试验平均皮棉产量为1972.5 kg/hm2，比对照增产4.12%。从产量构成因子看，在区试和生产试验中，单铃重均是5.6 g，与对照相当；单株成铃数分别是37.4个和38.8个，比对照分别少2.9个和0.8个；衣分分别是42.6%和42.7%，比对照分别低0.4和0.3个百分点（表1）。
2.1.4 慈杂12号 于2011～2012年参加江西省棉花区域试验，2011年平均皮棉产量为1573.5 kg/hm2，比对照赣棉杂1号减产2.1 %；2012年平均皮棉产量为1366.5 kg/hm2，比对照减产11.17%。两年平均皮棉产量为1470.3 kg/hm2， 比对照减产6.5%。2012年生产试验平均皮棉产量为1863.0 kg/hm2，比对照减少1.66%。从产量构成因子看，在区试和生产试验中，单铃重分别是5.65 g和5.9 g，比对照分别重0.25 g和0.3 g；单株成铃数分别是35个和40.3个，比对照分别减少3.9个和0.7个；衣分分别是40.6%和42.8%，比对照分别低2.8和0.2个百分点（表1）。 2.2纤维品质
4个新组合的纤维品质检测结果显示（表2）：慈杂7号、慈杂8号、慈杂11号3个新组合属于较优品质类型的棉花品种，该3个组合的平均纤维长度均超过30㎜，慈杂7号、慈杂11号的比强度超过32 cN/tex，慈杂8号的比强度也超过31 cN/tex。这3个组合的平均长度、比强度指标显著优于对照品种赣棉杂1号，而马克隆值与对照处于同一水平。慈杂12号属于优质型的棉花品种，2011～2012年区试比强度高达35.9 cN/tex，比对照赣棉杂1号增加5.6 cN/tex，2012年生产试验比强度达35.4 cN/tex，比对照增加4.5 cN/tex；马克隆值4.6也显著优于对照。
2.3抗逆性
2.3.1抗枯萎病 江西省棉花品种区域试验的抗病性鉴定，2009～2011年是以鄂棉18为感病对照，86-1为抗病对照；2012年是以冀棉11号为感病对照，86-1为抗病对照。是以50除以感病对照的病情指数为常数计算鉴定材料的相对抗指[2]。慈杂7号2009～2010年对棉花枯萎病的平均相对抗指为5.5，对照赣棉杂1号为5.0；慈杂8号2010～2011年平均相对抗指6.6，对照赣棉杂1号为13.2；慈杂11号、慈杂12号2011～2012年平均相对抗指分别为15.6和12.2，对照赣棉杂1号为17.3。表明慈杂7号和慈杂8号为抗棉花枯萎病，慈杂11号、慈杂12号为耐棉花枯萎病组合。
2.3.2抗虫 慈杂7号在长江流域棉区生产应用的安全评价由南京农大植保学院监测。第二、三、四代棉铃虫发生盛期，慈杂7号棉叶对棉铃虫抗性的校正死亡率分别为99.2% ，90.0%，83.7%，显著高于GK19抗虫棉；苗期、蕾期、铃期叶片外源毒蛋白含量分别为3597.2、2731.0、1541.9 ng/g（鲜重），小蕾及小铃中分别为1563.1、1313.2 ng/g（鲜重），极显著高于GK19主栽抗虫棉品种。慈杂8号、慈杂11号与慈杂12号在长江流域棉区生产应用的安全评价均由农业部转基因植物环境安全监督检验中心（成都）监测[3]。慈杂8号其苗期、蕾期和铃期叶片及蕾期小蕾的Bt杀虫蛋白含量分别为942.17、692.82、501.57、448.32 ng/g，极显著高于抗虫棉阳性对照品种中45；在铃期小铃中的Bt杀虫蛋白含量为166.45 ng/g，显著低于对照；在棉铃虫二、三、四代发生盛期，慈杂8号对棉铃虫的校正死亡率分别为79.27%、60.74%和77.04%，二代、三代的值与对照间有显著差异；综合评定抗性级别为抗级（2.1级）。慈杂11号苗期、蕾期和铃期叶片及蕾期小蕾的Bt杀虫蛋白含量分别为256.46、256.60、90.72、239.25 ng/g，高于抗虫棉阳性对照品种中45；在铃期小铃中的Bt杀虫蛋白含量为77.26 ng/g，与对照差异不显著；在棉铃虫二、三、四代发生盛期，慈杂11号对棉铃虫的校正死亡率分别为53.82%、50.74%和50.74%，综合评定抗性级别为抗级（2.4级）。慈杂12号苗期、蕾期和铃期叶片及蕾期小蕾的Bt杀虫蛋白含量分别为281.41、184.55、60.14、253.89 ng/g，高于抗虫棉阳性对照品种中45；铃期小铃的Bt杀虫蛋白含量为99.35 ng/g；在棉铃虫二、三、四代发生盛期，慈杂12号对棉铃虫的校正死亡率分别为36.00%、43.70%和50.34%，综合评定抗性级别为中抗级（2.8级）。
2.4 农艺性状
4个品种各自在区域试验中表现的差异不大，株高为117.9～133.0 ㎝，始果枝着生节位为5.9～7.5节，全生育期为125.8～139.8天，均为中熟中等株型品种（详情见表3）。
3讨论
上述4个浙江慈溪选育的抗虫杂交棉花新组合，在产量、品质、抗逆性以及主要农艺性状方面的表现可以总结为：慈杂7号、慈杂8号为小桃与丰产型棉花新品种，且品质较优；慈杂12号为优质型新品种，除马克隆值外，纤维长度、比强度达到国家Ⅰ型优质棉标准，而且产量稳定；慈杂11号为综合型品种，有中型桃、好采摘、好管理等特点，特别适合棉农需求。该4个品种在产量、品质、抗逆性、抗虫性等方面各有特点，均有极好的推广前景。
参考文献
[1] 高胜，张允昔，鲁速明，等. 江西棉花生产的“十一五”情况回顾与发展建议[J]. 棉花科学，2011，33（6）：7-10.
[2] 张兴华，乔艳艳，李捷. 2009年江西棉花区试品种抗枯萎病性鉴定报告[J]. 江西棉花，2010，32（5）：42-44.
[3] 田守芳，王晓玲. 转基因抗虫棉杂交种新科棉2号的选育[J]. 河南农业科学，2009，（12）：62-63.