论文部分内容阅读
1、工程概况
安江水电站厂房属于低水头灯泡式厂房结构形式。厂房进口流道和尾水流道均为由混凝土浇筑成型的方圆变化的曲面流道。
厂房进口流道进口为矩形,进口底板高程▽136.4m,顶部高程▽151.2m,宽度为13.674m,为方转圆水工曲面。厂房尾水流道为圆转方曲面,上游接尾水钢衬管,下游渐变为方形出口。出口底部高程▽137.32m,顶部高程▽150.28m。宽度12.96m。
流道截面如图所示:
本厂房流道截面均由同半径的4个1/4圆弧与直段相切,形成一倒圆角四边形,再扩散放大或缩小形成。
2、流道模板传统制作方案
使用传统的流道模架制作安装方法,使用木料较多,拆除安装繁琐,配合施工的劳动力较多,现场安装时间长。
3、方案优化必要性
(1)传统方案的弊端
传统的制作方法是流道模架制作好后,以单片为单位运至现场安装,在实际工程施工中,主要存在以下问题:1)拱架采用12cm*12cm松木制作,曲面模板材料为5.5cm松木板,需要大量木方进行加工,造成原材上的浪费。2)拱架在场内拆除和现场安装时,需要进行二次拆卸和安装,过程繁复,不利于安江电站紧凑的施工节奏。而且,分开拆装的拱架和模板较为零散,安装或拆除过程中,需要使用吊装设备的时间较长,增加了成本投入。
(2)新方案的优点和存在问题
新方案是把4片模架和相应模板在场内连成一个整体,将原来制作拱架的12cm*12cm木方改为10cm*5cm和10cm*10cm两种,面板材料厚度从5.5cm改为2.5cm,增加了拱架整体性,在场内拆卸和现场拼装过程中,加快施工进度,减少劳动力投入,但由于模架安装对设备依赖性强,所以占用门机时间较长。
该施工方法具有结构合理、节省木料、加快进度、节省人工、但会增加设备使用时间等特点。
4、应用效果
装配式流道模架制作方案(优化后方案)相当于大钢模技术的延伸,采用此方案主要有三点好次:a模架所采用的5cm×10cm方条较以前所用的12cm×12cm方条便宜;b节省人工,现场安装流道时,有5个木工就可以完成;c现场安装时间快,整个尾水流道(28.5m长)3天就安装好所有模架;此方案的缺点就是装拆模架要门机配合,占用设备时间长。与原方案效果比较:4个半套流道模架木料共节省60m3;木工节省12人2个月;4个流道模板安拆时间共节省工期20天;采用装配式流道施工工艺后,降低施工人员投入,工程进度加快,整体稳定性好。
5.创新点
(1)本项目在二局水电工程流道施工中属节约型应用,改变了传统的模架制作安装方法;(2)较好的解决了本工程的施工人员紧缺和工期紧张的问题;(3)易于操作,提高了实用性和经济性。
6、项目技术总结分析、改进提高
本项目通过现场应用,可以改进的地方总结有2点:a、模架骨架改用6cm*10cm松木制作,由于4个流道重复利用,要注意保护模架不要淋雨,以免腐朽而达不到受力要求。b、由于流道模架是针对一个流道规格制作,为了减少安装时设备占用时间,在确保可以拆除的前提下,还可以制作成更大块的规格。
安江水电站厂房属于低水头灯泡式厂房结构形式。厂房进口流道和尾水流道均为由混凝土浇筑成型的方圆变化的曲面流道。
厂房进口流道进口为矩形,进口底板高程▽136.4m,顶部高程▽151.2m,宽度为13.674m,为方转圆水工曲面。厂房尾水流道为圆转方曲面,上游接尾水钢衬管,下游渐变为方形出口。出口底部高程▽137.32m,顶部高程▽150.28m。宽度12.96m。
流道截面如图所示:
本厂房流道截面均由同半径的4个1/4圆弧与直段相切,形成一倒圆角四边形,再扩散放大或缩小形成。
2、流道模板传统制作方案
使用传统的流道模架制作安装方法,使用木料较多,拆除安装繁琐,配合施工的劳动力较多,现场安装时间长。
3、方案优化必要性
(1)传统方案的弊端
传统的制作方法是流道模架制作好后,以单片为单位运至现场安装,在实际工程施工中,主要存在以下问题:1)拱架采用12cm*12cm松木制作,曲面模板材料为5.5cm松木板,需要大量木方进行加工,造成原材上的浪费。2)拱架在场内拆除和现场安装时,需要进行二次拆卸和安装,过程繁复,不利于安江电站紧凑的施工节奏。而且,分开拆装的拱架和模板较为零散,安装或拆除过程中,需要使用吊装设备的时间较长,增加了成本投入。
(2)新方案的优点和存在问题
新方案是把4片模架和相应模板在场内连成一个整体,将原来制作拱架的12cm*12cm木方改为10cm*5cm和10cm*10cm两种,面板材料厚度从5.5cm改为2.5cm,增加了拱架整体性,在场内拆卸和现场拼装过程中,加快施工进度,减少劳动力投入,但由于模架安装对设备依赖性强,所以占用门机时间较长。
该施工方法具有结构合理、节省木料、加快进度、节省人工、但会增加设备使用时间等特点。
4、应用效果
装配式流道模架制作方案(优化后方案)相当于大钢模技术的延伸,采用此方案主要有三点好次:a模架所采用的5cm×10cm方条较以前所用的12cm×12cm方条便宜;b节省人工,现场安装流道时,有5个木工就可以完成;c现场安装时间快,整个尾水流道(28.5m长)3天就安装好所有模架;此方案的缺点就是装拆模架要门机配合,占用设备时间长。与原方案效果比较:4个半套流道模架木料共节省60m3;木工节省12人2个月;4个流道模板安拆时间共节省工期20天;采用装配式流道施工工艺后,降低施工人员投入,工程进度加快,整体稳定性好。
5.创新点
(1)本项目在二局水电工程流道施工中属节约型应用,改变了传统的模架制作安装方法;(2)较好的解决了本工程的施工人员紧缺和工期紧张的问题;(3)易于操作,提高了实用性和经济性。
6、项目技术总结分析、改进提高
本项目通过现场应用,可以改进的地方总结有2点:a、模架骨架改用6cm*10cm松木制作,由于4个流道重复利用,要注意保护模架不要淋雨,以免腐朽而达不到受力要求。b、由于流道模架是针对一个流道规格制作,为了减少安装时设备占用时间,在确保可以拆除的前提下,还可以制作成更大块的规格。