他这么卖力也不过这点支持者，可见是不得民心
　　
　　林浊水会给你一种中国传统知识分子彬彬有礼的感觉，电话里这位民进党的理论大师的声音给人以如沐春风的感觉。
　　
　　林浊水：目前看起来希望不大。台湾基本上是蓝绿两个阵营，经过几十年的累积，是相当稳定的政治认同。顶多会是在内部有大篮、小篮、大绿、小绿的区分。在我看来，一个既不蓝又不绿的党跑出来，是不可能的。
　　从世界各国的趋势来看，两大党的趋势是相当明显的。欧洲多党制状态的比较多，这和他们采用比例代表制有很大关系。台湾和日本虽然都是采取比例代表制，但只是部分，大多数“国会议员”还是区域代表制，而且是单一选区，单一选区制一定会造成两大党。
　　所以选举制度、历史沉淀以及两岸问题的悬而不决，这三个导致出现三足鼎立的第三党的因素还没出现。
　　人物周刊：在台湾当下的政治体制中，“总统”的权力过大，您一直认为，应该从“总统制”改为“内阁制”，这样的改动，能避免出现类似陈水扁的贪腐吗？
　　林浊水：其实我认为，“内阁制”下的“首相”权力会比“总统制”下的“总统”权力还要大。“总统制”的“总统”不一定能直接领导“国会”，但“内阁制”的“首相”是一定能领导“国会”的，不然他就下台了。
　　我依然支持“内阁制”，是因为你权力再大，但我可以随时把你拉下台，而“总统制”任期固定，就很讨厌。所以我认为“内阁制”会更符合责任政治的理念。
　　人物周刊：长期以来，您对陈水扁一直有批评，您什么时候对他的贪腐有察觉的？
　　林浊水：还在1990年代的时候，我就不支持他。他当时竞选台北市长，我不支持。他和谢长廷两个人对中国大陆的态度，我都不喜欢。但是谢长廷对文化优先、对社会运动还都支持，从那个时候我就倾向不支持他（陈水扁），这是从政策理念上的不认同。
　　所有的贪腐，都发生在他当选“总统”之后。我当时辞职（2006年11月13日，时任“立委”的林浊水等召开记者会，宣布辞去“立法委员”职务，理由是“过去民进党以高道德标准自居，受到社会信任，但由于受陈水扁贪腐案影响，民进党的清廉形象广遭质疑，为了实践信守承诺，因此要辞职”），就是反对他。
　　但纵使到今天，我都不认为他是一个爱钱的人。责任在陈水扁，但关键在吴淑珍。我们进一步看陈家和吴家，陈家在这次贪腐风暴中没受什么影响，陈家没有牵涉进来，吴家却是一堆人啊。如果陈水扁真爱钱，那为什么陈家会没什么劣迹呢？我认为，陈水扁政治上和法律上都要担当责任，他在道德上最大问题就是纵容和护短，但必须要看到他贪腐的发动机是他太太。
　　人物周刊：毋庸讳言，民进党是一个派系林立的政党，现任党主席蔡英文属于知识分子，她是否能带领民进党走出困境？
　　林浊水：她走到目前，蛮辛苦的。她没太多政治经验。当然，做到今天也还不容易的，但不足以被称赞。