论文部分内容阅读
很奇怪，这本不是一个有价值讨论的问题，可是在网上，在华人中间，却不断有人在谈这个不值得谈的话题，很久了，好几年了，都在不断的谈论，为什么？也许是这两个国家距离实在是太近了，也有很多人在两个国家之间窜来窜去的，过着游牧一般的生活。
美国的华人与加拿大的华人都是华人，按说应该没有什么不同，只不过是呆的地方不一样罢了。我们还可以问，北美的华人与欧洲的华人有什么不同，与东南亚的华人、与澳洲的华人有什么不同。但是，如果我们仔细思考的话，不同地方的人，还真的有些不同。
一般来说，都有什么不同呢？除了他们居住的地方不同之外，他们在各个国家所处的地位，他们的来源方式，他们的生活水平，他们自己的感觉，也应该是有不同的。这也是许多人感兴趣的地方，也可能很多人还正在考虑移民这两个国家，因此也想先考察一下这两个国家华人的生存状态，以便做出自己的决策。
那么，美国的华人与加拿大的华人，到底有什么不同呢？这里涉及到两个相关的话题，一个就是美国与加拿大这两个国家有什么不同，然后才是在这两国的华人有什么不同。
美国与加拿大是两个不同的国家，虽然都属于西方国家，但在很多方面都不同，包括政治体制，一个是总统制，一个是君主立宪制，加拿大还是英联邦成员。两个国家的国土面积不同，加拿大要大一些，只是加拿大的很多土地没有什么人居住，地广人稀，人口与城市基本沿美加边境线分布。加拿大只有3400万人口，美国有3亿多人口，是加拿大的十倍。
美国的地位要远远高于加拿大，这也没有什么可以争论的。美国在世界上的地位当然比加拿大要高得多，要重要的多，无论在政治、经济、文化、科技、军事上，加拿大与美国相比，当然是不足道也。这是事实，没有什么可争的，虽然在卡特在世的时候，美国将加拿大拉入了西方七国的行列，其实那也是给加拿大一个面子，目的是为了建立北美自由贸易区，加拿大的实力离西方七国的地位，还有距离。但如果从欧洲国家的视野来看，欧洲许多国家仅有500多万人口，有3400万人口的加拿大，再加上其世界第二的版图，也是一个大国了。
美国与加拿大两个国家的民族性格与生活形态也有不同。这要先看看他们的历史。在美国独立战争以前，大概有300年的时间，美国和加拿大本就是一个国家，即都是英国人的北美殖民地。当然，有一部分是法国人的，如后来加拿大的魁北克，和美国新奥尔良所在的那几个州，原来都是法国人的殖民地。美国还有俄国人的地盘，后来在独立战争以后，美国人花钱买下了法国人的殖民地和俄国人的殖民地。而美国的独立战争，其目的是要脱离英国的统治，可是，在北美十三州中，有一些人，主要是英国人的后裔，他们不同意脱离英国，这些人就向北跑，就跑到了加拿大，所谓的保皇党。因此，加拿大就是北美殖民地中不同意脱离英国的一些人落脚的地方。
我们先抛开华人，看看加拿大人与美国人有什么不同。以笔者的观点来说，加拿大人既然是那些不愿意离开英国控制的人，那就有英国佬的特性，比美国人要保守一些，刻板一些，但比美国人要平等一些。美国人虽然表面上讲平等，其实在国内有各种阶层，很不平等。阶层多，底下的人就要向上爬，因此美国人比较有活力，有冲劲，与中国人相近。加拿大因为平等，所以冲劲差一些。美国人的医疗改革难以进行的原因，就是高层的人，高等美国人，不愿意与低层的美国人平等。而加拿大就可以有全民医保，将各层的人拉平。笔者觉得加拿大人就是美国的中层，没有最好的，但也没有最差的。大学的水平也是这样，美国有非常好的大学，世界一流的大学，但也有非常烂的大学；城市的感觉也是这样，美国有很好的城市，但也有很差的；纽约也是这样，有的地方非常的好，有的地方简直没法看了。加拿大相对来讲在各方面都比较平均。
我们现在再来看看在这两个国家中华人在所在国的地位，华人的构成方式，华人的总体素质，以及华人自己的感受，以此来看两个国家华人的不同的地方。
我们先来看看美国。美国的一个特点是，虽然在理论上很讲平等，讲大熔炉，可是事实上，美国国内的人是不平等的，族群的分裂很严重。美国人很自然要将人分成三六九等，白人第一，黑人第二，南美的人第三，亚裔人，包括中国人在内，第四。也可能有人不同意，说，亚裔人应该在南美的人之上，在老莫之上，其实不然，南美人的素质，尤其是老莫的素质是不高，可是人家数量大，西班牙语在美国的影响力也远大于中文，所以，将老莫排在中国人的上面也说得过去。有人会说，亚裔人在黑人之上，其实更不然，可能亚裔人的平均收入要高于黑人，可是无论是人口，还是社会的影响力，美国的黑人都远在亚裔或中国人之上，美国已经有黑人总统了，而且很早就有黑人的国务卿了，还有黑人的参谋长联席会议主席。也就是说，在黑人没有当总统之前，黑人已经可以掌控美国的外交和美国的军队，可是，在这些的领域里，华人在哪里呢？华人只是当了一个劳工部部长，还有一个州的州长，现在的商务部部长而已。
黑人，在美国体育界和音乐界的影响力更是连白人都比不上的，何况中国人，中国人只有一个马友友和一个关颖珊而已。那么，在美国，华人几乎就是垫底的。那么，在亚裔人中间呢？华人也几乎是垫底的，其地位，在日本人韩国人之下，可能只在东南亚人，如菲律宾人之上，大概还比不过印度人。
这是总体上来论的，肯定有许多美国的华人不同意，尤其是混得好的，请耐心听在下细细道来。在美国的华人，基本是两极分化的，高的很高，低的很低。因为去美国的华人分两批，一批是留学生，留学美国然后留下来的，当然也有六四血潮，他们都有很高的学历，因此他们一般混得还不错。但是，在美国的华人中还有另外的一批，就是老华人，他们从清末就作为华工到了美国，他们的子女都很多代了，也还可以。但还有一批新华工，他们是近些年偷渡过去的，他们基本混在美国的唐人街中，英文也不好，没有受过什么教育，这部分人数量也很大，因此就拉低了美国华人总体的素质。起码，美国人看华人是两种不同的眼光。所以在美国的华人，其总体素质可能要低于台湾人。台湾去美国的人大部分是高学历过去的，偷渡的人很少。不知这种总体评价是否正确？ 那么加拿大的华人如何呢？加拿大华人水平与美国恰好相反，两头都不高，没有太高的，但也没有太低的，处在中间的水平。因此，可能总体的水平还要略高于美国的华人。因为偷渡加拿大的华人很少，他们基本都留在美国了，何况加拿大的管理也比较的严。
在加拿大的华人基本有两批，一批是从美国过来的。在美国读了书，拿了学位，但后来到了加拿大，因为加拿大的身份好拿，不需要等很久，在美国拿身份，起码要7-8年，而且大部分人拿了身份后，还不得不改行，因为用来拿身份的那个学位没有什么实际的用处，找不到好工作；还有一批是直接从国内移民过来的。这是最大的一批，来了就有身份，不需要吃美国华人拿身份的苦，他们都是大学毕业以上的文凭。当然，也有一些的老华人，是修铁路的时候过来的，也是在清末的时候，他们的后代应该也还可以。还有一批的二奶和贪官也混在加拿大，但他们都有钱，美国西海岸的城市，也有大量的二奶。这些直接移民过来的，虽然是国内的文凭，但毕竟是大学以上，因此，加拿大大陆华人的平均水平不低。反而是香港过来的人，学历不会太高，但香港人有钱，英文也好，所以香港人在加拿大也混得不错。
我们再看，在加拿大华人的地位。加拿大华人在加拿大的地位是比美国华人在美国的地位要高的，为什么？因为在加拿大，除了白人，就是中国人，加拿大的黑人很少，南美的人也很少，日本人、韩国人也很少。因此，加拿大华人的总量虽然没有美国的华人多，但是因为加拿大人口也只有美国的十分之一，所以，论及华人占人口总量的比例，加拿大是4-5%，美国华人的比例大概只有1%。所以，加拿大华人总体的感受，是其地位比在美国的华人要高，仅仅排在白人的后面，而在黑人、南美人、日本人、韩国人的前面，这种感觉是很重要的。人口比例是很重要的，美国黑人人口和南美人的人口占总人口的比例比华人要高，所以地位就要高。
因此笔者的感觉是，如果你是一个热爱挑战的人，希望向上爬，希望获得高一点的地位，那最好是去美国；如果你是一个爱安静的人，喜欢平等一点的人，最好是呆在加拿大；而如果你是一个特别想向上爬，特别想获得不平等的高位，那你最好是回到中国。
这是笔者对那些想移民这两个国家的人的一个建议。
还有一个有趣的现象是，有一些在美国的华人认为自己比加拿大的华人地位要高一些。这很有趣，其中一个表现就是他们很不喜欢加拿大的华人称自己为北美。所以他们说，称自己为北美就是加拿大华人的自卑表现。
谈这个话题的人当然是在美国的华人，基本的观点是，美国的华人认为加拿大的华人有虚荣心，即加拿大的华人总是说自己在北美，好像要故意沾一点美国的光，而美国的华人不同意，说，你就是加拿大华人，何必称自己为北美呢？言下之意就是，我美国华人，比你加拿大华人的地位要高，那你加拿大的华人，就不要不知羞耻地沾我们美国华人的光了，或沾我们美国人的光了。
其实，这种地位的比较没有什么太大的意义，因为每个人所处的位子是不同的，因此感觉也不同。就如同北京人一样，北京人对外地人排斥得最厉害的人，就是那些胡同里的地位很低的北京人，因为他们在北京的地位很低，他们唯一有的就是那个北京户口，因此对外地人表现瞧不起的就是这些北京人，而北京其他混得好的人，文化高的人，就没有很强的北京人的优越感。笔者估计，那些高抬美国华人地位的人，可能就是在美国混得不好的人，因为他们除了有美国的身份以外，什么都没有了，就如同那些地位低的北京人一样，或如同那些地位低的上海人一样，只有炫耀他是上海人和北京人的身份罢了。其实，就地位的感受而言，每个人都是不一样的，与你在社会阶层中的现实地位也有关。
其实，说哪个国家好与不好，也没有客观的标准。很多人在网上比拼什么硬性的指标，工资、物价什么的，没有什么必要，主要是看自己的喜好而定，喜欢美国的人，就呆在美国好了；喜欢加拿大的，澳大利亚的，新加坡的，英国法国德国的，就呆在那里好了；甚至喜欢中国的人，就呆在中国好了，这都是很个人化的东西。
美国的华人与加拿大的华人都是华人，按说应该没有什么不同，只不过是呆的地方不一样罢了。我们还可以问，北美的华人与欧洲的华人有什么不同，与东南亚的华人、与澳洲的华人有什么不同。但是，如果我们仔细思考的话，不同地方的人，还真的有些不同。
一般来说，都有什么不同呢？除了他们居住的地方不同之外，他们在各个国家所处的地位，他们的来源方式，他们的生活水平，他们自己的感觉，也应该是有不同的。这也是许多人感兴趣的地方，也可能很多人还正在考虑移民这两个国家，因此也想先考察一下这两个国家华人的生存状态，以便做出自己的决策。
那么，美国的华人与加拿大的华人，到底有什么不同呢？这里涉及到两个相关的话题，一个就是美国与加拿大这两个国家有什么不同，然后才是在这两国的华人有什么不同。
美国与加拿大是两个不同的国家，虽然都属于西方国家，但在很多方面都不同，包括政治体制，一个是总统制，一个是君主立宪制，加拿大还是英联邦成员。两个国家的国土面积不同，加拿大要大一些，只是加拿大的很多土地没有什么人居住，地广人稀，人口与城市基本沿美加边境线分布。加拿大只有3400万人口，美国有3亿多人口，是加拿大的十倍。
美国的地位要远远高于加拿大，这也没有什么可以争论的。美国在世界上的地位当然比加拿大要高得多，要重要的多，无论在政治、经济、文化、科技、军事上，加拿大与美国相比，当然是不足道也。这是事实，没有什么可争的，虽然在卡特在世的时候，美国将加拿大拉入了西方七国的行列，其实那也是给加拿大一个面子，目的是为了建立北美自由贸易区，加拿大的实力离西方七国的地位，还有距离。但如果从欧洲国家的视野来看，欧洲许多国家仅有500多万人口，有3400万人口的加拿大，再加上其世界第二的版图，也是一个大国了。
美国与加拿大两个国家的民族性格与生活形态也有不同。这要先看看他们的历史。在美国独立战争以前，大概有300年的时间，美国和加拿大本就是一个国家，即都是英国人的北美殖民地。当然，有一部分是法国人的，如后来加拿大的魁北克，和美国新奥尔良所在的那几个州，原来都是法国人的殖民地。美国还有俄国人的地盘，后来在独立战争以后，美国人花钱买下了法国人的殖民地和俄国人的殖民地。而美国的独立战争，其目的是要脱离英国的统治，可是，在北美十三州中，有一些人，主要是英国人的后裔，他们不同意脱离英国，这些人就向北跑，就跑到了加拿大，所谓的保皇党。因此，加拿大就是北美殖民地中不同意脱离英国的一些人落脚的地方。
我们先抛开华人，看看加拿大人与美国人有什么不同。以笔者的观点来说，加拿大人既然是那些不愿意离开英国控制的人，那就有英国佬的特性，比美国人要保守一些，刻板一些，但比美国人要平等一些。美国人虽然表面上讲平等，其实在国内有各种阶层，很不平等。阶层多，底下的人就要向上爬，因此美国人比较有活力，有冲劲，与中国人相近。加拿大因为平等，所以冲劲差一些。美国人的医疗改革难以进行的原因，就是高层的人，高等美国人，不愿意与低层的美国人平等。而加拿大就可以有全民医保，将各层的人拉平。笔者觉得加拿大人就是美国的中层，没有最好的，但也没有最差的。大学的水平也是这样，美国有非常好的大学，世界一流的大学，但也有非常烂的大学；城市的感觉也是这样，美国有很好的城市，但也有很差的；纽约也是这样，有的地方非常的好，有的地方简直没法看了。加拿大相对来讲在各方面都比较平均。
我们现在再来看看在这两个国家中华人在所在国的地位，华人的构成方式，华人的总体素质，以及华人自己的感受，以此来看两个国家华人的不同的地方。
我们先来看看美国。美国的一个特点是，虽然在理论上很讲平等，讲大熔炉，可是事实上，美国国内的人是不平等的，族群的分裂很严重。美国人很自然要将人分成三六九等，白人第一，黑人第二，南美的人第三，亚裔人，包括中国人在内，第四。也可能有人不同意，说，亚裔人应该在南美的人之上，在老莫之上，其实不然，南美人的素质，尤其是老莫的素质是不高，可是人家数量大，西班牙语在美国的影响力也远大于中文，所以，将老莫排在中国人的上面也说得过去。有人会说，亚裔人在黑人之上，其实更不然，可能亚裔人的平均收入要高于黑人，可是无论是人口，还是社会的影响力，美国的黑人都远在亚裔或中国人之上，美国已经有黑人总统了，而且很早就有黑人的国务卿了，还有黑人的参谋长联席会议主席。也就是说，在黑人没有当总统之前，黑人已经可以掌控美国的外交和美国的军队，可是，在这些的领域里，华人在哪里呢？华人只是当了一个劳工部部长，还有一个州的州长，现在的商务部部长而已。
黑人，在美国体育界和音乐界的影响力更是连白人都比不上的，何况中国人，中国人只有一个马友友和一个关颖珊而已。那么，在美国，华人几乎就是垫底的。那么，在亚裔人中间呢？华人也几乎是垫底的，其地位，在日本人韩国人之下，可能只在东南亚人，如菲律宾人之上，大概还比不过印度人。
这是总体上来论的，肯定有许多美国的华人不同意，尤其是混得好的，请耐心听在下细细道来。在美国的华人，基本是两极分化的，高的很高，低的很低。因为去美国的华人分两批，一批是留学生，留学美国然后留下来的，当然也有六四血潮，他们都有很高的学历，因此他们一般混得还不错。但是，在美国的华人中还有另外的一批，就是老华人，他们从清末就作为华工到了美国，他们的子女都很多代了，也还可以。但还有一批新华工，他们是近些年偷渡过去的，他们基本混在美国的唐人街中，英文也不好，没有受过什么教育，这部分人数量也很大，因此就拉低了美国华人总体的素质。起码，美国人看华人是两种不同的眼光。所以在美国的华人，其总体素质可能要低于台湾人。台湾去美国的人大部分是高学历过去的，偷渡的人很少。不知这种总体评价是否正确？ 那么加拿大的华人如何呢？加拿大华人水平与美国恰好相反，两头都不高，没有太高的，但也没有太低的，处在中间的水平。因此，可能总体的水平还要略高于美国的华人。因为偷渡加拿大的华人很少，他们基本都留在美国了，何况加拿大的管理也比较的严。
在加拿大的华人基本有两批，一批是从美国过来的。在美国读了书，拿了学位，但后来到了加拿大，因为加拿大的身份好拿，不需要等很久，在美国拿身份，起码要7-8年，而且大部分人拿了身份后，还不得不改行，因为用来拿身份的那个学位没有什么实际的用处，找不到好工作；还有一批是直接从国内移民过来的。这是最大的一批，来了就有身份，不需要吃美国华人拿身份的苦，他们都是大学毕业以上的文凭。当然，也有一些的老华人，是修铁路的时候过来的，也是在清末的时候，他们的后代应该也还可以。还有一批的二奶和贪官也混在加拿大，但他们都有钱，美国西海岸的城市，也有大量的二奶。这些直接移民过来的，虽然是国内的文凭，但毕竟是大学以上，因此，加拿大大陆华人的平均水平不低。反而是香港过来的人，学历不会太高，但香港人有钱，英文也好，所以香港人在加拿大也混得不错。
我们再看，在加拿大华人的地位。加拿大华人在加拿大的地位是比美国华人在美国的地位要高的，为什么？因为在加拿大，除了白人，就是中国人，加拿大的黑人很少，南美的人也很少，日本人、韩国人也很少。因此，加拿大华人的总量虽然没有美国的华人多，但是因为加拿大人口也只有美国的十分之一，所以，论及华人占人口总量的比例，加拿大是4-5%，美国华人的比例大概只有1%。所以，加拿大华人总体的感受，是其地位比在美国的华人要高，仅仅排在白人的后面，而在黑人、南美人、日本人、韩国人的前面，这种感觉是很重要的。人口比例是很重要的，美国黑人人口和南美人的人口占总人口的比例比华人要高，所以地位就要高。
因此笔者的感觉是，如果你是一个热爱挑战的人，希望向上爬，希望获得高一点的地位，那最好是去美国；如果你是一个爱安静的人，喜欢平等一点的人，最好是呆在加拿大；而如果你是一个特别想向上爬，特别想获得不平等的高位，那你最好是回到中国。
这是笔者对那些想移民这两个国家的人的一个建议。
还有一个有趣的现象是，有一些在美国的华人认为自己比加拿大的华人地位要高一些。这很有趣，其中一个表现就是他们很不喜欢加拿大的华人称自己为北美。所以他们说，称自己为北美就是加拿大华人的自卑表现。
谈这个话题的人当然是在美国的华人，基本的观点是，美国的华人认为加拿大的华人有虚荣心，即加拿大的华人总是说自己在北美，好像要故意沾一点美国的光，而美国的华人不同意，说，你就是加拿大华人，何必称自己为北美呢？言下之意就是，我美国华人，比你加拿大华人的地位要高，那你加拿大的华人，就不要不知羞耻地沾我们美国华人的光了，或沾我们美国人的光了。
其实，这种地位的比较没有什么太大的意义，因为每个人所处的位子是不同的，因此感觉也不同。就如同北京人一样，北京人对外地人排斥得最厉害的人，就是那些胡同里的地位很低的北京人，因为他们在北京的地位很低，他们唯一有的就是那个北京户口，因此对外地人表现瞧不起的就是这些北京人，而北京其他混得好的人，文化高的人，就没有很强的北京人的优越感。笔者估计，那些高抬美国华人地位的人，可能就是在美国混得不好的人，因为他们除了有美国的身份以外，什么都没有了，就如同那些地位低的北京人一样，或如同那些地位低的上海人一样，只有炫耀他是上海人和北京人的身份罢了。其实，就地位的感受而言，每个人都是不一样的，与你在社会阶层中的现实地位也有关。
其实，说哪个国家好与不好，也没有客观的标准。很多人在网上比拼什么硬性的指标，工资、物价什么的，没有什么必要，主要是看自己的喜好而定，喜欢美国的人，就呆在美国好了；喜欢加拿大的，澳大利亚的，新加坡的，英国法国德国的，就呆在那里好了；甚至喜欢中国的人，就呆在中国好了，这都是很个人化的东西。