论文部分内容阅读
近年各高校自主招生的一大特色，就是那些五花八门的“雷”题。从试题涉及知识面、学科融合程度等方面，可看出各高校在招人才方面所费的苦心。
南京航空航天大学另类奇葩试题有：
一个人有10万根头发，这不能算秃头。掉了一根头发，仍然不是秃头。按照这个道理，让一个不是秃头的人一根一根地减少头发，就得出一条结论：没有一根头发的光头也不是秃头！为什么会产生这个悖论？
一个探险家被土著人抓住，土著人首领说：“如果你说真话，你将被烧死，说假话，将被五马分尸。”请问探险家该如何保命？
复旦大学“千分考”考题：“金砖四国”的概念是谁提出的？
北京化工大学有一题目问：衣服晾在外面为什么干得快？这看起来是理所当然，但是要你在抽到题目后马上作答，难度还是不小。还有一道题，可以看出出题老师的善解人意：如果你戴眼镜，请说出眼镜片的材料；如果你不戴眼镜，请说出钢和铁的区别。
郑州大学的考试题目大都涉及社会热点，比如“老人摔倒后扶不扶”等问题。还有一道视频题：播放一段电视剧《美人心计》的视频，然后要求找出视频中不符合史实的地方。
“北约”“华约”“卓越大学联盟”等三大自主招生高校联盟的试题整体难度趋于稳定，维持着“三分之一高考，三分之一边缘，三分之一略超纲”的基本难度。“华约”去年“数学与逻辑”中曾引起争议的数论题今年未出现，整体难度略有下降。“北约”联盟语文笔试题出题形式则较往年更加灵活，例如100字的“微吐槽”，对象为春晚。此外，在新增的主观填空题中，有一道题目是“高端大气上档次，低调奢华 ”的网络流行语填空。
多位考生表示，很多题完全没见过。这样的“神题”，考查的是学生知识的全面性和对社会热点的关注度。考生如果像对待高考一样复习备战，没有一定的储备，临场难免焦头烂额。当然，千万不要认为这类考试的考题都这么时髦，总体而言，三大联盟的笔试还是考查学生学科知识的严谨考试，古文言诗词等都有考到。
香港大学、香港理工大学、香港科技大学、香港浸会大学今年内地招生，不在各省市设定招生名额上下限。
香港大学今年计划在内地招收不超过300名本科生，内地应届高考生均可申报。录取过程中，该校会优先考虑申请人的高考总成绩、高考英语成绩以及在面试中的综合表现。
香港科技大学表示，该校在内地独立招生，并不参加“全国普通高校招生计划”，不占高考志愿。该校今年在内地的招生名额约为150人。
香港理工大学2014～2015年度计划在内地的招生名额约为290人。
香港浸会大学则不预设名额，择优录取。
为促进拔尖创新人才培养，2009年起，教育部、中组部、财政部等在清华大学、北京大学等19所高校启动“基础学科拔尖学生培养试验计划”（简称“拔尖计划”），该计划先行在基础学科领域选择数学、物理学、化学、生物科学和计算机科学等五个学科试点，以吸引优秀学生投身基础科学研究。
“拔尖计划”在国内部分高校建立了基础学科拔尖学生培养试验区，如清华大学的清华学堂，北京大学的元培学院，上海交通大学的致远学院，中国科技大学的华罗庚数学班、严济慈物理班，西安交通大学的理科试验班等，培养拔尖创新人才。
自实施以来，该计划共选拔了4500位学生，首批500名学生毕业后，其中95%进入国内外名校深造。以中国科技大学为例，去年“拔尖计划”139名毕业生中，98.6%继续深造，远高于全校平均深造率72%；64%获得国外高校全额奖学金，远高于全校30%的平均水平。
“拔尖计划”学生通过自主招生、高考进入高校后二次选拔、与高中衔接等多途径遴选，注重平时考查，还在选拔中实行多阶段动态进入。在评价标准上，学生的兴趣志向、学科潜力、心理素质等都在考查范围内。
目前国内较为知名的大学排行榜有武书连大学排行榜、网大中国大学排行榜、中国校友会网大学排行榜、上海交大世界大学综合排行榜、武汉大学版大学排行榜、金平果排行榜、中国大学网排行榜等。
大学排行榜对考生和家长来说，确实有实际的指导意义。因为他们了解一所大学详细信息的途径较少，大学在招生简章、网站上介绍自己的信息往往比较笼统，这就为大学排行榜的盛行提供了发展空间，它可以在师资力量、毕业生就业去向等方面提供较为详实、全面的数据，为考生报考提供参考。但是，考生和家长也不能过分迷信大学排行榜。剑桥大学校长艾莉森·理查德曾指出：“大学排名是不科学的，世界上伟大的大学是不可以排名的；不同的大学之间有着很大的区别，是不可比的。”
那么，各个大学排行榜的评价标准是什么呢？
武书连大学排行榜的评价标准为人才培养和科学研究两大指标，其数据来自各个大学公开可查的发布信息。
网大大学排行榜主要依据为学校声誉调查得分、学生质量得分、教师资源得分、课程质量得分和支撑条件得分五项。其评价的重要依据是向院士、学者和校长发放的调查问卷。
中国校友会网大学排行榜的评价依据为人才培养、科学研究和综合声誉。其可信度主要来自权威数据，如高校学术论文指标数据采用得到国内外学界认可的权威机构论文数据库统计数据。
上海交通大学世界大学学术排名依据主要为：获诺贝尔奖和菲尔兹奖的校友折合数、获诺贝尔奖和菲尔兹奖的教师折合数、各学科领域被引用次数最高的科学家数、在《Nature》和《Science》上发表论文的折合数、被科学引文索引和社会科学引文索引收录的论文数、上述五项指标得分的平均值等六个指标。
中国大学网的排行榜数据则简单来源于高考填报志愿参考系统，根据用户访问高校的次数自动生成，访问人数愈多，高校排名愈靠前。
（编辑 蓝 忆）
南京航空航天大学另类奇葩试题有：
一个人有10万根头发，这不能算秃头。掉了一根头发，仍然不是秃头。按照这个道理，让一个不是秃头的人一根一根地减少头发，就得出一条结论：没有一根头发的光头也不是秃头！为什么会产生这个悖论？
一个探险家被土著人抓住，土著人首领说：“如果你说真话，你将被烧死，说假话，将被五马分尸。”请问探险家该如何保命？
复旦大学“千分考”考题：“金砖四国”的概念是谁提出的？
北京化工大学有一题目问：衣服晾在外面为什么干得快？这看起来是理所当然，但是要你在抽到题目后马上作答，难度还是不小。还有一道题，可以看出出题老师的善解人意：如果你戴眼镜，请说出眼镜片的材料；如果你不戴眼镜，请说出钢和铁的区别。
郑州大学的考试题目大都涉及社会热点，比如“老人摔倒后扶不扶”等问题。还有一道视频题：播放一段电视剧《美人心计》的视频，然后要求找出视频中不符合史实的地方。
“北约”“华约”“卓越大学联盟”等三大自主招生高校联盟的试题整体难度趋于稳定，维持着“三分之一高考，三分之一边缘，三分之一略超纲”的基本难度。“华约”去年“数学与逻辑”中曾引起争议的数论题今年未出现，整体难度略有下降。“北约”联盟语文笔试题出题形式则较往年更加灵活，例如100字的“微吐槽”，对象为春晚。此外，在新增的主观填空题中，有一道题目是“高端大气上档次，低调奢华 ”的网络流行语填空。
多位考生表示，很多题完全没见过。这样的“神题”，考查的是学生知识的全面性和对社会热点的关注度。考生如果像对待高考一样复习备战，没有一定的储备，临场难免焦头烂额。当然，千万不要认为这类考试的考题都这么时髦，总体而言，三大联盟的笔试还是考查学生学科知识的严谨考试，古文言诗词等都有考到。
香港大学、香港理工大学、香港科技大学、香港浸会大学今年内地招生，不在各省市设定招生名额上下限。
香港大学今年计划在内地招收不超过300名本科生，内地应届高考生均可申报。录取过程中，该校会优先考虑申请人的高考总成绩、高考英语成绩以及在面试中的综合表现。
香港科技大学表示，该校在内地独立招生，并不参加“全国普通高校招生计划”，不占高考志愿。该校今年在内地的招生名额约为150人。
香港理工大学2014～2015年度计划在内地的招生名额约为290人。
香港浸会大学则不预设名额，择优录取。
为促进拔尖创新人才培养，2009年起，教育部、中组部、财政部等在清华大学、北京大学等19所高校启动“基础学科拔尖学生培养试验计划”（简称“拔尖计划”），该计划先行在基础学科领域选择数学、物理学、化学、生物科学和计算机科学等五个学科试点，以吸引优秀学生投身基础科学研究。
“拔尖计划”在国内部分高校建立了基础学科拔尖学生培养试验区，如清华大学的清华学堂，北京大学的元培学院，上海交通大学的致远学院，中国科技大学的华罗庚数学班、严济慈物理班，西安交通大学的理科试验班等，培养拔尖创新人才。
自实施以来，该计划共选拔了4500位学生，首批500名学生毕业后，其中95%进入国内外名校深造。以中国科技大学为例，去年“拔尖计划”139名毕业生中，98.6%继续深造，远高于全校平均深造率72%；64%获得国外高校全额奖学金，远高于全校30%的平均水平。
“拔尖计划”学生通过自主招生、高考进入高校后二次选拔、与高中衔接等多途径遴选，注重平时考查，还在选拔中实行多阶段动态进入。在评价标准上，学生的兴趣志向、学科潜力、心理素质等都在考查范围内。
目前国内较为知名的大学排行榜有武书连大学排行榜、网大中国大学排行榜、中国校友会网大学排行榜、上海交大世界大学综合排行榜、武汉大学版大学排行榜、金平果排行榜、中国大学网排行榜等。
大学排行榜对考生和家长来说，确实有实际的指导意义。因为他们了解一所大学详细信息的途径较少，大学在招生简章、网站上介绍自己的信息往往比较笼统，这就为大学排行榜的盛行提供了发展空间，它可以在师资力量、毕业生就业去向等方面提供较为详实、全面的数据，为考生报考提供参考。但是，考生和家长也不能过分迷信大学排行榜。剑桥大学校长艾莉森·理查德曾指出：“大学排名是不科学的，世界上伟大的大学是不可以排名的；不同的大学之间有着很大的区别，是不可比的。”
那么，各个大学排行榜的评价标准是什么呢？
武书连大学排行榜的评价标准为人才培养和科学研究两大指标，其数据来自各个大学公开可查的发布信息。
网大大学排行榜主要依据为学校声誉调查得分、学生质量得分、教师资源得分、课程质量得分和支撑条件得分五项。其评价的重要依据是向院士、学者和校长发放的调查问卷。
中国校友会网大学排行榜的评价依据为人才培养、科学研究和综合声誉。其可信度主要来自权威数据，如高校学术论文指标数据采用得到国内外学界认可的权威机构论文数据库统计数据。
上海交通大学世界大学学术排名依据主要为：获诺贝尔奖和菲尔兹奖的校友折合数、获诺贝尔奖和菲尔兹奖的教师折合数、各学科领域被引用次数最高的科学家数、在《Nature》和《Science》上发表论文的折合数、被科学引文索引和社会科学引文索引收录的论文数、上述五项指标得分的平均值等六个指标。
中国大学网的排行榜数据则简单来源于高考填报志愿参考系统，根据用户访问高校的次数自动生成，访问人数愈多，高校排名愈靠前。
（编辑 蓝 忆）