小孩子沉迷游戏这事，其实就是家长的奖赏机制和游戏公司的奖赏机制在PK。但绝大多数情况都是家长输。
　　现代电子游戏，这么一件高成本精确针对特定消费者的工业成品，就是一把倚天剑，还能无限复制拷贝。具体到每个家庭，都得跟游戏孤军奋战。
　　说青少年沉迷网络，得了网瘾，其实也分网络社交和网络游戏。但主要出麻烦的，是沉迷网络游戏。而且，青少年自控能力差，容易上瘾，因为大脑发育还不完善，这类关于前额叶皮层的研究，还在进一步深入。
　　游戏是个好玩的东西，让人爽的东西，天然就容易得到支持者的辩护。
　　有的家庭文化程度高，经济条件好，孩子脑发育早，有更多兴趣爱好。踢球、美术、玩乐器、出国旅行、饲养宠物、广泛阅读，等等。于是两者势均力敌，打游戏不伤根本，还可以排解学业压力，学习成绩更好。甚至少数人还能通过电子游戏竞赛突围，一举成名赚钱。
　　所以，问题其实是，一部分孩子能兼顾学习、社会化和打游戏。
　　但是还有很大一部分孩子不能兼顾，会成瘾，那一部分孩子和他们的家长，其实无法承受这种对家庭根本利益的损害，但他们拿不出对抗的武器，惨遭碾压。他们这部分群体，唯有呼吁禁止和打击游戏。
　　城市家庭的父母，如果教育水平不错，至少不会乱送孩子求醫问药。但那些经济一般，自己都糊里糊涂混了半生的父母，完全拿不出招数。
　　还有广大的乡镇家庭，那才是重灾区。一对勤劳的父母，自己不玩游戏，搞不懂为什么小孩子深深地痴迷手机网络游戏，简直是毫无还手之力。他们的人生经验没有这种知识储备。
　　那些自己都沉迷打麻将、娱乐消遣的父母，在管理孩子这件事上，一旦绝望，就会病急乱投医。这也就是诞生各种治疗网瘾的机构的基础，这也是反反复复上新闻的“电击王”的铁饭碗。
　　谁也拦不住绝望的家长把孩子送去治疗。他们不理解自己的孩子，就像中医药狂热爱好者，永远不理解科普博主们。仇深似海，冰炭一般敌对。
　　很多社会问题拆解到最后，都是利益均衡，怎么妥协，向谁倾斜的问题。
　　事实是，网络电子时代，对游戏公司游戏行业再怎么刻意打压严厉管理，想让青少年不接触游戏，还是难如登天。
　　所谓让家长陪孩子打游戏，给孩子找到更高级的兴趣爱好，是有条件家庭的自救。那些没条件自救的呢？
　　针对千千万万个家庭，提高他们的教育水平，让他们有能力带孩子参与更加有趣、吸引人、有益身心的活动？这个成本高到无法承受，实现这一点，那城乡家庭素养，得是发达国家水平。
　　抑制游戏是权宜之举，但到目前为止，都只有权宜之计。
　　社会成本算下来，打压游戏，就变成了现阶段的较优选择。游戏产业哭，强如万万千千的家庭哭。