论文部分内容阅读
摘要:为满足消费群体的需求,我国大型商场内餐饮的数量与日俱增,给厨房排油烟设计带来很多困难。本文归纳了商场建设期间排油烟管井的设计方案,结合其优缺点及适用条件进行了探讨,并指出今后解决此课题的研究重点。
关键词:大型商场;厨房油烟;设计;建议
中图分类号: 文献标识码: 文章编号:
1 前言
随着我国经济的发展和人民生活水平的提高,城市第三产业迅速发展,饮食业油烟污染日益成为严重困扰城市居民生活的问题[1]。许多城市,饮食业油烟污染的投诉已占环境污染投诉的40%以上[2~4]。
研究表明,油烟中至少有300 多种化合物,油烟在高温氧化裂解产生多种有害过氧化物和短链醛、酮、酸、醇等有刺激性味道的裂解后产物,包括醛、酮、烃、脂肪酸、醇、芳香族化合物、酯、内酯、杂环化合物等[1, 5],对机体具有遗传毒性、免疫毒性、肺脏毒性以及潜在致癌性[6, 7]。
为满足消费群体的需求,当前国内很多大型多层商场内餐饮的数量与日俱增,而每个餐饮店铺都对应一定量的厨房排油烟。本文对目前大型商业餐饮排油烟设计的思路进行归纳,并对其适用性进行说明,具有较强的指导意义。
2 厨房油烟设计现状及探讨
对大型商场内餐饮排油烟系统的设计,目前比较常用的有三种方案:
2.1 “一对一”设置管井
每个餐饮单独在厨房内设置排油烟管井,油烟净化器及排烟风机安装在各家厨房吊顶内,其性能只需满足自家排油烟量即可。管井设计尺寸较小,截面积一般小于1㎡。
a)优点
每家餐饮单独排放油烟,避免不必要的纠纷,便于物业计费管理;不会出现“串烟”现象,减少商场内油烟味,提高空气质量;屋顶不集中设置大型排烟风机和油烟净化器,可减少屋顶载荷及排烟设备的使用面积,为物业用房或其他功能房间提供更多空间。
b)缺点
个别商户为减少用电量而停开或少开油烟净化设备,造成油烟排放不达标;排油烟管井占用每个餐饮的内部区域,对招商面積有一定损失;不易增减:当店铺业态由零售改为餐饮时,需单独增加排油烟管井,实施困难,而由餐饮变为零售时,店内的管井又成为多余,浪费面积。
c)适用条件
当商业建筑层数少、餐饮店铺分布较为分散、屋顶层设备安装空间少时,可采取此方案。
2.2 集中设置公共管井,各家单独设置排烟风机及净化器
多家厨房在垂直方向上共用一个排油烟土建管井,井内不分区。各家单独设置排烟风机和油烟净化器,分别向土建管井内排烟。管井一般设置在餐饮集中区、靠近设备机房或靠近建筑外墙等不易出租的区域,以减少招商面积损失。根据实际需要进行管井的尺寸设计,截面积一般为几平米至几十平米。
a)优点
同第一种相比,此方案设计灵活,能够为排油烟管井就近区域的餐饮提供排油烟管道。当附近某个店铺业态由零售变为餐饮或由餐饮变为零售时,可利用此管井进行路由增减设计。
b)缺点
个别商户为减少用电量而停开或少开油烟净化设备,造成油烟排放不达标;多家餐饮共用一处排烟管井,风机工作时排烟管井内为正压。就同一楼层来说,不同厨房的油烟排到管井后的压力不可能相等,这就必然导致不同的风机全压互有抵消。实际运行中,排到管井内压力低的厨房排烟口会被压力高的排烟口所阻挡;研究结果表明,“串入”各楼层的油烟对底层餐饮的影响尤为严重,造成二次污染[8]。
c)适用条件
当商业建筑为较高层、各层餐饮的位置在垂直方向上相对集中时,可采用此种方案。
2.3 集中设置公共管井,统一设置排烟风机和油烟净化器
为上一种方案的改进,将排烟土建管井分区,即在管井内用金属板(一般为钢板)分为若干个较小的管道,每个金属管道负担一户厨房的排油烟。油烟净化器和排烟风机集中设置在屋顶,其功率和型号按照所负担的土建管井内所有厨房排油烟量进行设计。
a)优点
同第二种相比,此方案能使管井内保持负压,基本确保排烟通畅,防止发生“串烟”。而且油烟统一净化,净化设备统一开启,商户不需设置单独的净化器和风机,同时可避免因某个商户净化器的损坏或停开造成油烟不能达标排放。
b)缺点
由于集中设置较大型号的排油烟风机及净化器,需增加结构载荷,占用屋顶面积,且设备工作时产生的噪音影响周边环境,必要时需设置吸音隔声罩、风机消音箱等进行隔音、消音措施,避免扰民,并满足环保验收要求,增加了投资;当只有少数餐饮店工作时,排油烟量也较少,此时风机和净化器仍按照全负荷运行,不仅浪费电能,还会带走商场内大量带冷热负荷的空气,也不利于后期的物业收费及管理。为减少电能的消耗,可采用变频控制风机的形式,通过对供电频率的转换来实现电动机运转速度率的自动调节,以此来适应不同量的排油烟。
c)适用条件
当商业建筑为较高层、各层餐饮的位置在垂直方向上相对集中、且屋顶层有充裕的设备安装空间时,可采取此方案,如北京市朝阳大悦城。朝阳大悦城除车库外,共12层(含地下一层及地上11层),建筑高度63.60 m。餐饮共78家,排油烟总需求量为1 580 500 m³/h。为此,共设置排烟管井12处,总横截面积132.32 ㎡。由于未采用变频控制方式,排烟风机及油烟净化器总用电功率达1487.5 kW,且占用屋顶面积310㎡。项目自2010年5月28日开业至今,厨房排油烟效果良好,未发生“串烟”现象。
2.4 建议
在实际设计中,建议综合采用上述方案,即在各层餐饮位置在垂直方向上相对集中的区域设置公共管井,而零散的餐饮店铺则一对一设置管井,同时将排烟风机设计为变频式控制,这样既可适应不断变化的业态,又可保证净化效率、节约能源。
3 结束语
目前大型商场内餐饮排油烟系统的设计目前仍不够成熟,适应招商调整的能力有待提高。比如近年发展起来的UV-C光解油烟净化器,利用高性能UV-C紫外线C波段(185nm)光束照射油烟,与空气中的氧气反应生成高于一般紫外线灯十几倍的臭氧。臭氧对有机物具有极强的氧化能力,对油烟及气味有很强的清除效果,净化效率可达90%~97%以上。
4 参考文献
1 许闽明. 饮食业油烟处理工艺现状及技术探讨[J]. 重庆环境科学,2003,25(11):162-164.
2 张慧. 攀枝花市饮食业油烟污染治理现状及思考[J]. 攀枝花科技与信息,2003,28(4):19-23.
3 赵建伟,许德玄,李晓军. 饮食业油烟污染与治理技术现状[J]. 长春工业大学学报(自然科学版),2007,28增刊:142-145.
关键词:大型商场;厨房油烟;设计;建议
中图分类号: 文献标识码: 文章编号:
1 前言
随着我国经济的发展和人民生活水平的提高,城市第三产业迅速发展,饮食业油烟污染日益成为严重困扰城市居民生活的问题[1]。许多城市,饮食业油烟污染的投诉已占环境污染投诉的40%以上[2~4]。
研究表明,油烟中至少有300 多种化合物,油烟在高温氧化裂解产生多种有害过氧化物和短链醛、酮、酸、醇等有刺激性味道的裂解后产物,包括醛、酮、烃、脂肪酸、醇、芳香族化合物、酯、内酯、杂环化合物等[1, 5],对机体具有遗传毒性、免疫毒性、肺脏毒性以及潜在致癌性[6, 7]。
为满足消费群体的需求,当前国内很多大型多层商场内餐饮的数量与日俱增,而每个餐饮店铺都对应一定量的厨房排油烟。本文对目前大型商业餐饮排油烟设计的思路进行归纳,并对其适用性进行说明,具有较强的指导意义。
2 厨房油烟设计现状及探讨
对大型商场内餐饮排油烟系统的设计,目前比较常用的有三种方案:
2.1 “一对一”设置管井
每个餐饮单独在厨房内设置排油烟管井,油烟净化器及排烟风机安装在各家厨房吊顶内,其性能只需满足自家排油烟量即可。管井设计尺寸较小,截面积一般小于1㎡。
a)优点
每家餐饮单独排放油烟,避免不必要的纠纷,便于物业计费管理;不会出现“串烟”现象,减少商场内油烟味,提高空气质量;屋顶不集中设置大型排烟风机和油烟净化器,可减少屋顶载荷及排烟设备的使用面积,为物业用房或其他功能房间提供更多空间。
b)缺点
个别商户为减少用电量而停开或少开油烟净化设备,造成油烟排放不达标;排油烟管井占用每个餐饮的内部区域,对招商面積有一定损失;不易增减:当店铺业态由零售改为餐饮时,需单独增加排油烟管井,实施困难,而由餐饮变为零售时,店内的管井又成为多余,浪费面积。
c)适用条件
当商业建筑层数少、餐饮店铺分布较为分散、屋顶层设备安装空间少时,可采取此方案。
2.2 集中设置公共管井,各家单独设置排烟风机及净化器
多家厨房在垂直方向上共用一个排油烟土建管井,井内不分区。各家单独设置排烟风机和油烟净化器,分别向土建管井内排烟。管井一般设置在餐饮集中区、靠近设备机房或靠近建筑外墙等不易出租的区域,以减少招商面积损失。根据实际需要进行管井的尺寸设计,截面积一般为几平米至几十平米。
a)优点
同第一种相比,此方案设计灵活,能够为排油烟管井就近区域的餐饮提供排油烟管道。当附近某个店铺业态由零售变为餐饮或由餐饮变为零售时,可利用此管井进行路由增减设计。
b)缺点
个别商户为减少用电量而停开或少开油烟净化设备,造成油烟排放不达标;多家餐饮共用一处排烟管井,风机工作时排烟管井内为正压。就同一楼层来说,不同厨房的油烟排到管井后的压力不可能相等,这就必然导致不同的风机全压互有抵消。实际运行中,排到管井内压力低的厨房排烟口会被压力高的排烟口所阻挡;研究结果表明,“串入”各楼层的油烟对底层餐饮的影响尤为严重,造成二次污染[8]。
c)适用条件
当商业建筑为较高层、各层餐饮的位置在垂直方向上相对集中时,可采用此种方案。
2.3 集中设置公共管井,统一设置排烟风机和油烟净化器
为上一种方案的改进,将排烟土建管井分区,即在管井内用金属板(一般为钢板)分为若干个较小的管道,每个金属管道负担一户厨房的排油烟。油烟净化器和排烟风机集中设置在屋顶,其功率和型号按照所负担的土建管井内所有厨房排油烟量进行设计。
a)优点
同第二种相比,此方案能使管井内保持负压,基本确保排烟通畅,防止发生“串烟”。而且油烟统一净化,净化设备统一开启,商户不需设置单独的净化器和风机,同时可避免因某个商户净化器的损坏或停开造成油烟不能达标排放。
b)缺点
由于集中设置较大型号的排油烟风机及净化器,需增加结构载荷,占用屋顶面积,且设备工作时产生的噪音影响周边环境,必要时需设置吸音隔声罩、风机消音箱等进行隔音、消音措施,避免扰民,并满足环保验收要求,增加了投资;当只有少数餐饮店工作时,排油烟量也较少,此时风机和净化器仍按照全负荷运行,不仅浪费电能,还会带走商场内大量带冷热负荷的空气,也不利于后期的物业收费及管理。为减少电能的消耗,可采用变频控制风机的形式,通过对供电频率的转换来实现电动机运转速度率的自动调节,以此来适应不同量的排油烟。
c)适用条件
当商业建筑为较高层、各层餐饮的位置在垂直方向上相对集中、且屋顶层有充裕的设备安装空间时,可采取此方案,如北京市朝阳大悦城。朝阳大悦城除车库外,共12层(含地下一层及地上11层),建筑高度63.60 m。餐饮共78家,排油烟总需求量为1 580 500 m³/h。为此,共设置排烟管井12处,总横截面积132.32 ㎡。由于未采用变频控制方式,排烟风机及油烟净化器总用电功率达1487.5 kW,且占用屋顶面积310㎡。项目自2010年5月28日开业至今,厨房排油烟效果良好,未发生“串烟”现象。
2.4 建议
在实际设计中,建议综合采用上述方案,即在各层餐饮位置在垂直方向上相对集中的区域设置公共管井,而零散的餐饮店铺则一对一设置管井,同时将排烟风机设计为变频式控制,这样既可适应不断变化的业态,又可保证净化效率、节约能源。
3 结束语
目前大型商场内餐饮排油烟系统的设计目前仍不够成熟,适应招商调整的能力有待提高。比如近年发展起来的UV-C光解油烟净化器,利用高性能UV-C紫外线C波段(185nm)光束照射油烟,与空气中的氧气反应生成高于一般紫外线灯十几倍的臭氧。臭氧对有机物具有极强的氧化能力,对油烟及气味有很强的清除效果,净化效率可达90%~97%以上。
4 参考文献
1 许闽明. 饮食业油烟处理工艺现状及技术探讨[J]. 重庆环境科学,2003,25(11):162-164.
2 张慧. 攀枝花市饮食业油烟污染治理现状及思考[J]. 攀枝花科技与信息,2003,28(4):19-23.
3 赵建伟,许德玄,李晓军. 饮食业油烟污染与治理技术现状[J]. 长春工业大学学报(自然科学版),2007,28增刊:142-145.