Predictors of nurse's happiness: a systematic review

来源 :护理前沿(英文版) | 被引量 : 0次 | 上传用户:vincechuang
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
Objective: An acute shortage of nurses exists all over the world. Part of this shortage appears to be due to nurses\' low job satisfaction,low retention, and high turnover. Happiness at work is identified as a contributing factor that determines the shortage of nurses across the world. This paper critically appraised the existing scientific articles that assessed the individual and organizational predictors of happiness among nurses.Methods: The systematic review was conducted from August 2010 to August 2020 using Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) guidelines. Scientific articles were searched in the electronic databases (Scopus, Medline,CINAHL, PsychINFO, and Pubmed Central) on the predictors of happiness among nurses.Results: A total of 13 articles were selected following the literature search and a thematic analysis was done. This review provides updated evidence on the predictors of nurses\' happiness. Job-related predictors were identified as organizational predictors; and personal, psychological, family, social, and spiritual predictors were reported to be the individual predictors.Conclusions: As both individual and organizational predictors determine the happiness of nurses, the authors recommend the need for future interventional studies to increase the nurses\' happiness, their mental health, and health-related quality of life.
其他文献
目的 探析神经外科手术患者术中实施预见性护理的压力性损伤预防效果.方法 便利选取2018年1—12月该院神经外科收治的55例急诊手术患者纳入参照组,以2019年1—12月收治的55例急诊手术患者纳入研究组.参照组行常规压力性损伤预防护理,研究组同时行预见性护理,包括术前风险评估、术中体位摆放、术中综合保护、避免术中器械压力性损伤、重点部位监护以及术后观察与交接,应用手术室压力性损伤风险门罗评分表评测两组患者术后及住院期间压力性损伤发生风险,并比较两组患者压力性损伤的发生情况.结果 研究组术后0.5 h未发
目的 探讨妊娠合并甲减患者的服药依从性影响因素及护理对策.方法 随机选取2016年6月—2019年12月期间该院收治的120例妊娠合并甲减患者为研究对象,在每例患者即将出院前发放“妊娠合并甲减患者服药依从性评定问卷调查表”,对于评定为依从性差的患者,再作“影响用药依从性原因调查”,结合患者甲状腺激素水平及妊娠结局,总结当地妊娠合并甲减患者服用优甲乐药物的依从性现状及其影响因素.结果 当地妊娠合并甲减患者服用优甲乐依从性总体较差,其中患者缺乏对疾病和药物的认知[(12.75±2.32)分vs(13.68±2
目的 观察分析消化性溃疡患者接受中医护理干预对其应用效果产生的影响.方法 方便选取该院2019年2月—2020年8月收治的110例消化性溃疡患者作为研究对象,运用随机抽签的方式将其平均分为两组,即为参考组55例和研究组55例,运用常规方法对参考组展开护理,运用中医护理干预手段对研究组展开护理,比对分析两组护理效果.结果 研究组护理后抑郁情绪评分(23.85±1.01)分、焦虑情绪评分(24.41±1.22)分、入睡时间评分(1.11±0.35)分、睡眠效率评分(1.05±0.26)分、睡眠时间评分(1.1
目的 探讨循证护理干预对老年膝关节骨性关节炎患者全膝关节置换术后下肢深静脉血栓发生的影响.方法 方便选取该院老年膝关节骨性关节炎患者(n=98),病例截选时间为2018年8月—2020年8月,均行全膝关节置换术治疗,采用电脑随机分组法将其分为观察组(循证护理干预,49例)和对照组(常规护理,49例),对比两组护理前后的健康知识评分、效能感评分、自我护理能力评分、下肢深静脉血栓发生率和护理满意度.结果 护理前,观察组的健康知识评分、效能感评分、自我护理能力评分与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);
目的 探析程序化护理对荧光眼底血管造影不良反应的影响.方法 方便选取2017年8月—2020年8月在该院进行荧光眼底血管造影的94例患者为研究对象进行分组,分组方法为随机数表法,组别为对照组与研究组.将实施常规护理的47例患者设为对照组,将实施程序化护理的47例患者设为研究组,比较分析两组患者不良反应发生率、心理状态评分及护理满意度.结果 研究组不良反应发生率为8.51%,明显低于对照组,差异有统计学意义(χ2=5.817,P<0.05).与对照组比较,研究组护理后焦虑、抑郁评分明显降低,数据分别为(35
目的 探究院外持续护理结合生活干预指导对出院前列腺增生(BPH)患者的实施效果.方法 方便选取2019年4月—2020年5月该院收治的74例前列腺增生男性患者作为该次研究的观察对象.按照护理方式的不同,将其分为对照Gh组与观察Mn组,每组37例.对照Gh组采用常规护理方式,观察Mn组采用院外持续护理方式.比较两组患者护理能力情况、生活质量情况及护理满意度.结果 出院时,两组患者的自我护理能力测定量表(ESCA)评分对比,差异无统计学意义(P>0.05).出院后3个月,观察Mn组患者自护能力、自护责任感、自
目的 分析小儿雾化吸入治疗中整体护理对患儿焦虑、抑郁等不良心理评分及家属满意度的影响.方法 该研究方便选取该院2019年8月—2020年8月接受小儿雾化吸入治疗的100例呼吸道疾病患儿.随机将其分为对照组和观察组,每组50例.对照组患儿采用常规护理干预,观察组患儿开展整体护理干预,对两组患儿护理干预方法进行比较分析.结果 观察组患儿护理后的焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分分别为(48.23±4.03)分和(36.76±5.87)分,对照组患儿护理后的SAS评分和SDS评分分别为(59
目的 探究超声引导下改良塞丁格穿刺法在经外周静脉中心静脉置管(PICC)化疗的血液肿瘤患者中的应用.方法 随机选择2017年1月—2018年12月来该院就诊需化疗行PICC置管的血液肿瘤患者70例,采取随机数表法分成观察组和对照组,各35例.对照组行传统PICC置管法,观察组在超声引导下改良赛丁格技术行PICC置管法,比较两组一次置管成功率、操作时间、置管人均费用、并发症发生情况及舒适度.结果 观察组一次置管成功率97.14%、置管人均费用(2213.56±7.81)元均高于对照组,两组比较差异有统计学意
目的 探讨快速康复护理对经皮椎间孔镜下腰椎间盘切除术患者的影响.方法 用“正反面抛掷硬币法”将方便选取的该院2019年4月—2020年6月收治的58例经皮椎间孔镜下腰椎间盘切除术患者分入对照组和观察组,每组29例,对照组给予常规围术期护理,观察组实施快速康复护理,对比两组患者的手术相关观察指标.结果 两组患者护理前的疼痛[(6.6±5.2)分、(6.2±4.9)分]、腰椎功能[(60.2±7.5)分、(59.7±7.2)分]、焦虑[(65.6±8.7)分、(65.2±8.1)分]评分对比,差异无统计学意义
目的 分析小儿单纯性肥胖的干预及健康指导效果.方法 简单随机选取2019年4月—2020年9月该院收治的70例小儿单纯性肥胖患儿为研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,各35例.其中对照组采用常规指导,观察组在常规指导基础上,实施全面干预及健康指导,对比两组患儿肥胖发生率与知识评分.记录两组患儿干预前和干预后1年体质量、身高、BMI指数、日常行为以及总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平并进行分析比较.结果 干预后观察组轻度肥