手机漫游费降了，下一个降价的会是什么？对于这个当初广泛猜测的问题，3月10日，参加两会的全国政协委员柴宝成给出了建议，固话月租费是通信垄断的体现，建议取消。借助降低漫游费的东风，取消固话月租的话题被重新提起,然而与手机漫游费降价风潮中的众志成诚相反，关于固话月租费是否应取消的争论却分外激烈。
　　出人意外的是，曾在手机漫游费降价风潮中作为力主降价的代表，阚凯力却认为，取消固网月租费是不合理的。阚凯力指出，手机是应该取消月租费的，但固话月租不应取消，“空中的无线通信网络就像出租车，是共享资源。移动网络的号是虚的，我不用，你可以用。但从电信公司到用户家中的电话线是实在的独占性资源，是一个人独占的。号码资源是有限的，你不用，别人也不可能用得了。”
　　然而大众似乎并不买账，两会期间有多位政协委员和人大代表均建议取消固话月租费。
　　全国政协委员柴宝成认为，固话座机费产生之初，是基于固定网络建设的需要，但随着我国固话发展日趋成熟，固定电话座机费应该取消。
　　和以往相同，这次争论同样引起广泛关注。有网友就表示，“看起来，收取月租费好像是应该的，因为每条电话线即便不通话，也要占用设备资源，但事实上却是在重复收费。水、电、气、热等部门也要安装管道，也要花大量的资金，但却从没有收取水管月租费、电路月租费。”
　　北京市律协消费者权益保护委员会主任邱宝昌也表示，月租费实际上是政府计划经济的产物，它的存在损害了消费者的公平交易权。
　　而面对诸多质疑，有电信专家解释说，月租费存在是电信业自身的特点决定的。固网有规模经济成本，所以采用的是固定费＋使用费的定价模式。前者主要包括线路安装、维护成本，后者则是交换机成本。比起持久耐用的水网和电网设备维护，固网更新费用高得多，这也是一些发达国家固话资费超低但依旧保留月租费的原因。
　　在对固话费用的争议中，也有人表示固话的问题更多的在宽带网络，“同样的宽带每月60元、80元,有1M的、有1.5M、有768K的。消费者却只能接受指定的某家为你接通,没有选择的权利。毕竟互联网的普及远不及电话,互联网用户也没有电话用户对座机费那么敏感计较。网民们尽管心里忿忿不平,但是还不屑揭竿而起,也许为此电信、网通、铁通、广电正在那里偷偷笑呢! ”
　　虽然固网在向“宽带通信与多媒体服务提供商”转型，但语音业务仍是其主要收入。如中国网通去年宽带及互联网相关服务收入112.48亿元，上升33.7%，对收入贡献率只有13.3%。另外，城市移动通信替代固定通信的趋势明显，所以固网减量减收也为资费的下调蒙上一层阴影。以2007年为例，固网用户3.65亿，按北京市的固话月租费计算，全年总计1095亿元，而固网总收入为3577.4亿元，仅月租费一项就占固网运营商收入的30%。取消月租对固网来说无疑是雪上加霜。
　　而到底该不该降呢？3月9日，全国政协委员、中国网络通信集团公司总经理张春江表示，奥运会期间，网通会考虑提供一些更优厚、周到的固话、宽带服务方案。随着移动电话收费的进一步降价，固定电话行业即将面临两类发展抉择，而随着技术改进，固定电话收费未来仍存在继续下调的空间。