【摘 要】
：
自罗马法始,传统民法就对个人信息上的人格利益予以保护.信息时代的个人信息保护因规范自动化个人信息处理技术对人格的威胁而生,其规制对象为信息处理行为.区别于普通的个人
论文部分内容阅读
自罗马法始,传统民法就对个人信息上的人格利益予以保护.信息时代的个人信息保护因规范自动化个人信息处理技术对人格的威胁而生,其规制对象为信息处理行为.区别于普通的个人信息使用关系,信息处理关系是信息能力不平等主体间的法律关系,民法所保护的信息处理关系中的法益应被表达为信息处理中的自主利益(或自决利益).该利益的保护有两个重要前提:一是民事主体之间存在明显的信息能力不平等;二是存在信息处理行为.对个人权益低风险的行为,系普通的个人信息使用,比如个人生活中的信息交往,非为信息处理关系的调整目标,仅民法调整,《个人信息保护法》完全不适用;但是对信息处理关系中的信息处理行为的规制,《个人信息保护法》中的民事条款应当作为民事特别条款,予以优先适用.
其他文献
2009年12月我国国家税务总局发布了著名的《国家税务总局关于加强非居民企业股权转让所得企业所得税管理的通知》(国税函[2009]698号,以下简称"698号文"),明确规定
新《合伙企业法》引入了有限合伙法律制度,并催生了有限合伙型股权投资基金产业.在传统法律理论上,有限合伙型股权投资基金在资本制度、治理结构和税收政策上,较公
估值调整协议,是股权投资交易中常用的价格调整工具.实务界、司法界等对于估值调整协议的功能及其有效性存在一定的分歧.当前,企业在首发上市申请时,须在相关方终止
本文从投资合同的角度，以投资方的权利保护为方向，探讨投资合同中的投资方权利保护方面的制度性构建。通过分析国际私募股权投资中常用的投资权益保护方面的约定，探讨这些约
行业自律，是行业在市场经济条件下发展的必然产物，是行政监管外的一个很重要的补充方式，私募股权基金这一行业也是如此。今年首部私募股权基金的行业规范的出台，标志着我国私
请下载后查看，本文暂不支持在线获取查看简介。
Please download to view, this article does not support online access to view profile.
有限合伙制是目前世界范围内私募股权基金最为广泛采取的组织方式.如何保证有限合伙制私募股权基金投资人的利益,尤其是有限合伙人权益成为一个亟待解决的法律问题.
本文简要分析了PE应当纳入《投资基金法》予以调整，并设专章予以规定。将各类私募股权基金纳入《投资基金法》予以专章调整，并不意味着要纳入证券投资基金的范畴予以
目前我国有限合伙私募股权基金的法律规范存在两大问题：首先是缺失专门的系统性法律规范；其次是《合伙企业法》适用于私募股权基金存在若干不足之处。我国有限合伙私募股权
私募股权基金的根本目的是实现投资人的利益最大化,但由于风险投资不同利益主体之间形成双重委托代理关系,并因此会产生相应的委托代理风险.本文在分析影响投资人权