目的 比较直接前路与后外侧入路人工股骨头置换术治疗老年移位性股骨颈骨折的临床治疗效果。方法 选取2013年6月至2015年6月我科诊治的老年单侧移位性股骨颈骨折患者73例，其中采用直接前路36例（直接前路组），后外侧入路37例（后外侧入路组），分析其手术用时、切口长短及愈合时间、手术出血及伤口引流量、下床时间及住院天数，术后3天、7天疼痛视觉评分（VAS），术前、术后1、3、6、9、12个月及末次随访时髋关节Harris评分，术后脱位发生率及其他并发症发生情况。采用欧洲生活质量评分(EQ-5D评分)评价末次随访时患者健康生活质量。结果 患者均获得随访，随访时间12～17个月，平均13.6个月。直接前路组的手术用时、切口长度、术中出血量及术后引流量小于后外侧入路组（P<0.05），两组下地行走时间、伤口愈合时间无统计学差异（P>0.05）；直接前路组术后3天、7天疼痛视觉评分优于后外侧入路组；术后1月、3月、6月直接前路组Harris评分高于对照组，术后9、12个月及末次随访时两组Harris评分基本接近。两组患者术后末次随访时健康生活质量无统计学差异（P>0.05）。直接前路组1例患者出现伤口局部红肿，后外侧入路组1例患者出现假体脱位，1例出现切口周缘麻木，两组患者无肺栓塞、下肢静脉血栓形成并发症。 结论 直接前路和后外侧入路均能有利于髋关节运动功能的恢复，早期临床疗效较好。直接前路手术创伤小，出血少，假体脱位发生率低，术后早期疗效好等优势，但直接前路手术对术者的手术技术要求较高。