基于算法透明度和可解释性优化的算法治理制度构建

来源 :数字法治 | 被引量 : 0次 | 上传用户:dongwujunye
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
随着新一轮算法监管的开展,如何更好地构建算法治理的制度体系成为难题,其中通过优化算法透明度和可解释性进行规制的呼声有所加强。然而实践层面对是否有利用法律规制算法问题的必要性持怀疑态度,同时如何利用算法透明度和可解释性具体实践尚不明晰,因而采取谨慎态度;学理层面则尚未能够理解应用算法透明度和可解释性进行规制应有的目标取向并忽视了必要的限度要求,因而争议不断。目前,算法治理的制度构建多集中于算法本身,缺少面向主体的制度构建,故而实践性、可操作性不强。笔者基于客观技术的局限性以及互联网领域产生的新型权力框架分析,认为当前算法透明度和可解释性的起点在于公开,并围绕公开构建两条内外依托、协同治理的算法优化路径。基于该路径的应用,需要政府加快转变治理理念,平台企业重视算法合规体系建设,个体与集体性组织协同助力合法权益的有效保障。
其他文献
以3座北京市某区代表性区级污水处理厂为研究对象,综合《城镇水务系统碳核算与减排路径技术指南》、《污水处理厂低碳运行评价技术规范》和《IPCC 2006年国家温室气体清单指南2019修订版》碳排放核算方法,采用定量统计、相关性分析及敏感性分析等手段对污水处理厂正常运行状态下碳排放核算和影响因素进行特征分析和规律识别,并提出针对性减排路径建议。结果表明:C厂C-TECH工艺的吨水碳排放强度为三厂最低1
期刊
美韩之间在粮食方面的博弈由来已久。美国出于自身利益在朝鲜战争结束后开展了对韩国的粮食援助,大量的美国粮食进入韩国,一方面为韩国的经济发展和工业化建设做出了贡献,但另一方面也侵蚀了韩国的粮食主权,大大降低了韩国的粮食自给率,使得韩国的粮食消费大量依赖进口。为维护自身的粮食安全,韩国也进行了努力,与美国进行了博弈,特别是在主食大米方面。韩国的努力卓有成效,但在总体的粮食安全方面,韩国仍需要未雨绸缪,解
期刊
医学对疾病的认识和治疗始于“症”,“对症治疗”是临床取得疗效的捷径,但长期取效则需建立在正确把握病机的基础上。基于辨机论治从识症辨机、症随机变、病症机结合等角度探讨“对症治疗”。提出借助现代技术手段,从中医学角度认识病变部位微观结构、功能变化的机理,将微观理化指标与整体证候相联系,可突破无症可辨的束缚,丰富临床诊疗疾病手段,甚至可在疾病早期通过治疗微观之“症”而逆转病变。临床做到病-症-机一体化辨
期刊
目的探讨术中体位干预对全麻甲状腺手术患者眼压及眼部并发症发生率的影响。方法选取2016年1月~2019年1月收治的全麻甲状腺手术患者60例作为研究对象,以数字表法进行随机分组,分为对照组30例和观察组30例,对照组患者术中采用常规体位直至手术结束,观察组患者进行术中体位干预,对两组患者眼压、眼部并发症进行统计分析。结果术前两组眼压比较差异无统计学意义(P>0.05),术毕、术后30min观察组眼压
期刊
<正>教学内容:苏教版《义务教育教科书·数学》三年级上册第87~92页例1、例3及相关练习。教学目标:1.结合分食物的具体情境经历“分”的过程,体验分数产生的必要性,感悟分数的含义和分数单位,能正确读、写分数,知道分数各部分的名称。2.通过想一想、分一分、涂一涂、说一说等操作活动感受部分与整体之间的关系,体会数认识的一致性,培养数感和符号意识,提高观察、思考和表达的能力。3.初步体会分数源于实际生
期刊
目的 探究行甲状腺手术患者接受渐进式体位干预的临床效果。方法 选择2019年7~12月于广西壮族自治区人民医院接受甲状腺手术治疗的100例患者作为研究对象,应用随机数字表法分为对照组(50例)和观察组(50例)。对照组应用常规护理,观察组基于常规护理采取渐进式体位干预。比较2组患者的术后不良反应发生率等指标。结果 观察组的术后不良反应总发生率低于对照组,护理满意度各项评分均高于对照组(P均<0.0
期刊
报纸
报纸
“算法向善与数字文明”工作坊由郑州大学传媒发展研究中心与郑州大学新闻与传播学院联合举办。工作坊旨在关注数字时代算法技术的向善追求,并针对算法技术带来的隐忧与数字文明发展进行深入探讨与交流。通过对工作坊专家学者主题报告分享和交流内容进行梳理,围绕数字文明时代的广告向善、数据风险及其治理、算法技术向善与社会治理、人工智能技术驱动下的产业变革等方面进行总结与分析,为未来数字技术合理应用和产业高质量发展提
期刊
随着公共事务治理场景中算法工具的广泛应用,算法治理逐渐成为公共管理或治理的新形态。算法治理以公共利益或公共价值的实现为根本目标。而基于技术政治视角的分析揭示了算法的政治性,它不仅可以被应用于实现特定政治意图,其本身的技术特性也会与特定政治价值相关联并产生社会政治影响。因此算法自身的公共性应当成为算法治理的重要基础。算法公共性包括算法的公益性、公开性与公平性三个方面,它们在现实治理实践中面临着异化风
期刊