死亡是生命的必然终点，物质财富、精神情感一律无法随之带走。如何安排好身后事，让在世亲人减少纷争，遗嘱至关重要。发达国家律师见证和公证遗嘱早已非常普遍，但我国公民订立遗嘱的意识还较为薄弱，由此也導致了遗嘱继承纠纷逐渐多发。北京西城法院对近年来审结的遗嘱继承纠纷案件进行了调研，提醒市民正确订立遗嘱，避免身后之事在亲人之间引起纷争。
　　遗嘱继承纠纷案件越来越多
　　据北京西城法院统计，该院2014年共收遗嘱继承纠纷案件56件，2015年收案109件，2016年收案121件，2017年僅上半年已经收案90件。上述收案数量表明，遗嘱继承纠纷案件呈增长态势。
　　北京西城法院的法官表示，遗嘱继承纠纷类案件，一般涉案财产价值较大、遗产分配方案与法定继承均等份额差别大、双方当事人对遗嘱的真实性和效力争议大，导致当事人之间情绪对抗、矛盾尖锐。如果再出现订立遗嘱人自身法律知识欠缺、遗嘱形式要件不足或存在瑕疵等情形，此类案件的审理将变得更加复杂。
　　案例：年轻“继母”争房产
　　老陈在老伴1991年去世后，一直独自生活。陈女士是老陈的独女，长年生活在加拿大。老陈在2000年购买了位于北京市西城区真武庙的一套房屋，并登记在他的个人名下。
　　2010年，老陈突然中风，导致腿脚不便，就住进了敬老院，并将房子出租，用以支付敬老院的费用。2014年12月，老陈突发脑溢血去世，女儿陈女士在回国办理丧事时，突然有一个周姓女子站了出来，自称是老陈的老伴。
　　原来，这个比陈女士年龄还小的“继母”周某，是老陈生前的护工，她称自己和老陈在2011年10月登记结婚。让陈女士意外的是，周某说老陈生前留有一份遗嘱，内容是将真武庙的房屋留给她个人继承。周某还提出有手机里的视频为证，要求陈女士协助她办理房屋过户手续。在与陈女士协商未果后，周某诉至西城法院，要求按照老陈所留视频遗嘱判令遗产房屋由其个人继承。
　　法庭上，周某提交的视频中虽然可以辨别是老陈在陈述，但录制过程有噪音干扰，且以3段视频文件形式存于周某手机中，没有存储在光盘等载体。
　　周某虽称录制时有另外两名护工在场见证，但没有提交相应证据。法院审理认为，周某提交的视频，在真实性和完整性上均存有疑异，不排除修改拼接的可能，也不排除因噪音忽略部分内容的可能，不足以认定老陈留有真实有效的遗嘱。在周某未提交其他证据佐证的情形下，法院判决本案涉案房屋，按照法定继承处理。
　　法官提醒，视频遗嘱比录音遗嘱多了录像动态画面，其真实性和有效性参照录音遗嘱的相关规定。根据《民事证据规则》，视频属于视听资料证据形式，当存有疑义时不得单独作为认定事实的依据。
　　法官建议
　　1.准确把握和陈述遗产。遗嘱所能处分的只能是属于立遗嘱人个人所有的合法财产权益，家庭共同财产应当先析产确权，夫妻共同财产应当就各自份额分别订立遗嘱。
　　2.重视行为能力。无论立何种形式的遗嘱，均要确保遗嘱人行为能力不存在瑕疵。遗嘱人对立遗嘱的行为，应当能够从精神智力状态上理解行为的性质，并对行为的法律效果具备清楚的认知。唯有如此，才能充分体现遗嘱的谨慎原则。
　　3.严格遵守遗嘱形式要件。除非特殊情形，应谨慎选择视频、打印和口头遗嘱。确有需要使用的，口头遗嘱必须以遗嘱人突发疾病和意外危及生命为前提，由两名以上无利害关系的见证人在场见证，且遗嘱人最终确因该突发变故去世没有机会选择其他遗嘱，过程应尽量录音录像。