论文部分内容阅读
贵州广播电视台，贵州贵阳 550002
摘 要 电视播出系统是电视台节目播出的第一阵地，播出系统的安全是电视技术部门的生命線。针对播出系统长期使用后的性能下降带来的安全隐患问题，实施若干应急保障方案，对现有系统进行适当的改造，确保系统运行安全是必要的。本文介绍几种播控系统应急改造方案，根据系统可能出现的问题加以改造，以确保播出系统不会出现严重的灾难性问题。
关键词 播控系统；应急方案；安全保障
中图分类号 TN93 文献标识码 A 文章编号 2095-6363（2017）13-0029-02
1 播控系统架构以及面临的问题
贵州广播电视台目前正在建设全新播控系统，由于系统还在调试测试阶段，而现有系统由于时限原因进入老化阶段，在某些方面会出现小问题。播控系统是一项系统性的工程，某一个小问题的出现就有可能造成大的播出事故，特别是在单馈点出现问题或者出现系统性的大故障时，都会给电视播出带来灾难性的后果。
如上图1所示，当前播控系统主要表现为系统周边主备通道存在主、备不一致的情况，主要就是切换台设备不一致、链路架构方式不一致、机箱板卡等不一致。信号通过备播出链路时仍要通过主链路才能完成播出，严格意义上来说，备份链路不能完全独立播出信号，在QMC切换台出现严重故障后，系统单馈点就出现了。更严重的是，QMC切换台出现问题后，根本无法第一时间解决设备更换等，只能是采用跳线去确保连续播出，风险性极大，系统问题极其严峻。第二个潜在故障点是是频道周边板卡（视分）集中在同一机箱，每个机箱板卡都比较密集。机箱设备由于老化带来的风险性更大，一旦机箱出现问题（掉电或者网络问题），将导致全部板卡离线，周边板卡故障带来的系统故障分散在系统各个环节，此时设备根本无法更换，跳线环节也更加复杂，根据系统图可以发现，如果机箱出现严重问题，系统将面临长时间的停播。
2 系统改造安全策略
为了确保播控系统的安全，只有在现有播出频道的链路和周边设备上进行升级改造工程。根据具体情况，结合频道重要性问题，全盘分析后，播控传送中心提出两套具体改造方案。
方案一：根据故障风险在周边机箱老化的情况下，解决办法主要是通过增加周边机箱，解决周边板卡集中问题。再现有播出系统的链路中，主、备矩阵以及切换台均为独立设备，安装在机柜中，而视频分配板卡和链路上使用的功能板卡都集中放置在频道机箱中（IQ机箱），由机箱对板卡统一管理。在IQ机箱中，视频分配板卡大多为信号源板卡，信号源又分为本频道硬盘播出信号（HD）、总控线路信号（CCTV、EXT）和公共信号（VTR、TEST）3个部分。总控信号来自主备总控系统，公共信号来自公共系统，在链路上已经满足主备设备不能放在一个机箱（单溃点）的条件，所以在机箱改造项目中，只需解决本频道硬盘信号（HD）在同一机箱的问题。由于2009年系统改造时对重点频道都新增有三备硬盘服务器信号（HD3），部分重点频道已符合硬盘信号分布在不同机箱的条件。所以，在方案一中，系统改造时增加一个GV机箱，用于放置主硬盘服务器信号（HD）和末级视分（DDA），通过独立出系统中最重要的两块板卡（主硬盘视分HD和末级视分DDA）。新购置的GV机箱在设备性能上优于老化的IQ机箱，而且把系统中重要板卡的独立后，也分担了IQ机箱的风险性。
方案一解决了频道周边板卡集中放置在同一机箱的安全隐患，但没能解决末级视频分（DDA）单溃点和单切换台（QMC）问题，如果这两个环节出现问题，仍需跳线解决，总体来说还是存在一定风险。
针对方案一只是独立出系统中重要板卡而无法解决系统单溃点的问题，方案二则采用主切换台（QMC）、备切换开关加键混的结构设计能区分开主备链路，能够充分解决QMC切换台单溃点的问题，由于原有系统主链路已经是完整独立化的播出通道，所以，在主链路各个环节不作任何改动，保证改造后系统和原系统的延续性；同时，由于是播出系统的在线改造，尽可能减小备通道的改动规模。在方案中，单独取出备切换开关的输出信号，加上LGK板卡（键控包装），输出的信号不再通过QMC切换台，成为一路单独的播出信号，如图3所示。
方案二解决目前系统利用主切换台（QMC）输出的信号（已有键控功能）作为主播出信号，并有备路切换开关的备路信号不能独立播出的安全问题。从链路通道上采用并行输出方式解决末级视分单溃点问题，通过备路信号经过键控后增加一块末级视分（在GV机箱），从而增加一路备路输出信号，与主路并行输出。主备两路信号互为主备，形成独立冗余备份链路，通道出现故障时由传输系统进行切换或手动跳线。此方案解决当前系统在主切换台（QMC）和末级视分（DDA）单一崩溃点的情况。原系统通过QMC切换台旁路接入的备矩阵信号保留作为备用信号，在主链路上游Quarz Q3200-sv矩阵故障时，仍然可以通过QMC切换台EMG旁路的方式播出（播出的是备切换开关的信号），这样增加了切换台之前的信号来源备份，保证了系统信号的连续性。
3 系统改造方案的具体情况
在改造方案中，很明显方案二在链路备份上更具有优势，在信号播出方面能形成完整的主备链路，解决了末级视分（DDA）的单溃点问题。在播控系统中，在本系统改造过程中，采用主备设备使用不同的切换台，不同的切换设备确保了设备故障不至于同时发生。而且播控系统原则上一般都是主路播出，备路做冗余备份，从经济性价比来看，在备路设备使用更为经济的设备更具有高性价比。在机箱选用方面，也采用异构的方式，根据板卡的重要性，对板卡分别放在GV机箱、IQ机箱、格非机箱等不同机箱里，具有重点设备重点对待的意义。比如系统中的格非机箱，独立的第三备播（HDB）信号，用上的可能性很小，所以采用国产设备安装。
4 结论
播控系统经过改造后，整体效果良好，不再有切换台和末级视分的單溃点和单链路造成的问题出现，启用传输系统倒换机制，配合处理播控系统的安全遗漏问题，使系统更具有整体性。能确保播控系统出问题的概率大大下降。
参考文献
[1]邓永红.播控数字化节目播出更准确可靠——邵阳台播出系统数字化改造方案[J].中国传媒科技，2002（10）：23-26.
[2]王丽军，何全顺，蔡兴业，等.数字化网络化播控系统的整体解决方案[J].电声技术，2005（8）：63-66.
[3]杨春宝.安徽广播电视台电视播控系统直播延时解决方案[J].现代电视技术，2011（9）：60-63.
摘 要 电视播出系统是电视台节目播出的第一阵地，播出系统的安全是电视技术部门的生命線。针对播出系统长期使用后的性能下降带来的安全隐患问题，实施若干应急保障方案，对现有系统进行适当的改造，确保系统运行安全是必要的。本文介绍几种播控系统应急改造方案，根据系统可能出现的问题加以改造，以确保播出系统不会出现严重的灾难性问题。
关键词 播控系统；应急方案；安全保障
中图分类号 TN93 文献标识码 A 文章编号 2095-6363（2017）13-0029-02
1 播控系统架构以及面临的问题
贵州广播电视台目前正在建设全新播控系统，由于系统还在调试测试阶段，而现有系统由于时限原因进入老化阶段，在某些方面会出现小问题。播控系统是一项系统性的工程，某一个小问题的出现就有可能造成大的播出事故，特别是在单馈点出现问题或者出现系统性的大故障时，都会给电视播出带来灾难性的后果。
如上图1所示，当前播控系统主要表现为系统周边主备通道存在主、备不一致的情况，主要就是切换台设备不一致、链路架构方式不一致、机箱板卡等不一致。信号通过备播出链路时仍要通过主链路才能完成播出，严格意义上来说，备份链路不能完全独立播出信号，在QMC切换台出现严重故障后，系统单馈点就出现了。更严重的是，QMC切换台出现问题后，根本无法第一时间解决设备更换等，只能是采用跳线去确保连续播出，风险性极大，系统问题极其严峻。第二个潜在故障点是是频道周边板卡（视分）集中在同一机箱，每个机箱板卡都比较密集。机箱设备由于老化带来的风险性更大，一旦机箱出现问题（掉电或者网络问题），将导致全部板卡离线，周边板卡故障带来的系统故障分散在系统各个环节，此时设备根本无法更换，跳线环节也更加复杂，根据系统图可以发现，如果机箱出现严重问题，系统将面临长时间的停播。
2 系统改造安全策略
为了确保播控系统的安全，只有在现有播出频道的链路和周边设备上进行升级改造工程。根据具体情况，结合频道重要性问题，全盘分析后，播控传送中心提出两套具体改造方案。
方案一：根据故障风险在周边机箱老化的情况下，解决办法主要是通过增加周边机箱，解决周边板卡集中问题。再现有播出系统的链路中，主、备矩阵以及切换台均为独立设备，安装在机柜中，而视频分配板卡和链路上使用的功能板卡都集中放置在频道机箱中（IQ机箱），由机箱对板卡统一管理。在IQ机箱中，视频分配板卡大多为信号源板卡，信号源又分为本频道硬盘播出信号（HD）、总控线路信号（CCTV、EXT）和公共信号（VTR、TEST）3个部分。总控信号来自主备总控系统，公共信号来自公共系统，在链路上已经满足主备设备不能放在一个机箱（单溃点）的条件，所以在机箱改造项目中，只需解决本频道硬盘信号（HD）在同一机箱的问题。由于2009年系统改造时对重点频道都新增有三备硬盘服务器信号（HD3），部分重点频道已符合硬盘信号分布在不同机箱的条件。所以，在方案一中，系统改造时增加一个GV机箱，用于放置主硬盘服务器信号（HD）和末级视分（DDA），通过独立出系统中最重要的两块板卡（主硬盘视分HD和末级视分DDA）。新购置的GV机箱在设备性能上优于老化的IQ机箱，而且把系统中重要板卡的独立后，也分担了IQ机箱的风险性。
方案一解决了频道周边板卡集中放置在同一机箱的安全隐患，但没能解决末级视频分（DDA）单溃点和单切换台（QMC）问题，如果这两个环节出现问题，仍需跳线解决，总体来说还是存在一定风险。
针对方案一只是独立出系统中重要板卡而无法解决系统单溃点的问题，方案二则采用主切换台（QMC）、备切换开关加键混的结构设计能区分开主备链路，能够充分解决QMC切换台单溃点的问题，由于原有系统主链路已经是完整独立化的播出通道，所以，在主链路各个环节不作任何改动，保证改造后系统和原系统的延续性；同时，由于是播出系统的在线改造，尽可能减小备通道的改动规模。在方案中，单独取出备切换开关的输出信号，加上LGK板卡（键控包装），输出的信号不再通过QMC切换台，成为一路单独的播出信号，如图3所示。
方案二解决目前系统利用主切换台（QMC）输出的信号（已有键控功能）作为主播出信号，并有备路切换开关的备路信号不能独立播出的安全问题。从链路通道上采用并行输出方式解决末级视分单溃点问题，通过备路信号经过键控后增加一块末级视分（在GV机箱），从而增加一路备路输出信号，与主路并行输出。主备两路信号互为主备，形成独立冗余备份链路，通道出现故障时由传输系统进行切换或手动跳线。此方案解决当前系统在主切换台（QMC）和末级视分（DDA）单一崩溃点的情况。原系统通过QMC切换台旁路接入的备矩阵信号保留作为备用信号，在主链路上游Quarz Q3200-sv矩阵故障时，仍然可以通过QMC切换台EMG旁路的方式播出（播出的是备切换开关的信号），这样增加了切换台之前的信号来源备份，保证了系统信号的连续性。
3 系统改造方案的具体情况
在改造方案中，很明显方案二在链路备份上更具有优势，在信号播出方面能形成完整的主备链路，解决了末级视分（DDA）的单溃点问题。在播控系统中，在本系统改造过程中，采用主备设备使用不同的切换台，不同的切换设备确保了设备故障不至于同时发生。而且播控系统原则上一般都是主路播出，备路做冗余备份，从经济性价比来看，在备路设备使用更为经济的设备更具有高性价比。在机箱选用方面，也采用异构的方式，根据板卡的重要性，对板卡分别放在GV机箱、IQ机箱、格非机箱等不同机箱里，具有重点设备重点对待的意义。比如系统中的格非机箱，独立的第三备播（HDB）信号，用上的可能性很小，所以采用国产设备安装。
4 结论
播控系统经过改造后，整体效果良好，不再有切换台和末级视分的單溃点和单链路造成的问题出现，启用传输系统倒换机制，配合处理播控系统的安全遗漏问题，使系统更具有整体性。能确保播控系统出问题的概率大大下降。
参考文献
[1]邓永红.播控数字化节目播出更准确可靠——邵阳台播出系统数字化改造方案[J].中国传媒科技，2002（10）：23-26.
[2]王丽军，何全顺，蔡兴业，等.数字化网络化播控系统的整体解决方案[J].电声技术，2005（8）：63-66.
[3]杨春宝.安徽广播电视台电视播控系统直播延时解决方案[J].现代电视技术，2011（9）：60-63.