优质护理在儿科临床护理中的应用

来源 :康颐 | 被引量 : 0次 | 上传用户:initial1985
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  【摘要】目的:探索优质护理在儿科临床护理中的应用效果。方法:选取2019年2月至2019年11月内来本院就诊并手纸的68例患儿为研究对象,随机平均分为对照组和实验组。对照组实施常规护理,实验组实施优质护理,观察护理前后焦虑情绪评分的变化及家属对护理的满意度。 结果:两组患儿经护理后,焦虑评分均明显变化,说明焦虑情绪得以改善;实验组患者的护理满意度明显高于对照组患者,两组之间差异具有统计学意义(p<0.05)。结论:在儿科护理中,优质护理对提高护理质量有着积极的作用,值得临床上的推广。
  【关键词】 优质护理;儿科;临床护理
  【中图分类号】R473.72 【文献标识码】B 【文章编号】2095-6525(2020)05-0-01
  儿科是医院中最特殊的科室,儿童因生理和心理均未成熟,大多数患儿大多沟通能力有限且疼痛耐受性和配合能力较差,导致儿科护理的工作量大且难度较高[1]。另一方面,目前很多家庭都属于独生子女,患儿几乎是每个家长的“心头肉”,家属对患儿的担忧也较强烈,所以对护理人员的要求也相应的提高,若细节处理不到位或沟通不当,往往会让家属不满意,严重者甚至会造成医疗纠纷[2]。研究表明,优质护理对患儿疾病的预后有着积极的作用[3],为了探究优质护理在临床的应用效果,为提高儿科临床护理服务质量提供一定的理论依据,本研究以本院收治的68例患者为研究对象,报告如下:
  1 资料与方法
  1.1一般资料
  选取2019年2月至2019年11月内来本院就诊并手纸的68例患儿为研究对象,患者年龄为(6个月-8岁),其中男性为42例,女性患者为26例,随机平均分为对照组和实验组。对照组和实验组患儿一般资料差异无统计学意义(p>0.05),具有可比性。本研究中纳入标准的研究对象均获得患儿和家长知情同意,并获得医院伦理委员会批准。
  1.2护理方法
  对照组患儿采取常规护理,主要以遵医嘱为中心,再由不同岗位护理人员分工实施的护理模式,并做好护理记录。观察组患儿接受优质护理,具体内容包括:优质护理培训学些,全体儿科护理人员需参加优质护理相关的培训、学习和研讨,领会优质护理的精髓,提高对优质护理的认识,熟练掌握优质护理的实践操作,并进行相关考核,考核通过才允许上岗。修订护理工作制度,通过组织全体儿科护理人员的学习和研讨,寻找在儿科护理中的相关问题,并予以改善,制定和健全各项护理工作制度与流程,明确各个岗位的责任,对来我院就诊的儿科进行全程优质护理。实施责任护理制度:对我院儿科护理采取责任包干制护理管理制度,儿科护士长需根据科室特点与现有护理人员结构,进行科学合理的进行人员分工,并实行小组长责任制,根据患儿的具体情况制定个性化并且详实的护理计划,为患儿提供全程、连续和整体的护理服务。优化护理记录:护士长应结合本科室特点,制定适合各类护理记录的表格,提高护理人员的护理效率。创新优质护理服务举措:应在护理办公室外面设置护士长信箱,有助于及时收集患儿及家长的信息,为提高护理服务质量提供一定的帮助。
  1 .3 评价方法
  采用汉密尔顿焦虑量表对患儿进行焦虑情况评定,分数越高,焦虑情况越严重。制定护理满意度调查表,在患儿出院时进行护理满意度调查,满意度调查结果分为两类,包括满意和不满意。
  1.4 统计方法
  采用SPSS 20 .0 统计学软件对数据进行分析,当p<0.05时认为差异具有统计学意义。
  2 结果
  2 .1 两组患儿焦虑情况分析
  经分析,经护理后两组患儿的焦虑均得到改善,但是与对照组相比,实验组患儿的焦虑评分更低,焦虑情绪改善较明显,详见表1。
  2 .2 两组患者的护理满意度比较
  对照组中有26例患儿及家属对护理表示满意,满意度为76.5%,实验组内有31例患儿及家属对护理表示满意,满意度为91.2%,两组之间的满意度差异具有统计学意义(p<0.05),详见表2。
  3 讨论
  儿童患者是一类特殊的群体,其具有病情变化较快以及較为复杂的特点,给护理人员带来一定难度的护理。细节未处理好就有可能造成不必要的麻烦,甚至酿成医疗事故。为了提升儿科护理的质量,优质护理在儿科护理的应用越来越广泛[4]。优质护理可以充分调动护理人员的积极性。优质护理是以患儿的护理工作为中心,对患儿从入院到出院提供全程、优质的护理,有助于改善患儿病情,降低护理差错发生率[5]。在本次研究中我们发现优质护理能够有效的改善患儿的焦虑情绪,提高患儿及家属对护理的满意度。
  综上所述,在儿科护理中,优质护理对提高护理质量有着积极的作用,值得临床上的推广。
  参考文献:
  [1]张美蕊.优质护理模式对提升儿科护理质量的临床价值观察[J].心理医生,2017,23 (12):225-226.
  [2]董琳.优质护理在儿科临床护理中的应用[J].中国保健营养,2019,29(28):247.
  [3]吴玉佩.优质护理在儿科护理中应用的临床效果分析[J].饮食保健,2019,6(24):252.
  [4]刘淑会.优质护理在儿科临床护理中的应用[J].检验医学与临床,2017,14(z2):260-261.
  [5]臧健.优质护理在儿科临床护理中的应用探讨[J].中国医药指南,2018,16(10):255.
  作者单位:南京医科大学第二附属医院,江苏南京  210000
其他文献
【摘要】目的:观察探究不同的禁水时间对经鼻蝶入路垂体瘤切除术后患者术后的护理有怎样的影响效果。方法:选取二〇一九年九月到二〇一九年十二月来院的八十六位做经鼻蝶入路垂体瘤切除术的患者,将她们按照疾病的严重程度合理的分配到两个小组内,对这两个小组采取不同的护理方案,第一组采取术后禁水六小时的传统方式,另一组采用术后禁水一小时的护理方式,经过一段时间后比较两组患者的生活质量,不良时间的发生情况,心理状况
期刊
【摘要】目的:探讨标准化皮肤护理对乳腺癌放疗后皮损症状及生存质量的影响。方法:于2018年5月-2020年5月期间,纳入60例乳腺癌放疗病例样本,以随机数字表分组,30例入对比组取常规护理,30例入研究组行标准化皮肤护理,对比分析皮损症状及生存质量。结果:经评价,研究组皮损症状评分低于对比组,生存质量评分高于对比组,差异显著,P<0.05。结论:针对乳腺癌放疗患者,予以标准化皮肤护理,可最大程度改
期刊
【摘要】目的:研究对于接受手术治疗的脊髓型颈椎病患者在手术前与手术后的临床护理措施。方法:筛取2019年1月至2020年1月于本院接受手术治疗的脊髓型颈椎病患者共120例,作为本次实验的研究对象。根据不同患者的具体情况为他们制定适当的护理方案,其中包括运动训练、肢体功能锻炼、心理护理以及体位摆放指导等方面,全面促进患者康复。结果:本次研究中所选取的120例患者均恢复正常,治疗有效率为100%。在实
期刊
【摘要】目的:探究癫痫患者伴发精神障碍的原因以及护理体会。方法:回顾性分析我院2019年1月-2019年12月52例癫痫合并精神障碍患者的临床资料,总结癫痫所致精神障碍的原因,以其为基础对护理干预措施进行制定。结果:癫痫所致精神障礙的原因主要体现在疾病自身影响、疾病知识认知度不足、药物副作用、社会因素、心理因素等方面。结论:癫痫患者可由多种因素引发精神障碍,为了有效改善患者的癫痫发作以及精神障碍症
期刊
【摘要】目的:观察乳腺癌患者应用延续性护理后对其术后上肢功能与生活质量产生的影响。方法:抽选2019年3月至2020年3月期间于本院进行手术治疗的80例乳腺癌患者,以其采取的不同护理方法为分组依据,将其分为采取一般护理的对照组、采取延续性护理的研究组,每组40例。组间对比护理后的生活质量评分与肩关节活动度。结果:研究组护理后的生活质量评分比对照组高、关节活动度均比对照组大,差异有统计学意义(P<0
期刊
【摘要】目的:为肝硬化合并肝腹水患者提供整体护理干预的临床效果进行研究。方法:将来我院就诊的肝硬化合并肝腹水患者作为本次研究开展的目标,将本次研究的起始时间控制在2018年5月,截止时间控制在2019年8月,在对患者进行筛选时,保证所有患者均经过临床诊断和影像学检查,确诊为肝硬化合并肝腹水患者,入选本次研究的患者一共为116例,在开展本次研究之前,首先设置两个不同的小组,分别命名为对照组以及观察组
期刊
【摘要】目的: 研究体检中心静脉采血中实施会风险管控的临床效果。方法: 选取来我院体检的876例受检者为研究对象,根据是否接受护理风险管控分为对照组和观察组,分析两组的护理风险事件发生概率和护理满意度。 结果: 对照组采血护理风险事件发生率为8.7%, 观察组护理风险事件发生率为3.0%, 差异具有统计学意义(p<0.05),说明护理风险管控可以降低体检中心静脉采血的护理风险事件发生率;对照组受检
期刊
【摘要】目的:探索护理干预对老年脑卒中恢复期患者生活质量的影响。方法:选取2019 年3至2019年12月在我院就诊的120例老年脑卒中恢复期患者,平均随机分为对照组和实验组。对照组实施常规护理,实验组实施护理干预。观察老年脑卒中恢复期患者的依从性和生活质量表。结果:实验组患者治疗依从性良好率明显高于对照组(76.7% vs.58.3%,),差异有统计学意义(P <0.05);护理干预后1个月和2
期刊
【摘要】目的:分析腮腺肿瘤患者中,应用舒适护理的效果。方法:选取我院收治的36例腮腺肿瘤患者,收治的时间为2018年5月至2019年10月。按照抽签的形式,将所有患者等分为常规组(接受常规护理)和干预组(在常规组的基础上接受舒适护理)。将两组干预后的不良情绪评分和满意度进行对比。结果:经分析,两组的焦虑、抑郁评分相比具有差异性,且干预组低于常规组(P<0.05);干预组的护理满意度(94.74%)
期刊
【摘要】目的:探讨在心肌梗死并发心力衰竭患者实施护理服务过程中循证护理的临床运用效果。方法:于2018年1月--2019年10月,选取心肌梗死并发心力衰竭患者60例,根据其就诊单双号分组,单号30例为控制组,双号30例为试验组。控制组应用常规护理,基于此试验组应用循证护理。比较两个组别生活质量及总满意率。结果:两个组别各项生活质量评分、总满意率等对比发现试验组均明显优于控制组(P<0.05),有统
期刊