目的 探讨唇侧活动翼托槽矫治器与直丝弓矫治器矫治安氏Ⅱ类1分类错牙合的效果差异.方法 选取2015年2月至2016年12月我院诊治安氏Ⅱ类1分类错牙合患者56例为研究对象,根据患者矫治方法不同分为研究组(采用唇侧活动翼托槽矫治器,30例)和传统组(采用直丝弓矫治器,26例),比较两组患者各阶段治疗时间及治疗后U1-SN角、L1-MP角、上颌第1磨牙移动距离、下颌第1磨牙移动距离.结果 研究组第一阶段、第二阶段治疗时间短于对照组,第三阶段治疗时间长于对照组,但治疗总时间明显短于对照组,比较有统计学意义(P<0.05).研究组患者治疗后U1-SN角、L1-MP角减少量均大于对照组,上颌第1磨牙移动距离、下颌第1磨牙移动距离均小于对照组,比较有统计学意义(P<0.05).结论 唇侧活动翼托槽矫治器在安氏Ⅱ类1分类错牙合中治疗较传统直丝弓矫治器能缩短患者治疗时间,并能提高矫正效果,具有更为显著临床疗效.