论文部分内容阅读
摘 要：在文博工作中，文物鉴定工作是文博工作中重要的一环，如何将文物鉴定工作从传统模式转向现代化，将沿着什么道路继续走下去，这不仅是文博工作者，更是文物鉴定工作者，应当去思考和讨论的重要话题。
关键词：文物鉴定；传统方法；科技鉴定；发展趋势
文物判定是采用传统方式或当代科技分析识别文物的一项工作主要判定文物真假、年代、性质、作用和价值。文物判定属于文物学和博物馆学的范畴。
一、文物鉴定的内容
1.辨伪
古董文玩尤其是传家宝，常常混着赝品。在收藏、探索、摆设时，应先区分出其中的赝品。辨别真伪不是只针对馆藏文物和流散文物。对文玩古迹，并非所有的都要求鉴别。人工修建的雕塑等破坏后，恢复原形，但和之前的雕塑却不是同一时代的物品，若是不判别，将其视为最初的雕塑，便会导致混淆。文物鉴定工作的主要内容之一是断定文物的出处和时代。
2.评定价值
所谓文物，是指具体的物质遗存，是具有历史性和价值性的东西，它主要包括两个特征：一是由人类创造或与之有关；二是必须具有历史性，不可再创造。不具有价值的遗存，不能称之为文物。碳十四断代法，又称C14测年代技术，利用C14的半衰期为5730年，前后相差40年，是利用大自然界物体碳十四含量，同大气碳十四含量的比较，便能推算其埋入地下的时代。在我国考古学中碳十四断代技术扮演着十分重要的角色。例如对于北京周口店山顶洞人，以前人们估量山顶洞人出现在大约100000年前后，通过C14检测得知距今约20000年。这种鉴定技术对于收藏者作用很小，原因在于C14技术需要采取碳样品，检测耗时，同时大部分收藏品几乎不含碳，想要测定其中的含碳量，务必破坏它们的完整性这不是我们愿意接受的。
二、文物鉴定的方法
1.比较方法。文物的鉴别离不开比较，自古以来人们会经常采取对比的方法对文物进行辨别。比如以藏品为例，在对其真假、时代、价值没有做出确切辨识，判别的时候，往往会选择同年代的同类藏品作为标准器，进行分析对比，找出两者之间的区别，分析它们之间的关系。通过系统地研究分析后，从而得到科学的结论。
2.综合考察方法。对鉴定的文物结合对文物自身的研究，参考同类文物相关规律，进行综合考察、探究从而达到判别的目的。通过归纳分析的方法鉴别可以判别出体形大，内容繁杂，涉及面广的文物古迹，其获得的结果也会相对客观。采用传统方法判别文物，根据判别的对象不同，有针对性的采用特殊方式。之所以如此，是由不同种类文物的性质决定的。
3.文物鉴定传统法的继承和发扬。我国在文物鉴定过程中，传统的鉴定方法是文物鉴定的常用手段，在这百年的鉴定历程中，人们积累了大量的文物鉴定手段。具历史记载，早在春秋时期，陈惠公请孔子鉴定“楷矢石磐”。孔子认为“楷矢石怒”是“肃慎氏之贡矢”。由此可见，早在春秋战国时期，膺品已经开始出现。赝品的出现，也开始迫使人们去辨别文物的真伪，此时，传统的鉴定方法已经出现。在唐朝以前，据史书记载，文物鉴定和辨伪就已经被人们所记录；到宋代的时候，对文物的鉴定已经比较成熟，并出现了大量的文物鉴定的专著，并有专门人员从事这项工作。其中，比较著名的代表作：如宋代吕大临先生所著的《考古图》，详细记载了古代铜器、玉器、瓷器等二百多件，并且每件都给出了图形和注款识，并详细记载了尺寸、容量、重量等相关数据。这不著作可谓我国最早，也是比较权威的古器物图录，它的出现也为后人的鉴定工作提供了宝贵的经验。传统的鉴定方法也承载着先人的知识的宝贵财富。
三、科技鉴定和传统鉴定的关系
传统鉴定方法和科技鉴定方法都有其各自得优缺点。传统鉴定方法快速便捷，并且不会对文物造成损坏；但鉴定人员需要具有足够的经验，需要较长的周期对鉴定人才进行培养，并且依靠人的主观意识，容易出现错误。采用科技鉴定，结果客观，准确性更高；但鉴定过程中往往需要采用，会对器物带来有一定的损伤；鉴定过程会产生一些费用，有时候鉴定周期也比较长。
无论单一的采用哪种鉴定手段，往往都不能保证鉴定结果准确无误。我们应该取长补短，将两者结合使用，合作发展。我们可以通过科技鉴定来修正传统鉴定，例如，在传统鉴定结论同一的状态下，我们可以采用科技鉴定来评价传统鉴定的准确性，依次来修正和改善传统鉴定方法，使传统方法不断完善。再如，在科技数据准确，多次鉴定无误的情况下，有争议的鉴定者可以经过反复的探讨，以提升自己的鉴定水平。二者双方合作互补，传统的鉴定者要勇于自我检讨、修正，甚至否定。科技鉴定虽然简单高效，但短时间内，传统目鉴仍处于文物鉴定的主导地位。
四、科技鉴定的发展趋势
科技鉴定是通过科技方式辨别文物，包括能量色散X射线荧光分析（EDXRF）等。能量色散X荧光分析（EDXRF）是利用测试分析文物藏品的主次量及微量元素构成，找出其构成中的标志性元素来为鉴定提供可靠证据，这种科技方式分析效果十分理想。唯一欠缺的是该方式要求测试方拥有大规模的数据体系，与标准版进行对照，以此来识别赝品。这种科技方式只有突破对数据体系的限制方可得到广泛应用。
文物鉴定涉及的面很广，部分可以由科技检测方式取代，还有一部分则要求现代方式与传统方式相结合，文物鉴定工作者既要保留传统方式同时也要看重现代先进的鉴定方式。所谓的传统检测方式是前辈们在辨别经验的经典归纳，是他们的智慧浓缩；科技检测侧重数据，有客观的科学依据。这两种鉴定方法结合定会使文物藏品发生实质性的改变。综上所述，文物的鉴定在传统直观的方法基础上，选择有效上午科学仪器进行鉴别，是未来文物鉴定的必然趋势。当今文物判定领域盛行一个公式：“传统鉴定+科技鉴定=科学鉴定”。传统辨别方式要求小组一起来判定，科技辨别要求不同的科技方式对其检测，由此可以彻底把失误率降到最低。这种鉴别理念已广泛流行于文物鉴定界。
必须指出的是，真的假不了，假的真不了。赝品只可能接近于文物，但永远代替不了文物，我们都可以通过有效的鉴定方法进行识别。但是一旦被作伪者掌握辨伪的方法，作伪者必将采用不正常手段干扰。 “道高一尺，魔高一丈”，出现的问题总会找到解决的方法。文物作伪者用各种伎俩，必然会在新科学方法面前无所遁形，这也符合事物发展的规律，也是文物鉴定工作者提高鉴定水平的动力。
参考文献：
[1]闫晓宏.关于文物保护管理工作的几点思考[J].现代国企研究.2015（18）.
[2]唐迎菲.现代文物鉴定方法与技术刍议[J].文物鉴定与鉴赏.2015（11）.
关键词：文物鉴定；传统方法；科技鉴定；发展趋势
文物判定是采用传统方式或当代科技分析识别文物的一项工作主要判定文物真假、年代、性质、作用和价值。文物判定属于文物学和博物馆学的范畴。
一、文物鉴定的内容
1.辨伪
古董文玩尤其是传家宝，常常混着赝品。在收藏、探索、摆设时，应先区分出其中的赝品。辨别真伪不是只针对馆藏文物和流散文物。对文玩古迹，并非所有的都要求鉴别。人工修建的雕塑等破坏后，恢复原形，但和之前的雕塑却不是同一时代的物品，若是不判别，将其视为最初的雕塑，便会导致混淆。文物鉴定工作的主要内容之一是断定文物的出处和时代。
2.评定价值
所谓文物，是指具体的物质遗存，是具有历史性和价值性的东西，它主要包括两个特征：一是由人类创造或与之有关；二是必须具有历史性，不可再创造。不具有价值的遗存，不能称之为文物。碳十四断代法，又称C14测年代技术，利用C14的半衰期为5730年，前后相差40年，是利用大自然界物体碳十四含量，同大气碳十四含量的比较，便能推算其埋入地下的时代。在我国考古学中碳十四断代技术扮演着十分重要的角色。例如对于北京周口店山顶洞人，以前人们估量山顶洞人出现在大约100000年前后，通过C14检测得知距今约20000年。这种鉴定技术对于收藏者作用很小，原因在于C14技术需要采取碳样品，检测耗时，同时大部分收藏品几乎不含碳，想要测定其中的含碳量，务必破坏它们的完整性这不是我们愿意接受的。
二、文物鉴定的方法
1.比较方法。文物的鉴别离不开比较，自古以来人们会经常采取对比的方法对文物进行辨别。比如以藏品为例，在对其真假、时代、价值没有做出确切辨识，判别的时候，往往会选择同年代的同类藏品作为标准器，进行分析对比，找出两者之间的区别，分析它们之间的关系。通过系统地研究分析后，从而得到科学的结论。
2.综合考察方法。对鉴定的文物结合对文物自身的研究，参考同类文物相关规律，进行综合考察、探究从而达到判别的目的。通过归纳分析的方法鉴别可以判别出体形大，内容繁杂，涉及面广的文物古迹，其获得的结果也会相对客观。采用传统方法判别文物，根据判别的对象不同，有针对性的采用特殊方式。之所以如此，是由不同种类文物的性质决定的。
3.文物鉴定传统法的继承和发扬。我国在文物鉴定过程中，传统的鉴定方法是文物鉴定的常用手段，在这百年的鉴定历程中，人们积累了大量的文物鉴定手段。具历史记载，早在春秋时期，陈惠公请孔子鉴定“楷矢石磐”。孔子认为“楷矢石怒”是“肃慎氏之贡矢”。由此可见，早在春秋战国时期，膺品已经开始出现。赝品的出现，也开始迫使人们去辨别文物的真伪，此时，传统的鉴定方法已经出现。在唐朝以前，据史书记载，文物鉴定和辨伪就已经被人们所记录；到宋代的时候，对文物的鉴定已经比较成熟，并出现了大量的文物鉴定的专著，并有专门人员从事这项工作。其中，比较著名的代表作：如宋代吕大临先生所著的《考古图》，详细记载了古代铜器、玉器、瓷器等二百多件，并且每件都给出了图形和注款识，并详细记载了尺寸、容量、重量等相关数据。这不著作可谓我国最早，也是比较权威的古器物图录，它的出现也为后人的鉴定工作提供了宝贵的经验。传统的鉴定方法也承载着先人的知识的宝贵财富。
三、科技鉴定和传统鉴定的关系
传统鉴定方法和科技鉴定方法都有其各自得优缺点。传统鉴定方法快速便捷，并且不会对文物造成损坏；但鉴定人员需要具有足够的经验，需要较长的周期对鉴定人才进行培养，并且依靠人的主观意识，容易出现错误。采用科技鉴定，结果客观，准确性更高；但鉴定过程中往往需要采用，会对器物带来有一定的损伤；鉴定过程会产生一些费用，有时候鉴定周期也比较长。
无论单一的采用哪种鉴定手段，往往都不能保证鉴定结果准确无误。我们应该取长补短，将两者结合使用，合作发展。我们可以通过科技鉴定来修正传统鉴定，例如，在传统鉴定结论同一的状态下，我们可以采用科技鉴定来评价传统鉴定的准确性，依次来修正和改善传统鉴定方法，使传统方法不断完善。再如，在科技数据准确，多次鉴定无误的情况下，有争议的鉴定者可以经过反复的探讨，以提升自己的鉴定水平。二者双方合作互补，传统的鉴定者要勇于自我检讨、修正，甚至否定。科技鉴定虽然简单高效，但短时间内，传统目鉴仍处于文物鉴定的主导地位。
四、科技鉴定的发展趋势
科技鉴定是通过科技方式辨别文物，包括能量色散X射线荧光分析（EDXRF）等。能量色散X荧光分析（EDXRF）是利用测试分析文物藏品的主次量及微量元素构成，找出其构成中的标志性元素来为鉴定提供可靠证据，这种科技方式分析效果十分理想。唯一欠缺的是该方式要求测试方拥有大规模的数据体系，与标准版进行对照，以此来识别赝品。这种科技方式只有突破对数据体系的限制方可得到广泛应用。
文物鉴定涉及的面很广，部分可以由科技检测方式取代，还有一部分则要求现代方式与传统方式相结合，文物鉴定工作者既要保留传统方式同时也要看重现代先进的鉴定方式。所谓的传统检测方式是前辈们在辨别经验的经典归纳，是他们的智慧浓缩；科技检测侧重数据，有客观的科学依据。这两种鉴定方法结合定会使文物藏品发生实质性的改变。综上所述，文物的鉴定在传统直观的方法基础上，选择有效上午科学仪器进行鉴别，是未来文物鉴定的必然趋势。当今文物判定领域盛行一个公式：“传统鉴定+科技鉴定=科学鉴定”。传统辨别方式要求小组一起来判定，科技辨别要求不同的科技方式对其检测，由此可以彻底把失误率降到最低。这种鉴别理念已广泛流行于文物鉴定界。
必须指出的是，真的假不了，假的真不了。赝品只可能接近于文物，但永远代替不了文物，我们都可以通过有效的鉴定方法进行识别。但是一旦被作伪者掌握辨伪的方法，作伪者必将采用不正常手段干扰。 “道高一尺，魔高一丈”，出现的问题总会找到解决的方法。文物作伪者用各种伎俩，必然会在新科学方法面前无所遁形，这也符合事物发展的规律，也是文物鉴定工作者提高鉴定水平的动力。
参考文献：
[1]闫晓宏.关于文物保护管理工作的几点思考[J].现代国企研究.2015（18）.
[2]唐迎菲.现代文物鉴定方法与技术刍议[J].文物鉴定与鉴赏.2015（11）.