论文部分内容阅读
以下所有图例来自一场世界顶尖女单（蓝衣）与中国代表性女单（红衣）的较量，双方斗得难解难分，结果中国选手1：2告负。无论从场上形势还是比分结果看，双方的差距已经不那么明显，中国选手在局部的进攻环节，不说领先对手，至少也是旗鼓相当。
如图1-1所示，红衣队员在网前正手抢搓，质量非常高。蓝衣队员上网，反手挑球不到位（图1-4），红衣队员即刻在中后场发起进攻，双脚起跳正手杀直线（图1-7/8/9）。蓝衣队员反抽底线，无奈是被动防守，出球速度欠佳。红衣队员在跟进上网的同时，再次起跳扣杀，正手杀直线边线（图1-16/17/18），直接将球钉死在地板上。
图2展示了红衣队员另一面的杀伤力。图2-1显示，红衣队员在底线正手拦吊对角。蓝衣队员上网后正手推直线，弧度比较平，希望借此摆脱被动防守的局面。类似这样的球，红衣队员可以选择转身反手回击高球或过渡网前，这种技术处理的难度较低，但基本就把主动权交给了对手。为了继续保持主动，红衣队员从中半场起跳（图2-6），向左侧边线平移，并正手头顶击球，打出了非常凶狠的对角平高球（图2-7/8/9）。这一技术处理比反手过渡技术的难度大，对个人能力的要求非常高。红衣球员的对角平高球给了对手非常大的压力，由图2-12/13/14蓝衣队员的击球姿势看，头顶回击直线高球，非常困难，出球当然不到位（图2-15）。红衣队员随即在右场区双打后发球线附近再次发动进攻，正手劈吊对角（图2-17/18/19），落点非常刁钻，直接落在了前场发球线附近（图2-21）。尽管蓝衣队员奋力扑救，仍然无济于事。
图3展示的是红衣队员在网前的攻击性。图3-1显示，红衣队员在左场区网前反手推对角，弧度、角度控制较好，达到了过人的目的。从图3-5/6可见，蓝衣队员在头顶区明显被动，只能转身反手回击，而且回击高远球的可能性相对较低（高低主要是依据被动的程度）。红衣队员借此大胆在网前平移（图3-4/5/6），准备抓蓝衣队员的反手过渡直线。结果对手正好是过渡直线球，说时迟那时快，早在网前等候的红衣队员一跃而起，向网前发动进攻（图3-9/10/11/12），在球过网瞬间正手扑杀对角成功。
从以上3个图例可以看出，红衣队员的进攻意识和进攻能力已经和一流选手不相上下，但是从比赛结果来看，还是有一定差距。那么这个距离究竟表现在哪里？为了说清这个问题，先要解释两个容易混淆的概念——进攻和攻击。
所謂进攻，是在高点击球的主动状态下，把球从高点打向低点的技术和过程。这样的技术就是进攻技术，这样的过程就是进攻状态。如果是平点相互抽压，可以称之为“对攻”。
所谓攻击，无论击球点高低，击打出去的球都会给对手施加压力，它是一个“度”的概念。所谓攻击性的强弱，就是给对手制造困难的多少。无论进攻还是防守，无论主动还是被动，任何一种技术都有“攻击性”的度。只不过“进攻性技术”的攻击性程度相对比较高，而“防守性技术”的攻击性程度相对要弱。但也不是绝对的，防守反击战术就是建立在“攻击性”程度较高的防守技术之上的。
我们再来讨论中外女单选手的差异。如图4-1，蓝衣球员在右场区发球，红衣球员在右场区底线回击对角高球（图4-6）。从图4-7/8蓝衣球员的击球位置看，明显红衣球员打出的对角平高球的球速不够（攻击性相对较弱），没有达到完全过人的目的。所以蓝衣球员毫不犹豫地在底线发起进攻，正手杀对角（图4-8/9/10），红衣队员虽顽强防守仍无济于事。
图5是双方高球攻击性的对比。图5-1显示，蓝衣球员在底线左场区打出头顶直线平高球，弧度很平、球速很快，表现了较强的高球攻击性，实现了较好的过人目的（图5-3）。红衣球员只好回击正手直线高球（图5-6），因为是在相对被动状态下回击，所以打出的高球弧度较高，球速也不够，没能给对手较大的压力（攻击性弱），达不到拉开的目的，反而被对手抓到突击进攻机会。显然，对手是不会轻易错过这一良机的，只见蓝衣球员在左场区后发球线附近转身后侧一步起跳（图5-8/9/10），头顶杀对角，干净利落直接得分。
高吊是拉开战术中的重要一项，也是传统中国女单的优势技术和能力。也就是说攻击性很强的平高球，是传统中国女单优势的技术基础。但近年来随着国外选手平高球技术能力的大幅度提高，中国运动员的优势不明显了，双方旗鼓相当，甚至我们还略显劣势，这是我们实力受损的一部分原因。不过，从全场技术运用和比较看来，我们女单在底线技术和能力方面的差距相对还是比较小的，差距更多表现在网前技术的攻击性强度上。
网前技术主要是搓、推、勾、放、挑，在实战中，“推挑”是运用比例很高的网前技术，也是中外选手差距比较大的一项技术。中国运动员往往习惯于用压低“弧度”来体现攻击性；而国外选手更注重运用加快出球“初速度”来增强攻击性和达到过人的目的。
如图6-1所示，红衣队员在左场区高点反手推对角。按理说这么高的推球点，推球过人应该比较容易实现，但是由于推球时（手腕和手指）爆发式弹击力不够，导致出球的初速度不理想，球的飞行速度相对偏匀速（这也是攻击性弱的一个表现），不能很快过人，反而被对手在中半场抓到了突击点（图6-7）。在这种情况下的防守，难度当然非常大。实战中，蓝衣队员头顶杀追身（图6-11），直接得分。
再看图7-1，又是一个高点推球。红衣球员反手推直线，球的飞行弧度压得很低（图7-3），但是球速仍然不快，依然没有充分过人。只见蓝衣队员在底线双打发球线之前就将球拦截（图7-4），正手拦吊中路，红衣队员上网后正手放网（图7-8）。打到此时，双方是一个互不吃亏的平势状态。但就在这一刻，战局发生了显著性偏向。因为红衣球员的放网球实在太老实（攻击性很弱），弧度高而且离网较远（图7-10），给了对手在网前做假动作的时间和空间。只见蓝衣球员在网前带停顿式的假动作反手放网，然后突然发力反手推对角（图7-12）。红衣球员被骗了个结结实实，眼睁睁看着球飞到自己的身后（图7-15），动弹不得。 图8和图9是一个推球技术的对比过程。如图8-1，蓝衣球员在左场区网前反手推对角，因为击球时手腕的弹击力很大，所以出球的初速度很快，几乎是在出手瞬间球已经飞到了红衣球员的头顶上方（图8-3）。红衣球员转身追球，然后非常被动勉强地反手回击高球（图8-6/7/8），因为勉强所以不到位，蓝衣球员轻而易举地在中半场拿到了绝杀机会（图8-9）。
图9则是蓝衣球员在右场区网前拿到高点推球机会。正所谓一招领先，招招领先。因为抢到了高点，有充裕的做动作时间，所以蓝衣球员并不急于出手，而是稍微停顿了一下，摆出了正手放网的姿态（图9-3），把红衣球员的注意力吸引到了网前（图9-6），然后突然手腕发力，快速弹击对角（图9-7）。红衣队员完全受骗，只能看着球从眼前飞过（图9-8），无法施展救球的本事。
勾球技术的使用频率相对要比推挑技术少，但在这一技术的实战表现上，中外选手的差距还是比较大。我方在使用勾球技术时相对比较谨慎，感觉有点缩手缩脚，具体表现为：球速慢、弧度高、飞行距离短，攻击性肯定下降很多，不仅给不到对手压力，反而成为自身被动的起点。
如图10-1所示，红衣球员上网正手勾对角。由图10-3可见，飞行弧度较高，而且球速缓慢，飞行距离较短。图10-6显示，蓝衣球员在右场区的中间就抢到了击球点，毫不犹豫地正手推直线，而且非常大胆地压出了低平球（圖10-8），从而导致红衣球员的极端被动（图10-10）。红衣球员又是在无奈状态下反手硬拉高球，很勉强、很不到位（图10-13），所以又送给蓝衣球员一个很好的半场绝杀机会（图10-15）。
有比较才能知高低。图11和图12是蓝衣球员的勾球攻击性，比较之后就能知道人家之所以笑到比赛最后，不是运气而是合情合理。
图11-1显示，红衣球员在底线正手吊对角，蓝衣队员上网后，抢点正手勾对角。从图11-5的击球点位置看，蓝衣球员勾球时的击球点相对比较低，这种情况的勾球其实风险比较大，因为球向上飞跃的时间越长，越容易被对手高点打反击。但实战情况是，蓝衣球员的勾球速度快、弧度低（非常贴网），尽管属于防守技术，但表现出非常强的攻击性，给红衣球员的回击制造了很大的困难（图11-9）。从图11-10红衣球员的击球姿态看，几乎处在极限被动状态，所以挑球不到位（图11-12）。然后，蓝衣球员又完成了一个非常漂亮的假动作“收吊”技术（图11-13），把红衣球员骗得一愣一愣的（图11-15）。
图12是一个低位的反手勾对角过程。图12-1显示，红衣球员在网前高点抢放，蓝衣球员上网后，击球点已经很低（图12-5），一般都以为必定是挑球，所以红衣球员的重心后移，注意力也放到了抓后场进攻。可是蓝衣球员突然变招，反手勾对角球速快、弧度贴网（图12-5/6/7），还没等红衣球员反应过来，球已应声落地。
综上所述，在女单打法男性化发展趋势之下，进攻能力已经得到普遍重视。然而，在进攻能力水涨船高之际，它已经不是影响比赛胜负的主要因素，输赢更多取决于“进攻机会”的多少。进攻机会的多寡又取决于“拉开对手”的能力，拉开对手又依赖所有技术的平均“攻击性”程度。技术的平均攻击性程度越高，越容易拉开对手，就会有越多的进攻机会，也意味着越高的胜利概率。
中国女单的症结并不在“进攻”本身，而是在技术的平均攻击性程度上有距离，重点在网前技术，细节在搓、推、勾。
如图1-1所示，红衣队员在网前正手抢搓，质量非常高。蓝衣队员上网，反手挑球不到位（图1-4），红衣队员即刻在中后场发起进攻，双脚起跳正手杀直线（图1-7/8/9）。蓝衣队员反抽底线，无奈是被动防守，出球速度欠佳。红衣队员在跟进上网的同时，再次起跳扣杀，正手杀直线边线（图1-16/17/18），直接将球钉死在地板上。
图2展示了红衣队员另一面的杀伤力。图2-1显示，红衣队员在底线正手拦吊对角。蓝衣队员上网后正手推直线，弧度比较平，希望借此摆脱被动防守的局面。类似这样的球，红衣队员可以选择转身反手回击高球或过渡网前，这种技术处理的难度较低，但基本就把主动权交给了对手。为了继续保持主动，红衣队员从中半场起跳（图2-6），向左侧边线平移，并正手头顶击球，打出了非常凶狠的对角平高球（图2-7/8/9）。这一技术处理比反手过渡技术的难度大，对个人能力的要求非常高。红衣球员的对角平高球给了对手非常大的压力，由图2-12/13/14蓝衣队员的击球姿势看，头顶回击直线高球，非常困难，出球当然不到位（图2-15）。红衣队员随即在右场区双打后发球线附近再次发动进攻，正手劈吊对角（图2-17/18/19），落点非常刁钻，直接落在了前场发球线附近（图2-21）。尽管蓝衣队员奋力扑救，仍然无济于事。
图3展示的是红衣队员在网前的攻击性。图3-1显示，红衣队员在左场区网前反手推对角，弧度、角度控制较好，达到了过人的目的。从图3-5/6可见，蓝衣队员在头顶区明显被动，只能转身反手回击，而且回击高远球的可能性相对较低（高低主要是依据被动的程度）。红衣队员借此大胆在网前平移（图3-4/5/6），准备抓蓝衣队员的反手过渡直线。结果对手正好是过渡直线球，说时迟那时快，早在网前等候的红衣队员一跃而起，向网前发动进攻（图3-9/10/11/12），在球过网瞬间正手扑杀对角成功。
从以上3个图例可以看出，红衣队员的进攻意识和进攻能力已经和一流选手不相上下，但是从比赛结果来看，还是有一定差距。那么这个距离究竟表现在哪里？为了说清这个问题，先要解释两个容易混淆的概念——进攻和攻击。
所謂进攻，是在高点击球的主动状态下，把球从高点打向低点的技术和过程。这样的技术就是进攻技术，这样的过程就是进攻状态。如果是平点相互抽压，可以称之为“对攻”。
所谓攻击，无论击球点高低，击打出去的球都会给对手施加压力，它是一个“度”的概念。所谓攻击性的强弱，就是给对手制造困难的多少。无论进攻还是防守，无论主动还是被动，任何一种技术都有“攻击性”的度。只不过“进攻性技术”的攻击性程度相对比较高，而“防守性技术”的攻击性程度相对要弱。但也不是绝对的，防守反击战术就是建立在“攻击性”程度较高的防守技术之上的。
我们再来讨论中外女单选手的差异。如图4-1，蓝衣球员在右场区发球，红衣球员在右场区底线回击对角高球（图4-6）。从图4-7/8蓝衣球员的击球位置看，明显红衣球员打出的对角平高球的球速不够（攻击性相对较弱），没有达到完全过人的目的。所以蓝衣球员毫不犹豫地在底线发起进攻，正手杀对角（图4-8/9/10），红衣队员虽顽强防守仍无济于事。
图5是双方高球攻击性的对比。图5-1显示，蓝衣球员在底线左场区打出头顶直线平高球，弧度很平、球速很快，表现了较强的高球攻击性，实现了较好的过人目的（图5-3）。红衣球员只好回击正手直线高球（图5-6），因为是在相对被动状态下回击，所以打出的高球弧度较高，球速也不够，没能给对手较大的压力（攻击性弱），达不到拉开的目的，反而被对手抓到突击进攻机会。显然，对手是不会轻易错过这一良机的，只见蓝衣球员在左场区后发球线附近转身后侧一步起跳（图5-8/9/10），头顶杀对角，干净利落直接得分。
高吊是拉开战术中的重要一项，也是传统中国女单的优势技术和能力。也就是说攻击性很强的平高球，是传统中国女单优势的技术基础。但近年来随着国外选手平高球技术能力的大幅度提高，中国运动员的优势不明显了，双方旗鼓相当，甚至我们还略显劣势，这是我们实力受损的一部分原因。不过，从全场技术运用和比较看来，我们女单在底线技术和能力方面的差距相对还是比较小的，差距更多表现在网前技术的攻击性强度上。
网前技术主要是搓、推、勾、放、挑，在实战中，“推挑”是运用比例很高的网前技术，也是中外选手差距比较大的一项技术。中国运动员往往习惯于用压低“弧度”来体现攻击性；而国外选手更注重运用加快出球“初速度”来增强攻击性和达到过人的目的。
如图6-1所示，红衣队员在左场区高点反手推对角。按理说这么高的推球点，推球过人应该比较容易实现，但是由于推球时（手腕和手指）爆发式弹击力不够，导致出球的初速度不理想，球的飞行速度相对偏匀速（这也是攻击性弱的一个表现），不能很快过人，反而被对手在中半场抓到了突击点（图6-7）。在这种情况下的防守，难度当然非常大。实战中，蓝衣队员头顶杀追身（图6-11），直接得分。
再看图7-1，又是一个高点推球。红衣球员反手推直线，球的飞行弧度压得很低（图7-3），但是球速仍然不快，依然没有充分过人。只见蓝衣队员在底线双打发球线之前就将球拦截（图7-4），正手拦吊中路，红衣队员上网后正手放网（图7-8）。打到此时，双方是一个互不吃亏的平势状态。但就在这一刻，战局发生了显著性偏向。因为红衣球员的放网球实在太老实（攻击性很弱），弧度高而且离网较远（图7-10），给了对手在网前做假动作的时间和空间。只见蓝衣球员在网前带停顿式的假动作反手放网，然后突然发力反手推对角（图7-12）。红衣球员被骗了个结结实实，眼睁睁看着球飞到自己的身后（图7-15），动弹不得。 图8和图9是一个推球技术的对比过程。如图8-1，蓝衣球员在左场区网前反手推对角，因为击球时手腕的弹击力很大，所以出球的初速度很快，几乎是在出手瞬间球已经飞到了红衣球员的头顶上方（图8-3）。红衣球员转身追球，然后非常被动勉强地反手回击高球（图8-6/7/8），因为勉强所以不到位，蓝衣球员轻而易举地在中半场拿到了绝杀机会（图8-9）。
图9则是蓝衣球员在右场区网前拿到高点推球机会。正所谓一招领先，招招领先。因为抢到了高点，有充裕的做动作时间，所以蓝衣球员并不急于出手，而是稍微停顿了一下，摆出了正手放网的姿态（图9-3），把红衣球员的注意力吸引到了网前（图9-6），然后突然手腕发力，快速弹击对角（图9-7）。红衣队员完全受骗，只能看着球从眼前飞过（图9-8），无法施展救球的本事。
勾球技术的使用频率相对要比推挑技术少，但在这一技术的实战表现上，中外选手的差距还是比较大。我方在使用勾球技术时相对比较谨慎，感觉有点缩手缩脚，具体表现为：球速慢、弧度高、飞行距离短，攻击性肯定下降很多，不仅给不到对手压力，反而成为自身被动的起点。
如图10-1所示，红衣球员上网正手勾对角。由图10-3可见，飞行弧度较高，而且球速缓慢，飞行距离较短。图10-6显示，蓝衣球员在右场区的中间就抢到了击球点，毫不犹豫地正手推直线，而且非常大胆地压出了低平球（圖10-8），从而导致红衣球员的极端被动（图10-10）。红衣球员又是在无奈状态下反手硬拉高球，很勉强、很不到位（图10-13），所以又送给蓝衣球员一个很好的半场绝杀机会（图10-15）。
有比较才能知高低。图11和图12是蓝衣球员的勾球攻击性，比较之后就能知道人家之所以笑到比赛最后，不是运气而是合情合理。
图11-1显示，红衣球员在底线正手吊对角，蓝衣队员上网后，抢点正手勾对角。从图11-5的击球点位置看，蓝衣球员勾球时的击球点相对比较低，这种情况的勾球其实风险比较大，因为球向上飞跃的时间越长，越容易被对手高点打反击。但实战情况是，蓝衣球员的勾球速度快、弧度低（非常贴网），尽管属于防守技术，但表现出非常强的攻击性，给红衣球员的回击制造了很大的困难（图11-9）。从图11-10红衣球员的击球姿态看，几乎处在极限被动状态，所以挑球不到位（图11-12）。然后，蓝衣球员又完成了一个非常漂亮的假动作“收吊”技术（图11-13），把红衣球员骗得一愣一愣的（图11-15）。
图12是一个低位的反手勾对角过程。图12-1显示，红衣球员在网前高点抢放，蓝衣球员上网后，击球点已经很低（图12-5），一般都以为必定是挑球，所以红衣球员的重心后移，注意力也放到了抓后场进攻。可是蓝衣球员突然变招，反手勾对角球速快、弧度贴网（图12-5/6/7），还没等红衣球员反应过来，球已应声落地。
综上所述，在女单打法男性化发展趋势之下，进攻能力已经得到普遍重视。然而，在进攻能力水涨船高之际，它已经不是影响比赛胜负的主要因素，输赢更多取决于“进攻机会”的多少。进攻机会的多寡又取决于“拉开对手”的能力，拉开对手又依赖所有技术的平均“攻击性”程度。技术的平均攻击性程度越高，越容易拉开对手，就会有越多的进攻机会，也意味着越高的胜利概率。
中国女单的症结并不在“进攻”本身，而是在技术的平均攻击性程度上有距离，重点在网前技术，细节在搓、推、勾。