论文部分内容阅读
摘 要：城乡收入差距适度性问题不仅关乎效率和公平，也关乎社会的和谐与稳定，适度的收入差距有利于促进经济增长和社会稳定。从城乡收入差距适度性的核心内涵出发，从经济增长、资源配置、收入分配以及社会稳定等方面，构建城乡收入差距适度性评价体系，并以浙江省衢州市为例，运用因子分析法、灰色关联度模型测算适度性评价指数，在实证分析的基础上，提出城乡收入差距适度性优化建议。
关键词：城乡收入;适度性;经济增长;社会稳定
中图分类号：F124.7 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2019）10-0146-03
改革开放以来，我国城乡收入水平和居民生活质量都有了显著提高，但是城乡收入差距是否适度呢？适度的收入差距有利于促进经济增长、优化资源配置，但是如果收入差距过大，就可能会影响经济持续增长，影响社会稳定。浙江省衢州市自改革开放以来，始终坚持城乡协调发展的方略，城乡经济已有了较大发展，城镇人均可支配收入从2000年的7 592元增加到了2016年的36 188元，农村人均纯收入从2000年的2 949元增加到了2016年的18 421元，但衢州市的城镇人均可支配收入与农村人均纯收入之比曾在2006年达到2.71∶1，对衢州市城乡收入差距的适度性进行分析具有一定理论与现实意义。
一、文献综述
现有文献对城乡收入差距适度性的研究主要集中在城乡收入差距适度性的内涵、评判以及测度方法等方面。首先在城乡收入差距适度性的内涵方面，顾海兵认为，适度城乡居民收入差距不会超过农民的承受范围、损害经济效率和经济发展，不会影响社会经济稳定;沈时伯认为，适度的收入分配差距体现于基尼系数处在合理的区间。其次，在城乡收入差距适度性的评判方面，李实认为，中国收入差距很大一部分来自于城乡，但没有出现两极分化;顾海兵认为，中国城乡收入差距在2007年已经接近重警状态。最后，在适度收入差距的测度方法方面，大致可分为数值论、影响论两类。数值论是根据某个差距指标取值确定适度差距，如Sala I.Martin等用基尼系数和人均GDP差异分析居民收入分配不均程度。影响论是根据收入差距的外在影响来进行分析，利于社會经济发展的收入差距就是适度的，反之为不适度，具体包括计算收入差距与社会、经济等子系统的各种协调度或是运用计量模型实证分析收入差距对经济增长的影响。可以看出，现有文献在城乡收入差距适度性的内涵与评判分析方面不够科学，在适度性测度方面，相比数值论，影响论更为全面综合，但目前还没有形成一个相对统一的评价指标体系。
二、城乡收入差距适度性评价体系与测度方法
1.城乡收入差距适度性评价体系。城乡收入差距是不可避免的，我们所能做的就是将其控制在合理的范围内。本文认为适度的城乡收入差距是在一定时期内，城乡收入差距与经济社会发展相适应，既有利于促进经济增长、提高资源配置效率，又有利于促进收入分配公平和实现社会稳定。根据城乡收入差距适度性的内涵，本文从城乡收入差距、经济增长、资源配置效率、收入分配公平、社会稳定等方面出发，同时考虑数据的可得性，设计了评价指标体系（如下页表1所示）。
2.城乡收入差距适度性测度方法。城乡收入差距适度性涉及城乡收入差距、经济增长、资源配置效率、收入分配公平、社会稳定多个方面，各指标因素之间又存在相互影响的关系，所以可以用因子分析法对指标进行数据处理。具体步骤如下：首先对各年的指标数据进行标准化处理，之后计算相关系数矩阵的特征值、对应的特征向量，然后依据累计贡献率大于85%的标准确定前m个公共因子，最后利用公共因子的因子得分，以方差贡献率为权重计算出城乡收入差距评价指数（X）、以及各分类指数Y1、Y2、Y3、Y4。
城乡收入差距适度性评价指数，可用灰色关联度模型测算得到，以城乡收入差距评价指数（X）作为比较序列，以分类评价指数作为参考序列，计算城乡收入差距评价指数与分类评价指数间的关联系数？孜i（t），（i=1，2，3，4），城乡收入差距适度性评价指数为C（t）？孜i（t），（i=1，2，3，4）。借鉴已有学者研究成果，城乡收入差距适度性评价指数的划分标准如下：0 三、实证分析
1.数据来源与说明。本文用衢州市柯城区、衢江区、江山市、开化县、常山县、龙游县的农业人口、非农业人口分别代替农村与城镇人口，其他数据均是从《衢州统计年鉴》《衢州市国民经济和社会发展统计公报》等资料以及实地调研中整理计算得到，个别年度缺失的数据利用线性外推法拟合计算。
2.城乡收入差距适度性评价指数测算。本文利用衢州市的统计数据以及各指标的计算公式，测算得到衢州市2005—2015年城乡收入差距评价指数X、分类评价指数Y4。选择城乡收入差距评价指数X作为比较序列，分类评价指数作为参考序列，测算得到城乡收入差距评价指数与分类评价指数的关联系数？孜1、？孜2，以及城乡收入差距适度性C（如表2所示）。
3.结论与建议。从本文表2可以看出，一是2005—2015年间，衢州市城乡收入差距适度性评价指数从0.6081增加到0.7204，其间呈波动性上升，均值为0.6634，表明城乡收入差距总体上处于弱度适度的状态。二是城乡收入差距与经济增长子系统的关联度0.7792，处于基本适度状态。城乡收入差距与资源配置效率子系统的关联度为0.5893，处于轻度不适度状态。城乡收入差距与收入分配公平子系统、社会稳定子系统之间的关联度分别为0.6161、0.6691，皆处于弱度适度状态。
为了提高衢州市城乡收入差距适度性水平，建议保持经济平稳增长，增加社会财富总量;鼓励技术创新，加快技术进步;增加教育投入，提高人力资本水平;规范收入分配秩序，处理好分配中的公平与效率;进一步消除户籍制度壁垒，提高劳动力流动性;完善生产要素市场，完善就业服务体系与居民社会保障体系，促进资源配置效率的整体提高与社会稳定。
参考文献：
[1] 张原，薛青梅，胡冰.我国收入分配差距的适度性研究——以陕西省为例[J].北京交通大学学报：社会科学版，2017，（2）.
[2] 何帮强，洪兴建.基尼系数计算与分解方法研究综述[J].统计与决策，2016，（4）.
[3] 叶艺勇.江门市居民收入差距适度性综合评价与分析[J].农村经济与科技，2016，（8）.
[4] 孙敬水，于思源.农村居民收入差距适度性问卷调查[J].统计与信息论坛，2014，（12）.
[5] 冉光和，潘辉，吴利.中国经济增长与收入分配变动趋势：1978—2010[J].统计与决策，2012，（3）.
关键词：城乡收入;适度性;经济增长;社会稳定
中图分类号：F124.7 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2019）10-0146-03
改革开放以来，我国城乡收入水平和居民生活质量都有了显著提高，但是城乡收入差距是否适度呢？适度的收入差距有利于促进经济增长、优化资源配置，但是如果收入差距过大，就可能会影响经济持续增长，影响社会稳定。浙江省衢州市自改革开放以来，始终坚持城乡协调发展的方略，城乡经济已有了较大发展，城镇人均可支配收入从2000年的7 592元增加到了2016年的36 188元，农村人均纯收入从2000年的2 949元增加到了2016年的18 421元，但衢州市的城镇人均可支配收入与农村人均纯收入之比曾在2006年达到2.71∶1，对衢州市城乡收入差距的适度性进行分析具有一定理论与现实意义。
一、文献综述
现有文献对城乡收入差距适度性的研究主要集中在城乡收入差距适度性的内涵、评判以及测度方法等方面。首先在城乡收入差距适度性的内涵方面，顾海兵认为，适度城乡居民收入差距不会超过农民的承受范围、损害经济效率和经济发展，不会影响社会经济稳定;沈时伯认为，适度的收入分配差距体现于基尼系数处在合理的区间。其次，在城乡收入差距适度性的评判方面，李实认为，中国收入差距很大一部分来自于城乡，但没有出现两极分化;顾海兵认为，中国城乡收入差距在2007年已经接近重警状态。最后，在适度收入差距的测度方法方面，大致可分为数值论、影响论两类。数值论是根据某个差距指标取值确定适度差距，如Sala I.Martin等用基尼系数和人均GDP差异分析居民收入分配不均程度。影响论是根据收入差距的外在影响来进行分析，利于社會经济发展的收入差距就是适度的，反之为不适度，具体包括计算收入差距与社会、经济等子系统的各种协调度或是运用计量模型实证分析收入差距对经济增长的影响。可以看出，现有文献在城乡收入差距适度性的内涵与评判分析方面不够科学，在适度性测度方面，相比数值论，影响论更为全面综合，但目前还没有形成一个相对统一的评价指标体系。
二、城乡收入差距适度性评价体系与测度方法
1.城乡收入差距适度性评价体系。城乡收入差距是不可避免的，我们所能做的就是将其控制在合理的范围内。本文认为适度的城乡收入差距是在一定时期内，城乡收入差距与经济社会发展相适应，既有利于促进经济增长、提高资源配置效率，又有利于促进收入分配公平和实现社会稳定。根据城乡收入差距适度性的内涵，本文从城乡收入差距、经济增长、资源配置效率、收入分配公平、社会稳定等方面出发，同时考虑数据的可得性，设计了评价指标体系（如下页表1所示）。
2.城乡收入差距适度性测度方法。城乡收入差距适度性涉及城乡收入差距、经济增长、资源配置效率、收入分配公平、社会稳定多个方面，各指标因素之间又存在相互影响的关系，所以可以用因子分析法对指标进行数据处理。具体步骤如下：首先对各年的指标数据进行标准化处理，之后计算相关系数矩阵的特征值、对应的特征向量，然后依据累计贡献率大于85%的标准确定前m个公共因子，最后利用公共因子的因子得分，以方差贡献率为权重计算出城乡收入差距评价指数（X）、以及各分类指数Y1、Y2、Y3、Y4。
城乡收入差距适度性评价指数，可用灰色关联度模型测算得到，以城乡收入差距评价指数（X）作为比较序列，以分类评价指数作为参考序列，计算城乡收入差距评价指数与分类评价指数间的关联系数？孜i（t），（i=1，2，3，4），城乡收入差距适度性评价指数为C（t）？孜i（t），（i=1，2，3，4）。借鉴已有学者研究成果，城乡收入差距适度性评价指数的划分标准如下：0
1.数据来源与说明。本文用衢州市柯城区、衢江区、江山市、开化县、常山县、龙游县的农业人口、非农业人口分别代替农村与城镇人口，其他数据均是从《衢州统计年鉴》《衢州市国民经济和社会发展统计公报》等资料以及实地调研中整理计算得到，个别年度缺失的数据利用线性外推法拟合计算。
2.城乡收入差距适度性评价指数测算。本文利用衢州市的统计数据以及各指标的计算公式，测算得到衢州市2005—2015年城乡收入差距评价指数X、分类评价指数Y4。选择城乡收入差距评价指数X作为比较序列，分类评价指数作为参考序列，测算得到城乡收入差距评价指数与分类评价指数的关联系数？孜1、？孜2，以及城乡收入差距适度性C（如表2所示）。
3.结论与建议。从本文表2可以看出，一是2005—2015年间，衢州市城乡收入差距适度性评价指数从0.6081增加到0.7204，其间呈波动性上升，均值为0.6634，表明城乡收入差距总体上处于弱度适度的状态。二是城乡收入差距与经济增长子系统的关联度0.7792，处于基本适度状态。城乡收入差距与资源配置效率子系统的关联度为0.5893，处于轻度不适度状态。城乡收入差距与收入分配公平子系统、社会稳定子系统之间的关联度分别为0.6161、0.6691，皆处于弱度适度状态。
为了提高衢州市城乡收入差距适度性水平，建议保持经济平稳增长，增加社会财富总量;鼓励技术创新，加快技术进步;增加教育投入，提高人力资本水平;规范收入分配秩序，处理好分配中的公平与效率;进一步消除户籍制度壁垒，提高劳动力流动性;完善生产要素市场，完善就业服务体系与居民社会保障体系，促进资源配置效率的整体提高与社会稳定。
参考文献：
[1] 张原，薛青梅，胡冰.我国收入分配差距的适度性研究——以陕西省为例[J].北京交通大学学报：社会科学版，2017，（2）.
[2] 何帮强，洪兴建.基尼系数计算与分解方法研究综述[J].统计与决策，2016，（4）.
[3] 叶艺勇.江门市居民收入差距适度性综合评价与分析[J].农村经济与科技，2016，（8）.
[4] 孙敬水，于思源.农村居民收入差距适度性问卷调查[J].统计与信息论坛，2014，（12）.
[5] 冉光和，潘辉，吴利.中国经济增长与收入分配变动趋势：1978—2010[J].统计与决策，2012，（3）.