论文部分内容阅读
摘 要：本文认为，规则在社会中扮演着重要的角色，是群体理想与共同价值观的体现。规则有内在形成和外在设计两种来源，并分别在体育活动和商事活动的规则演化过程中体现，二者有很大的可比性。
关键词：体育；商事；规则共通
规则的形成和当时社会的群体理想、价值判断以及精英阶层的价值追求有密切关联，与当时社会的群体理想、精英阶层的价值追求相一致的做法将会逐渐演变成一个被社会广泛接受的规则。并且，这种规则并不局限于社会中的某一个领域，而是被社会中的所有成员承认和遵守。
体育活动规则的发展
Dunninge在其所著文中称，古希腊文化中，身体的力量与外貌在社会中扮演重要的角色。一如古希腊在雕塑等艺术领域所表现出来的对身体素质、肌肉力量的渴求向往，在古希腊时期物质匮乏，饥饿、疾病、战争限制着人类社会的进步，而彼时人类以生存为首要目标，强健的体魄便成为社会的普遍追求。这种从社会公认的理想和价值判断中所诞生的思想深深根植于整个古代竞技体育乃至社会秩序之中。同理，在十八世纪英国出现的现代竞技体育，则是在較高的社会生产力、更文明的社会价值观以及博彩赌博等娱乐消遣的氛围中产生的，这些对公平的要求促成了更为精细的规则的产生。而竞技体育从“为战争而进行的准备”而逐渐演化成富有趣味、老少咸宜的观赏活动，就必然要求其舍弃古希腊的“暴力美学”，而是用一系列的更为精细的规则加以控制和管理。无论是出于观众观赏性和娱乐性的需要，还是工业革命等历史进程所导致人类价值观的文明化，抑或现代竞技体育发祥地英国的社会变化，这些更为精细的体育规则的出现都是社会群体理想和价值判断变化所导致的。
再者身体瘦弱或残疾的人，几乎不可能达到或保持高度的政治权力，反之，身体强壮的人则能够为自己的家乡带来声望，成为精英阶层的一员。以此为标准“选拔”出的精英阶层掌握城邦的政治和社会权力，将会巩固这种以人类身体力量为理想的社会价值体系，进而形成古希腊城邦的规则。
体育—商业的共通规则
规则在体育活动和商事活动中有两个重要的共同点。首先，体育规则和商事规则都反映了人类的基本价值。每个人都有自己特定的，不同于他人的目标，但是，这些各不相同的目标背后却体现了人类共同追求的基本价值—自由、公正、安全和平以及经济福利。其中，除了经济福利价值外，其他价值都共同体现在体育规则和市场规则之中。
另外，体育竞技模式与市场经济模式所奉行的基本原则是一致的，这使得体育规则和国际商法制定的主要意图有很强的可比性。首先，体育竞技模式与市场经济模式都奉行主体性原则。赛场与市场一样，运动员与厂商和顾客都是自主决定、分散决策的主体。在赛场上，运动员充分发挥自己的聪明才智，实现制胜目标；在市场上，企业是自主经营、自负盈亏、自我约束、自我发展的经营主体，消费者也自主选择，拥有消费者主权，所以，都体现了人的主体性本质。
其次，都奉行自由竞争原则。没有竞争就没有体育，没有竞争就没有市场经济。这种竞争是自由的，不应当有任何不合理的限制。例如，奥运会接纳所有国家和地区，没有任何的种族、性别、经济文化水平、国家大小、意识形态差异的限制。市场经济以无壁垒限制的完全竞争为理想状态，以经济主体的平等竞争为先决条件。因此，国际商法中为确保各方自由竞争而设立的规则与体育规则有着很大的共通之处。
参考文献：
[1]The Genesis of Sport as a Sociological Problem P106#1L7：Both are characteristic of the social position， the manner of life and the ideals of these groups.
[2]The Genesis of Sport as a Sociological Problem P104#1L4：The beauty of Greek art and the relative brutality of Greek game-contest are an example. Far from being incompatible， they were closely connected manifestations of the same level of development， of the same social structure.
关键词：体育；商事；规则共通
规则的形成和当时社会的群体理想、价值判断以及精英阶层的价值追求有密切关联，与当时社会的群体理想、精英阶层的价值追求相一致的做法将会逐渐演变成一个被社会广泛接受的规则。并且，这种规则并不局限于社会中的某一个领域，而是被社会中的所有成员承认和遵守。
体育活动规则的发展
Dunninge在其所著文中称，古希腊文化中，身体的力量与外貌在社会中扮演重要的角色。一如古希腊在雕塑等艺术领域所表现出来的对身体素质、肌肉力量的渴求向往，在古希腊时期物质匮乏，饥饿、疾病、战争限制着人类社会的进步，而彼时人类以生存为首要目标，强健的体魄便成为社会的普遍追求。这种从社会公认的理想和价值判断中所诞生的思想深深根植于整个古代竞技体育乃至社会秩序之中。同理，在十八世纪英国出现的现代竞技体育，则是在較高的社会生产力、更文明的社会价值观以及博彩赌博等娱乐消遣的氛围中产生的，这些对公平的要求促成了更为精细的规则的产生。而竞技体育从“为战争而进行的准备”而逐渐演化成富有趣味、老少咸宜的观赏活动，就必然要求其舍弃古希腊的“暴力美学”，而是用一系列的更为精细的规则加以控制和管理。无论是出于观众观赏性和娱乐性的需要，还是工业革命等历史进程所导致人类价值观的文明化，抑或现代竞技体育发祥地英国的社会变化，这些更为精细的体育规则的出现都是社会群体理想和价值判断变化所导致的。
再者身体瘦弱或残疾的人，几乎不可能达到或保持高度的政治权力，反之，身体强壮的人则能够为自己的家乡带来声望，成为精英阶层的一员。以此为标准“选拔”出的精英阶层掌握城邦的政治和社会权力，将会巩固这种以人类身体力量为理想的社会价值体系，进而形成古希腊城邦的规则。
体育—商业的共通规则
规则在体育活动和商事活动中有两个重要的共同点。首先，体育规则和商事规则都反映了人类的基本价值。每个人都有自己特定的，不同于他人的目标，但是，这些各不相同的目标背后却体现了人类共同追求的基本价值—自由、公正、安全和平以及经济福利。其中，除了经济福利价值外，其他价值都共同体现在体育规则和市场规则之中。
另外，体育竞技模式与市场经济模式所奉行的基本原则是一致的，这使得体育规则和国际商法制定的主要意图有很强的可比性。首先，体育竞技模式与市场经济模式都奉行主体性原则。赛场与市场一样，运动员与厂商和顾客都是自主决定、分散决策的主体。在赛场上，运动员充分发挥自己的聪明才智，实现制胜目标；在市场上，企业是自主经营、自负盈亏、自我约束、自我发展的经营主体，消费者也自主选择，拥有消费者主权，所以，都体现了人的主体性本质。
其次，都奉行自由竞争原则。没有竞争就没有体育，没有竞争就没有市场经济。这种竞争是自由的，不应当有任何不合理的限制。例如，奥运会接纳所有国家和地区，没有任何的种族、性别、经济文化水平、国家大小、意识形态差异的限制。市场经济以无壁垒限制的完全竞争为理想状态，以经济主体的平等竞争为先决条件。因此，国际商法中为确保各方自由竞争而设立的规则与体育规则有着很大的共通之处。
参考文献：
[1]The Genesis of Sport as a Sociological Problem P106#1L7：Both are characteristic of the social position， the manner of life and the ideals of these groups.
[2]The Genesis of Sport as a Sociological Problem P104#1L4：The beauty of Greek art and the relative brutality of Greek game-contest are an example. Far from being incompatible， they were closely connected manifestations of the same level of development， of the same social structure.