论文部分内容阅读
摘要：本文比较分析了审计与会计重要性原则的应用，阐述了两者之间的联系和区别，以及在现行实务中的具体差异。
关键词：会计；审计；会计报表；企业财会
无论是在审计应用还是会计应用中重要性原则都占有极为重要的地位，但是在具体的实务中，两者的重要性存在着明显的差异，本文对两者之间的联系和区别进行了简单的总结和归纳。
一、在审计、会计应用中重要性原则的相同点
对于会计的重要性在我国的会计准则中并没有明确的定义，只是给出了基本的描述性说明。而在审计中却给出了明确的重要性定义，指被审计单位的会计报表中漏报以及错报的严重程度，在特定的环境下具体的严重程度可能会对会计报表使用者的决策和判断造成影响。具体指出，由于会计报表编制是为了满足报表使用者的信息需求，因此其重要性概念必须要从使用者的角度来进行考虑；其重要性的概念是主要针对会计表报的使用者；其重要性的判断是离不开特定的环境的，与特定的环境有着密不可分的关联。通过以上叙述我们可以看出重要性在审计与会计的运用中有以下几方面的共同点：
1.两者都将金额的性质与大小看作是判断重要性的一个基本标准。
2.考虑问题都是从对报表使用者的决策是否会造成影响出发。
3.在运用重要性原则时都离不开使用者的判断。
二、在审计、会计的应用中重要性原则的区别
1.运用的主体不同
审计重要性原则是在进行审计的过程中审计人员需要并且必须要运用的原则，所以，运用审计重要性原则的主体是审计人员。会计的重要性原则我们都知道是针对不同的经济业务企业财会人员在编制会计报表时运用不同方法的原则，所以，会计重要性原则的运用主体便是会计人员。
2.复杂程度以及运用的范围不同
在运用重要性原则时无论是审计还是会计都离不开运用人员的判断。在编制会计报表时，从金额与数量方面考虑有哪些事项应该合并反映哪些要单独反映，例如：低值易耗品摊销主要有一次摊销法与五五摊销法，根据低值易耗品对当期损益的影响程度以及在整体成本费用中所占的比重多少来决定采用哪一种摊销方法。从性质方面考虑会计中运用重要性原则主要是为了决定程序以及处理方法，例如：非资本性支出与资本性支出之间的区别。重要性原则的应用在反映分部报表信息时则更加侧重于金额与数量方面。
3.在运用时对主体的要求不同
会计中重要性虽然有数量、性质以及金额等方面的考虑，但是我们都知道，在运用时因为有企业会计制度与会计准则的指导，在具体操作过程中只需要懂得会计制度以及会计准则就可以进行实际操作，在具体操作时对运用主体并没有过多的要求。但是审计则不同，在运用重要性原则时，对主体提出了比较高的要求，要深刻了解所审计的业务以及审计相关的环境因素，还要丰富会计审计方面的相关知识以及法律法规常识等，因此，在审计人员在进行审计时，仅仅拥有丰富的经验还是不够的，同时还要保持谨慎的工作态度。
4.地位与性质不同
在会计中重要性原则并不是起主导作用，而是起到修正和补充作用的原则，而在审计中则不同，重要性原则在审计中是用来提高审计效率以及保证审计质量的，因此，在审计工作中重要性原则是非常重要的。如果不进行重要性判断那么可以说审计人员就无法正常工作。
5.风险责任不同
由于在运用重要性原则时会计人员相对比较简单，因此，在一般情况下即使出错但只要不是故意违反相关的会计准则，也不会负法律责任，另外还有审计人员把关，所以可以说几乎就没有什么法律责任。但是由于审计缺少会计人员那样的缓冲带，要直接面对会计信息使用者，在运用重要性时直接关系到审计的质量，所以，要承担非常大的风险，轻者影响名誉，严重的要背负相应的法律责任。
6.运用的目的不同
在会计处理过程中我们都知道重要性原则的运用是为了尽可能简化会计的处理程序，选择更加易行的处理方法，使会计报表易于反应，突出重点，虽然从根本上来说这是为了节省人员经费和成本费用，但是对于报表使用者来说最终却是为了能够更加快捷地反应会计报表。
但是使用重要性原则在审计工作中则是为了对会计报表中是否存在漏报、错报等情况进行判断，漏报和错报对报表使用者的决策与判断是足以造成严重影响的。如果发现漏报和错报现象必须要及时对报表进行修改与调整，审计单位如果拒绝修改，那么审计人员必须发表意见表示该审计报告是保留还是拒绝或否定，要告知使用者该报表已经不值得信赖。
为了使会计信息简单明了，选择适用的处理方法是会计中运用重要性原则的目的。而在审计中运用重要性原则则是为了规避审计风险，决定会计信息是否值得信赖，对审计报告的意见类型进行决定。
7.运用方式的不同
在会计中运用重要性原则并没有层次性的要求，而在审计中则相反具有层次性的要求。
（1）余额与账项层次。会计报表所提供的信息由于来源于各交易或者是各账户，所以为了判断报表是否公允、合法，审计人员只有通过对各交易与各账户进行验证才能得出结论，所以，对于交易与账户层次的重要性审计人员是必须要考虑的。
（2）会计报表层次。对会计报表的公允性、合法性以及一贯性，发表审计意见是独立审计的目的，所以，为了得出会计报表是否公允、合法、一贯的整体结论，会计报表层次的重要性审计人员也必须要考虑。
三、总结
本文对审计与会计重要性原则的应用进行了比较分析，阐述了两者在现行实务中的具体差异，以供相关参考。
参考文献：
[1]王迎春：浅析重要性原则在会计准则中的具体运用[J].鞍山师范学院学报，2009（06）.
[2]刘 晖：浅析重要性原则在成本会计中的运用[J].现代会计2012（02）.
关键词：会计；审计；会计报表；企业财会
无论是在审计应用还是会计应用中重要性原则都占有极为重要的地位，但是在具体的实务中，两者的重要性存在着明显的差异，本文对两者之间的联系和区别进行了简单的总结和归纳。
一、在审计、会计应用中重要性原则的相同点
对于会计的重要性在我国的会计准则中并没有明确的定义，只是给出了基本的描述性说明。而在审计中却给出了明确的重要性定义，指被审计单位的会计报表中漏报以及错报的严重程度，在特定的环境下具体的严重程度可能会对会计报表使用者的决策和判断造成影响。具体指出，由于会计报表编制是为了满足报表使用者的信息需求，因此其重要性概念必须要从使用者的角度来进行考虑；其重要性的概念是主要针对会计表报的使用者；其重要性的判断是离不开特定的环境的，与特定的环境有着密不可分的关联。通过以上叙述我们可以看出重要性在审计与会计的运用中有以下几方面的共同点：
1.两者都将金额的性质与大小看作是判断重要性的一个基本标准。
2.考虑问题都是从对报表使用者的决策是否会造成影响出发。
3.在运用重要性原则时都离不开使用者的判断。
二、在审计、会计的应用中重要性原则的区别
1.运用的主体不同
审计重要性原则是在进行审计的过程中审计人员需要并且必须要运用的原则，所以，运用审计重要性原则的主体是审计人员。会计的重要性原则我们都知道是针对不同的经济业务企业财会人员在编制会计报表时运用不同方法的原则，所以，会计重要性原则的运用主体便是会计人员。
2.复杂程度以及运用的范围不同
在运用重要性原则时无论是审计还是会计都离不开运用人员的判断。在编制会计报表时，从金额与数量方面考虑有哪些事项应该合并反映哪些要单独反映，例如：低值易耗品摊销主要有一次摊销法与五五摊销法，根据低值易耗品对当期损益的影响程度以及在整体成本费用中所占的比重多少来决定采用哪一种摊销方法。从性质方面考虑会计中运用重要性原则主要是为了决定程序以及处理方法，例如：非资本性支出与资本性支出之间的区别。重要性原则的应用在反映分部报表信息时则更加侧重于金额与数量方面。
3.在运用时对主体的要求不同
会计中重要性虽然有数量、性质以及金额等方面的考虑，但是我们都知道，在运用时因为有企业会计制度与会计准则的指导，在具体操作过程中只需要懂得会计制度以及会计准则就可以进行实际操作，在具体操作时对运用主体并没有过多的要求。但是审计则不同，在运用重要性原则时，对主体提出了比较高的要求，要深刻了解所审计的业务以及审计相关的环境因素，还要丰富会计审计方面的相关知识以及法律法规常识等，因此，在审计人员在进行审计时，仅仅拥有丰富的经验还是不够的，同时还要保持谨慎的工作态度。
4.地位与性质不同
在会计中重要性原则并不是起主导作用，而是起到修正和补充作用的原则，而在审计中则不同，重要性原则在审计中是用来提高审计效率以及保证审计质量的，因此，在审计工作中重要性原则是非常重要的。如果不进行重要性判断那么可以说审计人员就无法正常工作。
5.风险责任不同
由于在运用重要性原则时会计人员相对比较简单，因此，在一般情况下即使出错但只要不是故意违反相关的会计准则，也不会负法律责任，另外还有审计人员把关，所以可以说几乎就没有什么法律责任。但是由于审计缺少会计人员那样的缓冲带，要直接面对会计信息使用者，在运用重要性时直接关系到审计的质量，所以，要承担非常大的风险，轻者影响名誉，严重的要背负相应的法律责任。
6.运用的目的不同
在会计处理过程中我们都知道重要性原则的运用是为了尽可能简化会计的处理程序，选择更加易行的处理方法，使会计报表易于反应，突出重点，虽然从根本上来说这是为了节省人员经费和成本费用，但是对于报表使用者来说最终却是为了能够更加快捷地反应会计报表。
但是使用重要性原则在审计工作中则是为了对会计报表中是否存在漏报、错报等情况进行判断，漏报和错报对报表使用者的决策与判断是足以造成严重影响的。如果发现漏报和错报现象必须要及时对报表进行修改与调整，审计单位如果拒绝修改，那么审计人员必须发表意见表示该审计报告是保留还是拒绝或否定，要告知使用者该报表已经不值得信赖。
为了使会计信息简单明了，选择适用的处理方法是会计中运用重要性原则的目的。而在审计中运用重要性原则则是为了规避审计风险，决定会计信息是否值得信赖，对审计报告的意见类型进行决定。
7.运用方式的不同
在会计中运用重要性原则并没有层次性的要求，而在审计中则相反具有层次性的要求。
（1）余额与账项层次。会计报表所提供的信息由于来源于各交易或者是各账户，所以为了判断报表是否公允、合法，审计人员只有通过对各交易与各账户进行验证才能得出结论，所以，对于交易与账户层次的重要性审计人员是必须要考虑的。
（2）会计报表层次。对会计报表的公允性、合法性以及一贯性，发表审计意见是独立审计的目的，所以，为了得出会计报表是否公允、合法、一贯的整体结论，会计报表层次的重要性审计人员也必须要考虑。
三、总结
本文对审计与会计重要性原则的应用进行了比较分析，阐述了两者在现行实务中的具体差异，以供相关参考。
参考文献：
[1]王迎春：浅析重要性原则在会计准则中的具体运用[J].鞍山师范学院学报，2009（06）.
[2]刘 晖：浅析重要性原则在成本会计中的运用[J].现代会计2012（02）.