论文部分内容阅读
累计清理负面有害信息15万余条，处置违规账号4000余个，关闭问题群组1300余个，解散不良话题814个，拦截下架涉嫌集资引流的小程序39款，专项排查整治网络综艺节目……日前，中央网信办等部门整治不良粉丝文化工作的阶段性成效公布，引发社会广泛关注。
此次公布的成果，源于2021年6月15日在全国范围内开展为期两个月的“清朗·‘饭圈’乱象整治”专项行动，行动重点围绕打击诱导未成年人应援集资、高额消费、投票打榜等行为。
下一步，中央网信办将进一步完善制度建设，通过加强网上涉明星信息规范、强化账号管理、完善黑产打击机制、探索建立粉丝引导机制等方式，为长效整治和规范粉丝文化打下坚实基础。
23岁的小白曾是某明星“饭圈”的普通一员。所谓饭圈，是粉丝圈子的简称，粉丝群体叫“饭”，组成的圈子叫“饭圈”。
小白告诉记者，她们饭圈曾多次在网络上，向和偶像传出绯闻的女明星的粉丝们展开骂战，两位明星的饭圈互骂起来，大有“不是你死就是我亡”的劲头。
“骂的都是很难听的那种，各种诋毁、谩骂、恶意制作难看的图片和动图，在饭圈里都很常见。”小白说。
她也曾为某明星在南方某城市举行的新闻发布会应援集资，就是为了能让偶像的照片多出现在该城市的路边广告牌上。
在小白看来，为明星应援集资，最“帅”的一次，当数2019年9月3日，青年偶像肖战、王一博登上了美国纽约时代广场的大屏幕。原来，是其粉丝租下了纽约时代广场的广告牌，将明星的帅气照片展示在大屏幕上，向全世界宣传自己的偶像。
小白说，这次事件，让多个明星的饭圈直呼过瘾，“不少饭圈负责人也建议粉丝们效仿应援”。
加入饭圈，小白最期待偶像和自己有近距离互动，“如果他能在平台上和我打个招呼，那我在饭圈里的地位就会提升，也一定会让很多人羡慕。”
而在各种平台上不停地转发偶像的动态和信息，就是想让偶像在娱乐市场上聚集更多流量，这也让小白产生了一种自己就是偶像家人的错觉，“当时我的感觉是，我为他做了这么多事情都是应该的，他一定能知道我”。
而事实上，从心理学方面来看，这种现象可以理解为青少年在其偶像走红的过程中，存在替代性满足的代入心理，将偶像的成功视为自身的成功。
如今已退出饭圈的小白，没有反驳这种说法，她坦承，当初追星很盲目，以至于一度陷入疯狂的阶段，“其实说白了，所有行为都来自幻想，当时已经被幻想绑架了”。
虽然饭圈文化被日益诟病，但是让小白“急流勇退”的原因，并非来自饭圈，而是因为小白“成熟了”。
追星两年多，加入饭圈一年多，虽然仅投入了1000元的应援费用，但是花费的时间成本和购买与明星有关的衍生品的投入，则无法计算。
今年初，小白谈了男朋友，生活回归到日常，对偶像的幻想也戛然而止，“可能和年龄的成长有关吧，现在回想之前的行为，真挺幼稚”。
幼稚的行为，会引起多大的后果呢？北京互联网法院在审理涉网侵害人身权案件过程中，发现在当今娱乐文化业发展、“粉丝文化”兴起的背景下，青少年實施侵害名誉权行为的纠纷较为多发。
小白告诉记者，她之前所在的饭圈，有的成员就曾被以侵权的名义起诉过，“但是大家都觉得她是个英雄，还为她加油鼓励，完全不觉得她是个施害者”。
而从北京互联网法院审判实践来看，在类似纠纷中，作为被告的青少年大部分为在校大学生，少部分自述无业或自述不便透露职业;年龄在30岁及以下的占比70%，其中年龄最小的为19岁。
涉诉侵权行为内容包括使用侮辱性语言、捏造事实等，使用“饭圈”特有语言成为显著特征。涉诉侵权行为相对集中于社交平台，包括新浪微博、微信公众平台及豆瓣等。
一般来讲，青少年发表涉嫌侵权言论的目的是为自己所喜爱的明星提高人气、获取关注。通常表现为：对贬低自己偶像的言论予以回击;主动贬低其他明星，为自己喜爱的明星争取影响力;单纯因厌恶与其偶像进行合作的其他明星而发起言论攻击等。
北京互联网法院法官认为，青少年精力旺盛、热情高涨，渴求社会对自我的高度认同。但囿于生活经验、社会阅历、心理发展等阶段特点，正处在社会化过程中的青少年，往往难以获得与自我预期一致的社会话语权。
6月20日，某明星亮相机场，被粉丝围堵。图/CFP
“互联网的开放、互动、平等，为青少年提供了个性表达的空间。但互联网的虚拟性和匿名性导致部分青少年话语责任缺失，加之互联网信息质量良莠不齐，部分不良信息可能对处于个人价值观形成、自我意识塑造和道德养成关键时期的青少年产生不利影响。”
华东政法大学大学生思想动态大数据研究中心副主任陈赛金对追星现象进行了长期观察和研究。他认为，青少年可以从偶像身上学习他们努力、为梦想坚持的一面。但盲目地追星，易导致极端行为的发生。
中国传媒大学新闻学院传播心理研究所所长陈锐也对此表示了担忧：“一些明星艺人是被打造出来的，真实情况可能与其展露出来的情况有很大的差别。当真实情况揭露时，可能会对追星者产生巨大的认知失调和心理落差，容易使其丧失对人的信任。”
因此，对于青少年网络言论失范问题，北京互联网法院也给出了对策与建议，其中包括要充分发挥司法审判职能，强化依法治网;重视青少年价值观养成，培育健康用网文化;加强网络综合治理，营造清朗空间;鼓励高质量文艺创造，满足青少年精神需求。
陈赛金也建议家庭、学校、社会共同参与应对追星可能带来的负面影响。“家长需要正视处于特殊生理和心理成长时期的青少年，增加对子女的陪伴和引领，减轻青少年对偶像的崇拜和迷恋。学校要以平视的眼光对待青少年偶像崇拜，正视青少年的利益诉求，开展针对性的思想教育。此外，全社会需要共同参与，综合运用意识形态和法治化路径加以规制和引导，为青少年的健康发展提供良好的环境。”
此次公布的成果，源于2021年6月15日在全国范围内开展为期两个月的“清朗·‘饭圈’乱象整治”专项行动，行动重点围绕打击诱导未成年人应援集资、高额消费、投票打榜等行为。
下一步，中央网信办将进一步完善制度建设，通过加强网上涉明星信息规范、强化账号管理、完善黑产打击机制、探索建立粉丝引导机制等方式，为长效整治和规范粉丝文化打下坚实基础。
被幻想绑架的粉丝
23岁的小白曾是某明星“饭圈”的普通一员。所谓饭圈，是粉丝圈子的简称，粉丝群体叫“饭”，组成的圈子叫“饭圈”。
小白告诉记者，她们饭圈曾多次在网络上，向和偶像传出绯闻的女明星的粉丝们展开骂战，两位明星的饭圈互骂起来，大有“不是你死就是我亡”的劲头。
“骂的都是很难听的那种，各种诋毁、谩骂、恶意制作难看的图片和动图，在饭圈里都很常见。”小白说。
她也曾为某明星在南方某城市举行的新闻发布会应援集资，就是为了能让偶像的照片多出现在该城市的路边广告牌上。
在小白看来，为明星应援集资，最“帅”的一次，当数2019年9月3日，青年偶像肖战、王一博登上了美国纽约时代广场的大屏幕。原来，是其粉丝租下了纽约时代广场的广告牌，将明星的帅气照片展示在大屏幕上，向全世界宣传自己的偶像。
小白说，这次事件，让多个明星的饭圈直呼过瘾，“不少饭圈负责人也建议粉丝们效仿应援”。
加入饭圈，小白最期待偶像和自己有近距离互动，“如果他能在平台上和我打个招呼，那我在饭圈里的地位就会提升，也一定会让很多人羡慕。”
而在各种平台上不停地转发偶像的动态和信息，就是想让偶像在娱乐市场上聚集更多流量，这也让小白产生了一种自己就是偶像家人的错觉，“当时我的感觉是，我为他做了这么多事情都是应该的，他一定能知道我”。
而事实上，从心理学方面来看，这种现象可以理解为青少年在其偶像走红的过程中，存在替代性满足的代入心理，将偶像的成功视为自身的成功。
如今已退出饭圈的小白，没有反驳这种说法，她坦承，当初追星很盲目，以至于一度陷入疯狂的阶段，“其实说白了，所有行为都来自幻想，当时已经被幻想绑架了”。
虽然饭圈文化被日益诟病，但是让小白“急流勇退”的原因，并非来自饭圈，而是因为小白“成熟了”。
追星两年多，加入饭圈一年多，虽然仅投入了1000元的应援费用，但是花费的时间成本和购买与明星有关的衍生品的投入，则无法计算。
今年初，小白谈了男朋友，生活回归到日常，对偶像的幻想也戛然而止，“可能和年龄的成长有关吧，现在回想之前的行为，真挺幼稚”。
粉丝文化让青少年成为侵权主体
幼稚的行为，会引起多大的后果呢？北京互联网法院在审理涉网侵害人身权案件过程中，发现在当今娱乐文化业发展、“粉丝文化”兴起的背景下，青少年實施侵害名誉权行为的纠纷较为多发。
小白告诉记者，她之前所在的饭圈，有的成员就曾被以侵权的名义起诉过，“但是大家都觉得她是个英雄，还为她加油鼓励，完全不觉得她是个施害者”。
而从北京互联网法院审判实践来看，在类似纠纷中，作为被告的青少年大部分为在校大学生，少部分自述无业或自述不便透露职业;年龄在30岁及以下的占比70%，其中年龄最小的为19岁。
涉诉侵权行为内容包括使用侮辱性语言、捏造事实等，使用“饭圈”特有语言成为显著特征。涉诉侵权行为相对集中于社交平台，包括新浪微博、微信公众平台及豆瓣等。
一般来讲，青少年发表涉嫌侵权言论的目的是为自己所喜爱的明星提高人气、获取关注。通常表现为：对贬低自己偶像的言论予以回击;主动贬低其他明星，为自己喜爱的明星争取影响力;单纯因厌恶与其偶像进行合作的其他明星而发起言论攻击等。
北京互联网法院法官认为，青少年精力旺盛、热情高涨，渴求社会对自我的高度认同。但囿于生活经验、社会阅历、心理发展等阶段特点，正处在社会化过程中的青少年，往往难以获得与自我预期一致的社会话语权。
“互联网的开放、互动、平等，为青少年提供了个性表达的空间。但互联网的虚拟性和匿名性导致部分青少年话语责任缺失，加之互联网信息质量良莠不齐，部分不良信息可能对处于个人价值观形成、自我意识塑造和道德养成关键时期的青少年产生不利影响。”
华东政法大学大学生思想动态大数据研究中心副主任陈赛金对追星现象进行了长期观察和研究。他认为，青少年可以从偶像身上学习他们努力、为梦想坚持的一面。但盲目地追星，易导致极端行为的发生。
中国传媒大学新闻学院传播心理研究所所长陈锐也对此表示了担忧：“一些明星艺人是被打造出来的，真实情况可能与其展露出来的情况有很大的差别。当真实情况揭露时，可能会对追星者产生巨大的认知失调和心理落差，容易使其丧失对人的信任。”
因此，对于青少年网络言论失范问题，北京互联网法院也给出了对策与建议，其中包括要充分发挥司法审判职能，强化依法治网;重视青少年价值观养成，培育健康用网文化;加强网络综合治理，营造清朗空间;鼓励高质量文艺创造，满足青少年精神需求。
陈赛金也建议家庭、学校、社会共同参与应对追星可能带来的负面影响。“家长需要正视处于特殊生理和心理成长时期的青少年，增加对子女的陪伴和引领，减轻青少年对偶像的崇拜和迷恋。学校要以平视的眼光对待青少年偶像崇拜，正视青少年的利益诉求，开展针对性的思想教育。此外，全社会需要共同参与，综合运用意识形态和法治化路径加以规制和引导，为青少年的健康发展提供良好的环境。”