论文部分内容阅读
善良的网民
2017年8月29日，许多人的微信朋友圈被一个叫做“‘小朋友’画廊”的页面刷屏了，一张张充满艺术气息的画作被网民贴上了朋友圈，微信用户只需要扫描他人分享的活动截图中的二维码，就可以进入该活动的H5页面，在H5页面内展示了多位“小朋友”的画作，微信用户可以在网络上支付1元钱购买选中的画作，但是仅仅是下载的电子版画作，可以用作手机屏保。
该活动出自腾讯公益与上海艺途公益基金会联合发起的一项“艺术点亮生命”主题公益筹款活动。该公益筹款活动关注到有自闭症、脑瘫、唐氏综合征等精神或者智力障碍的特殊人群。此次活动的所有画作均是出自这些特殊人群之手，活动共展出了36幅画作，来自 25位“小朋友”。这些画的作者最小11岁，最大37岁，大部分“小朋友”都在20岁以上。每幅画作都附有作者创作感言的语音，可以了解到每幅画背后的故事 。
此次公益筹款活动的募捐目标为1500万元。在短短一天多的时间之内，筹款就达到了15028994元，筹款活动也宣告正式结束，捐款人数超过580万人次。
借助于移动社交平台，这类网上募捐行动已经是比较常见的了，与之类似的还有很多网络救助自助平台。公益筹款利用社交网络传播快、范围广、参与人数多、筹款门槛低等特点，往往都能取得相当好的筹款结果。
其实网络对于善良、正义、公平等等正能量的宣扬与放大作用是有目共睹的，也是值得肯定的。但其中更有值得反思的地方。
日前某公众号发布了一篇为《独家曝光：XXXX（车牌号）白色奥迪车主，请你滚出XX（某城市）》的文章。文章详细记述了某城市的一辆白色奥迪车主因在等红灯时向车窗外扔垃圾被环卫工人制止，恼羞成怒辱骂环卫工人二十余分钟的社会事件。据文章介绍与现场视频观察，在车主对环卫工人辱骂的过程中，只有一位外卖小哥站了出来。即便在外卖小哥已经对车主行为表示不满并且表示支持环卫工人后，愿意站出来谴责奥迪车主的路人也寥寥无几，反倒是外卖小哥联系了几位自己的同事赶来，才把嚣张的奥迪车主赶跑，停止了对环卫工人的辱骂。
反观该微信文章底部的网友留言：“曝光他！让大伙怼死他！”“必须有人站出来，替弱者伸张正义，不能让坏蛋太嚣张。”“垃圾人可怕，垃圾人有钱了更可怕，社会的败类和毒瘤！”等等。即便是有些留言言语过激，但我们仍然不难发现，网民的善良与嫉恶如仇和现实中宁可拿手机拍摄视频而不加以劝阻形成了鲜明的对比。
我们见过了太多倒地后没人愿意扶的老人、蛮横无理的顾客撒泼却无人上前制止的行为，甚至在现实中遇到乞讨者都会在心中怀疑是否骗子，然后默默离开。凡此种种，笔者在此并无心讨论其是对是错、是真是假，只是不禁思考网络上的大爱无疆与现实中的冷漠多疑，怎能差别如此之巨大？究竟是网民不上街，还是上街市民都不上网？
透支的信任
需要解释上述疑问，可以用“信任透支”四个字来简单概括。
其实在“‘小朋友’画廊”的活动页面刷爆朋友圈的同时，该活动同样引起了一定的非议，甚至有自称内部人士的人谎称该活动为投资商欺诈行为，存在多方分成行为。更有公众号撰文《别傻了，你买的画根本不是“小朋友”画的，你的钱“小朋友”一分也拿不到》。此类声音一出，腾讯公益与上海艺途公益基金会立即对外发布声明，宣称不存在分成行为，且所有款项不会进入腾讯公益，款项直接存入接受善款的公募机构账户，为确保更好的后续监督和执行，善款使用情况将定期公示。 该文也被业内人士指出，存在多处造谣与不实情况。但即使最后被澄清，这样的插曲也为该慈善筹款活动蒙上了一层不该有的阴影。
前些年，公益组织爆出过不少关于善款去向的丑闻，一些别有用心的人正是利用了市民对公益组织已经不能完全信任的心态，造谣传播不实信息，以博取关注与点击量。
一位参与了此次募捐活动的网友表示，“其实我到后来也并不关注存不存在分成，或者说是不是真的捐给这些特殊人群的问题了，毕竟只有一块钱。”不难发现，因为数额较小，网友选择不去计较其真假。但是一旦牵扯数额较大的金钱或者利益相关，人们往往就不会这么大方了，因为阴谋的得手和善良的被辜负都会一点点摧毁一个社会的信任度。
跌倒的老人可能是诈骗的老手、蛮横无理的人可能有着强硬的后台、偷钱包的小偷可能会采取报复……当正义难以得到伸张，每个人都会被迫选择躲进自我最安全的行为准则之中，因为即便是为弱者出了头、向不义说了NO，往往也并不能保证有一个好的结果，反倒是落得一个人的自讨没趣，甚至是招来报复。试想外卖小哥如果没能很快找到自己的同事前来助阵，嚣张的奥迪车主会灰溜溜的走么？还是更嚣张地连同外卖小哥一同辱骂？而外卖小哥在当时收获的除了无数冷漠的眼神还会有什么？
职责在每一个人
社会善良与正义的丢失，乃是一个非常需要引起注意的问题。当在现实社会无法找到人类本能所需要的正义与善良时，网络空间势必成为人们释放心底对于正义与善良无限渴望的最佳场所。
近来互联网上有词：“键盘侠”，百度百科给其的定义为“指部分在现实生活中胆小怕事，而在网络上热衷于发表‘个人正义感’的人群”。这类人群在生活中往往并不能像在网络上所表现的那样，充满正义感甚至于充满“侠客气息”。他们热衷于在网络上对社会现象评头论足，言语中时常带有浓浓的正义情绪，而离开键盘之后，与许多人一样对社会上的种种不公现象选择无视与冷漠。
其实笔者认为，“键盘侠”并不可怕，可怕的是嘲笑“键盘侠”的声音。当人们嘲笑“键盘侠”不是因为言行不一而是因为觉得其心太大想管的事情太多之时，才是最大的悲哀。然而这一切，確实在渐渐发生。
社会的正义与善良需要每个人一起守护与坚持，哪怕只是绵薄之力，只要使到一块儿，也能有所改变。笔者相信，人生来就有的正义感存在于每一个人心中，在恰当的时候勇敢地站出来，这样的责任在所有人身上。打破沉默不再冷漠，才是让一切回归正轨的唯一途径。同时国家和社会也有义务通过法律、制度以及各种其他奖励、救助方式，让敢于站出来伸张正义与善良的人们得到最大程度的鼓励。
在这个世界上，没有谁可以成为一个孤岛，我们注定要在相互守望中前行，善良不应是网民所特有的属性，而更应该存在于实实在在的生活中。有个道理其实谁都应该明白：今天你怎样对待别人，别人明天也会怎样对待你。
2017年8月29日，许多人的微信朋友圈被一个叫做“‘小朋友’画廊”的页面刷屏了，一张张充满艺术气息的画作被网民贴上了朋友圈，微信用户只需要扫描他人分享的活动截图中的二维码，就可以进入该活动的H5页面，在H5页面内展示了多位“小朋友”的画作，微信用户可以在网络上支付1元钱购买选中的画作，但是仅仅是下载的电子版画作，可以用作手机屏保。
该活动出自腾讯公益与上海艺途公益基金会联合发起的一项“艺术点亮生命”主题公益筹款活动。该公益筹款活动关注到有自闭症、脑瘫、唐氏综合征等精神或者智力障碍的特殊人群。此次活动的所有画作均是出自这些特殊人群之手，活动共展出了36幅画作，来自 25位“小朋友”。这些画的作者最小11岁，最大37岁，大部分“小朋友”都在20岁以上。每幅画作都附有作者创作感言的语音，可以了解到每幅画背后的故事 。
此次公益筹款活动的募捐目标为1500万元。在短短一天多的时间之内，筹款就达到了15028994元，筹款活动也宣告正式结束，捐款人数超过580万人次。
借助于移动社交平台，这类网上募捐行动已经是比较常见的了，与之类似的还有很多网络救助自助平台。公益筹款利用社交网络传播快、范围广、参与人数多、筹款门槛低等特点，往往都能取得相当好的筹款结果。
其实网络对于善良、正义、公平等等正能量的宣扬与放大作用是有目共睹的，也是值得肯定的。但其中更有值得反思的地方。
日前某公众号发布了一篇为《独家曝光：XXXX（车牌号）白色奥迪车主，请你滚出XX（某城市）》的文章。文章详细记述了某城市的一辆白色奥迪车主因在等红灯时向车窗外扔垃圾被环卫工人制止，恼羞成怒辱骂环卫工人二十余分钟的社会事件。据文章介绍与现场视频观察，在车主对环卫工人辱骂的过程中，只有一位外卖小哥站了出来。即便在外卖小哥已经对车主行为表示不满并且表示支持环卫工人后，愿意站出来谴责奥迪车主的路人也寥寥无几，反倒是外卖小哥联系了几位自己的同事赶来，才把嚣张的奥迪车主赶跑，停止了对环卫工人的辱骂。
反观该微信文章底部的网友留言：“曝光他！让大伙怼死他！”“必须有人站出来，替弱者伸张正义，不能让坏蛋太嚣张。”“垃圾人可怕，垃圾人有钱了更可怕，社会的败类和毒瘤！”等等。即便是有些留言言语过激，但我们仍然不难发现，网民的善良与嫉恶如仇和现实中宁可拿手机拍摄视频而不加以劝阻形成了鲜明的对比。
我们见过了太多倒地后没人愿意扶的老人、蛮横无理的顾客撒泼却无人上前制止的行为，甚至在现实中遇到乞讨者都会在心中怀疑是否骗子，然后默默离开。凡此种种，笔者在此并无心讨论其是对是错、是真是假，只是不禁思考网络上的大爱无疆与现实中的冷漠多疑，怎能差别如此之巨大？究竟是网民不上街，还是上街市民都不上网？
透支的信任
需要解释上述疑问，可以用“信任透支”四个字来简单概括。
其实在“‘小朋友’画廊”的活动页面刷爆朋友圈的同时，该活动同样引起了一定的非议，甚至有自称内部人士的人谎称该活动为投资商欺诈行为，存在多方分成行为。更有公众号撰文《别傻了，你买的画根本不是“小朋友”画的，你的钱“小朋友”一分也拿不到》。此类声音一出，腾讯公益与上海艺途公益基金会立即对外发布声明，宣称不存在分成行为，且所有款项不会进入腾讯公益，款项直接存入接受善款的公募机构账户，为确保更好的后续监督和执行，善款使用情况将定期公示。 该文也被业内人士指出，存在多处造谣与不实情况。但即使最后被澄清，这样的插曲也为该慈善筹款活动蒙上了一层不该有的阴影。
前些年，公益组织爆出过不少关于善款去向的丑闻，一些别有用心的人正是利用了市民对公益组织已经不能完全信任的心态，造谣传播不实信息，以博取关注与点击量。
一位参与了此次募捐活动的网友表示，“其实我到后来也并不关注存不存在分成，或者说是不是真的捐给这些特殊人群的问题了，毕竟只有一块钱。”不难发现，因为数额较小，网友选择不去计较其真假。但是一旦牵扯数额较大的金钱或者利益相关，人们往往就不会这么大方了，因为阴谋的得手和善良的被辜负都会一点点摧毁一个社会的信任度。
跌倒的老人可能是诈骗的老手、蛮横无理的人可能有着强硬的后台、偷钱包的小偷可能会采取报复……当正义难以得到伸张，每个人都会被迫选择躲进自我最安全的行为准则之中，因为即便是为弱者出了头、向不义说了NO，往往也并不能保证有一个好的结果，反倒是落得一个人的自讨没趣，甚至是招来报复。试想外卖小哥如果没能很快找到自己的同事前来助阵，嚣张的奥迪车主会灰溜溜的走么？还是更嚣张地连同外卖小哥一同辱骂？而外卖小哥在当时收获的除了无数冷漠的眼神还会有什么？
职责在每一个人
社会善良与正义的丢失，乃是一个非常需要引起注意的问题。当在现实社会无法找到人类本能所需要的正义与善良时，网络空间势必成为人们释放心底对于正义与善良无限渴望的最佳场所。
近来互联网上有词：“键盘侠”，百度百科给其的定义为“指部分在现实生活中胆小怕事，而在网络上热衷于发表‘个人正义感’的人群”。这类人群在生活中往往并不能像在网络上所表现的那样，充满正义感甚至于充满“侠客气息”。他们热衷于在网络上对社会现象评头论足，言语中时常带有浓浓的正义情绪，而离开键盘之后，与许多人一样对社会上的种种不公现象选择无视与冷漠。
其实笔者认为，“键盘侠”并不可怕，可怕的是嘲笑“键盘侠”的声音。当人们嘲笑“键盘侠”不是因为言行不一而是因为觉得其心太大想管的事情太多之时，才是最大的悲哀。然而这一切，確实在渐渐发生。
社会的正义与善良需要每个人一起守护与坚持，哪怕只是绵薄之力，只要使到一块儿，也能有所改变。笔者相信，人生来就有的正义感存在于每一个人心中，在恰当的时候勇敢地站出来，这样的责任在所有人身上。打破沉默不再冷漠，才是让一切回归正轨的唯一途径。同时国家和社会也有义务通过法律、制度以及各种其他奖励、救助方式，让敢于站出来伸张正义与善良的人们得到最大程度的鼓励。
在这个世界上，没有谁可以成为一个孤岛，我们注定要在相互守望中前行，善良不应是网民所特有的属性，而更应该存在于实实在在的生活中。有个道理其实谁都应该明白：今天你怎样对待别人，别人明天也会怎样对待你。